ЦАП на PCM63 от SergioT

[aleck]

Примерно в ноябре прошлого года я обратился к Сергею, ака SergioT, за помощью в приобретенье всем известной ИМС ЦАП PCM63, слыша много хороших отзывов о ней, очень хотелось иметь ЦАП на данной имс. Т.к. до этого ее слушать не приходилось, имел ЦАП только AD. В процессе обсуждения с ним схемы для реализации проекта, Сергей предложил мне полное его решение в виде КИТа, с моими пожеланиями конечно. ТЗ выглядела так;
1. Вход SPDIF/I2S, выбор перемычкой.
2. Выхлоп отсутствует, т.к. собирался использовать ламповый выхлоп.
3. Схема должна содержать все последние достижения в области ЦАПостроения.

И вот на прошлой неделе я получил долгожданный КИТ. На сборку ушло пару дней, так как был ограничен во времени, его легко можно собрать за один. Первое включение ….
Даже на не прогретом ЦАП выдал такой звук!! Особенно вокал, скрипка, да и во всем диапазоне он был на высоте.
На фото устройства с выхлопом Назара (отдельное спасибо ему за схему), ламповый еще не сделал. Но над этим тружусь интенсивно. Интересно послушать отличие лампы и микрух в выхлопе.

Если кому интересно, отчет добавлю.

[EDDiE]

Offтопик:
Ну, не знаю, как вы все это слушаете. Я 16 битную Машу (MASH MN64761) отодрал
Привирает она на классике.
После 20-ти битников, 16 слушать уже не интересно.

[Михаил45]

Offтопик:
Периодически, вместе с лампешками. А так 4490 и транзисторный с оос разумеется.

[pyos]

Offтопик:

Ну, не знаю, как вы все это слушаете.

В охотку, иногда пропирает.

вместе с лампешками

У меня транзисторный однотактник на такие случаи.

[Dieselboy]

В старых топовых микросхемах есть в большей мере - тембральная точность, тембральная сочность, построение сцены - если на это не заморачиваться - то , да - новоделы рулят со своей прозрачностью.

Для себя поределил, что без пространственного эффекта и хорошего тембра слушать не интересно (пример отсутствия - pcm1798; хотя детальность зашкаливает). Кстати, хотел бы приобрести ESSки 9012/18 новее, но так и не нашёл магазинов которые ими торгуют, где их покупают?

Явно,что то не в порядке с ЦАП на АК4493

Так многие думают, пока не попробуют что-то другое, лишённое этих недостатков.

[Alex]

. Это старость, Саша.

Не, в данном случае это совсем другое

Таки всё же и не далеко до винила первой - второй групп сложности.

Не, винил у меня хоть и не супер-пупер, но все-же получше этих групп...

Вот и я слушаю 14 битный тру мультибит,

И небось какое-то хавно типа 1540?

Так многие думают, пока не попробуют что-то другое, лишённое этих недостатков.

Какое, хавеный ак4396?

[Dieselboy]

Какое, хавеный ак4396?

Можно и 4393, на слух одинаковы, можно и другие тех годов (94, 95). Кстати, 4393 гораздо свежей чем 4396, 2012 год, 96 - 2004, а 4390 так и вообще ровесник 4399/97.

[Alex]

Можно и 4393, на слух одинаковы, можно и другие тех годов (94, 95).

Все это такое же.
В серии 43хх хороший был только 4399, и то он уступает практически любому из серии 44хх.

[momitko]

Недавно сделал для себя еще одно открытие. Не знаю, как я этого раньше не понял. В режиме RS-485 все таки экран из медного скотча на и2с шлейфе делает звук таким тяжелым. Снял экран со шлейфа и звук стал легким. Я вообще не понимаю, почему я этого сразу не понял? И я совсем забыл о том, что на экран надо одевать клипсу т.к. без нее в звуке есть какая то мерзость. Одеваешь ее и вся эта мерзость пропадает. По всей видимости это было вызвано тем, что когда несколько лет тому назад я понял, что ферритовые клипсы портят звук, я их перестал применять и снял ее и со шлейфа также. А не надо было.
И именно из-за этого когда я сравнивал звук ЦАПа со звуком СД плеера, то СД плеер играл интереснее как раз в том смысле, что звук СД плеера был более динамичный и легкий. А у меня тогда на шлейфе был экран. Как много прошло времени, пока я до этого не дошел. Боже мой.
Короче, этот экран на шлейфе и был косяком, который все портил.

[yuri_kov]

https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2722354

[momitko]

https://forum.vegalab.ru/showthread.p...=1#post2722354

комментарии такого типа я просто игнорирую. Это не конструктивный разговор.
И еще кстати около года тому назад я пришел к выводу, что почему то при обратной синхронизации оптика играет медленнее, чем коаксиал. Так вот оказалось, что это не так. Просто у меня тогда конвертер который шел на оптику, был подсоединен к более длинному и2с шлейфу, который был экранирован. Сейчас в порядке эксперимента подключил оптический конвертер через тот же шлейф без экрана и все играет ничем не хуже коаксиала, если не лучше. Так что вот так. Посыпаю свою голову пеплом. Это же надо было до такой степени лишиться разума.

[Fusion]

В режиме RS-485 все таки экран из медного скотча на и2с шлейфе делает звук таким тяжелым. Снял экран со шлейфа и звук стал легким. Я вообще не понимаю, почему я этого сразу не понял?

Несколько месяцев назад, ты говорил обратное.

[yuri_kov]

комментарии такого типа я просто игнорирую. Это не конструктивный разговор.

Можно подумать твой многолетний троллинг имеет какое-то отношение к конструктивному разговору.
Много лет - сообщения как под копирку написаны, меняются только "причины" - то экран, то ферриты, то SPDIF-трансы, то еще что-то. Весь остальной текст и смысловая нагрузка не меняется

[Alex]

комментарии такого типа я просто игнорирую.

А уж сколько народа тебя игнорирует.....

[Serg67]

Можно подумать твой многолетний троллинг имеет какое-то отношение к конструктивному разговору.
Много лет - сообщения как под копирку написаны, меняются только "причины" - то экран, то ферриты, то SPDIF-трансы, то еще что-то. Весь остальной текст и смысловая нагрузка не меняется

Offтопик:
Такое ощущение что человек развлекается когда ему скучно,намеренно пишет бред и охинею,смеясь над всеми,кто пытается доказать обратное...

[Alex]

Такое ощущение что человек развлекается когда ему скучно,намеренно пишет бред и охинею,смеясь над всеми,кто пытается доказать обратное...

Вот поэтому и надо поменьше реагировать на его писанину, а тем более - не вступать с ним в полемику. Всего этого уже было более чем достаточно.

[momitko]

Вот поэтому и надо поменьше реагировать на его писанину, а тем более - не вступать с ним в полемику. Всего этого уже было более чем достаточно.

Я просто хотел признать, что те мои предыдущие посты про пользу от экранирования и2с шлейфа оказались неверными. Вот и все. И о чем здесь дисскутировать? Просто хотя бы тебе, Алекс, надо было мне еще тогда сказать: не занимайся ерундой, одень клипсу а и2с шлейф, а экранировать его не надо. Также лучше не одевай клипсы на питание в ЦАПе. Вот и все. И не надо ни о чем дисскутировать. Засим я откланяюсь, чтобы не засорять эфир пустой болтовней.

[segr]

У Сабры есть spdif вход. Не надо мучиться с i2s.

[Alex]

У Сабры есть spdif вход.

У него слава богу не Сабра.

Не надо мучиться с i2s.

I2S всегда лучше, правда в его случае это не однозначно

[momitko]

У него слава богу не Сабра.

не надо мне никакую Сабру. Я слышал, что Сабра звучит очень по цифровому, не аналогово. А такой звук мне не интересен.

[momitko]

Сегодня сделал эпохальное и наверное теперь уже последнее для себя открытие. И из этого открытия для меня теперь стало ясно, почему я все время высказывал противоположные мнения. То я писал, что с экраном на и2с шлейфе лучше, то я пишу, что без экрана лучше. Все дело оказалось в том, что и экран и клипса на и2с шлейфе портит звук, экран более заметно, а клипса менее заметно, но также портит. Когда убираешь снимаешь и экран и клипсу, то звук легкий и свободный, но в звуке появляется какая-то противная мерзость. И вот я скакал от одного к другому. И так, и так мучился.
А в конце концов оказалось, что клипсу надо одевать только на обратную синхру и больше ничего делать не надо. Может быть еще есть смысл повесить на обратную синхру экран. Пока не знаю. Но это не так важно. Главное, что мне теперь понятно, из-за чего я и себя и других сбивал с толку, когда я писал то одно, то другое.
Ну и естественно, ни клипса, ни экран, повешенный на обратную синхру, звук испортить никак не может, т.к. качество звука от качества обратной синхры нисколько не зависит. Главное, чтобы она просто была и все.
И еще. Все это имеет значение только для соединения по RS-485. Надо ли что-то экранировать на TTL или нет, я не знаю, т.к. у меня лично на RS-485 звук лучше, чем на TTL.