ЦАП на PCM63 от SergioT

[aleck]

Примерно в ноябре прошлого года я обратился к Сергею, ака SergioT, за помощью в приобретенье всем известной ИМС ЦАП PCM63, слыша много хороших отзывов о ней, очень хотелось иметь ЦАП на данной имс. Т.к. до этого ее слушать не приходилось, имел ЦАП только AD. В процессе обсуждения с ним схемы для реализации проекта, Сергей предложил мне полное его решение в виде КИТа, с моими пожеланиями конечно. ТЗ выглядела так;
1. Вход SPDIF/I2S, выбор перемычкой.
2. Выхлоп отсутствует, т.к. собирался использовать ламповый выхлоп.
3. Схема должна содержать все последние достижения в области ЦАПостроения.

И вот на прошлой неделе я получил долгожданный КИТ. На сборку ушло пару дней, так как был ограничен во времени, его легко можно собрать за один. Первое включение ….
Даже на не прогретом ЦАП выдал такой звук!! Особенно вокал, скрипка, да и во всем диапазоне он был на высоте.
На фото устройства с выхлопом Назара (отдельное спасибо ему за схему), ламповый еще не сделал. Но над этим тружусь интенсивно. Интересно послушать отличие лампы и микрух в выхлопе.

Если кому интересно, отчет добавлю.

[straus]

не 6, а три, а резистор ставил последовательно перед каждым трансом

Как оно вообще работало?

[Alex]

Может станет еще лучше?

Лучше будет с гильйотиной.

[straus]

Лучше будет с гильйотиной.

Абсолютно точно. Ставить три транса, да ещё и отвязывать их последовательными резисторами, да ещё несогласованными - это просто полное отсутствие каких-либо знаний.
Я голосую за гильотину! Расстрела недостоин.

[Dieselboy]

Но говорят, что синфазному дросселю надо дать время прогреться и я дал ему это сделать.

Начинается... а ведь писали:

Как можно опускаться до уровня неграмотного аудиофила, который на полном серьезе верит в важность кабельного хозяйства?

Может станет еще лучше?

Может, пробуйте проходные конденсаторы в послестабовом питании и СВЧ бусины, а не общего назначения.

[momitko]

Абсолютно точно. Ставить три транса, да ещё и отвязывать их последовательными резисторами, да ещё несогласованными - это просто полное отсутствие каких-либо знаний.
Я голосую за гильотину! Расстрела недостоин.

можно несколько слов в свое оправдание? Год тому назад у меня была патовая ситуация. 2 моих знакомых аудиофила, которые не верят в обратную синхронизацию и синхронный реклок, смеялись над моими попытками заставить мою ЦАПину заиграть на уровне СД плеера. Я понимал, что с компа вместе с цифровым сигналом идут помехи, из-за которых моя ЦАпина безнадежно проигрывает любому СД плееру. Что мне оставалось делать? Я начал изголяться и пытаться избавиться от этих проклятых помех любым образом. Я был в таком отчаянном положении, что даже дошел до последовательного соединения трех спдиф трансов.
А потом я поставил оптику в обе стороны и все проблемы ушли. Так что прошу отменить гильотину.

---------- Сообщение добавлено 11:28 ---------- Предыдущее сообщение было 11:19 ----------

Может, пробуйте проходные конденсаторы в послестабовом питании и СВЧ бусины, а не общего назначения.

В цепи питания генератора есть бусина BLM31. Так что тогда наверное нет необходимости ставить CLC цепочку перед трансом, который питает генератор? Не знаю...

[Alickkk]

Offтопик:

Так что прошу отменить гильотину.

ок ... но по законам жанра кого-то все-таки убить придется ... может ваших знакомых аудиофилов? ... или сеньору "зависимость от мнений знакомых аудиофилов"?

иначе грусть-тоска ...

[momitko]

Еще два момента, которые очень важны по моему мнению.
1. Итак, полгода тому назад я ставил в питание трансов, питающих аналог, CLC цепочку и тогда мне звук сильно не понравился и я убрал цепочку из-за омерзительного звука. Но сейчас когда я поставил CLC цепочку, то звук меня радует и я не хочу ее убрать. В чем причина? Я ненормальный психопат, у которого постоянно меняется настроение? Нет. Не дождетесь. Просто тогда соединение с компом было по коксу, а сейчас по оптике. Получается, что по коксу идут такие сильные УВЧ искажения, что CLC цепочка делает это лучше слышимым и я конечно не мог то слушать. Но я тогда думал, что это CLC цепочка портила звук в то время как получается, что CLC цепочка убирает еще один фильтр, который явственно показывает срач, проникающий с компа через кокс.
2. Недавно я писал о том, что у меня экранирование и2c шлейфа на RS-485 улучшает звук. Хочу признать, что я ошибся. Экран вносит какие-то искажения типа как перегруз каскада, но мне эти искажения понравились и я воспринял их за улучшение звука. Мои знакомые аудиофилы сразу поставили меня на место и я убрал экран под давлением общественности.

[Xameleon]

... проникающий с компа через кокс. ... Мои знакомые аудиофилы сразу поставили меня на место и я убрал экран под давлением общественности.

Offтопик:
Кокс то..говорят не настоящий

[Fusion]

Offтопик:
Такое ощущение, что у Володи реально напрочь отсутсвует способность к системному и аналитическому мышлению.
Отсюда непрерывный трэш в сознании

[EDDiE]

спдиф трансо

Год тому назад у меня была патовая ситуация. 2 моих знакомых аудиофила, которые не верят в обратную синхронизацию и синхронный реклок, смеялись над моими попытками заставить мою ЦАПину заиграть на уровне СД плеера.

....В чем причина? Я ненормальный психопат, у которого постоянно меняется настроение?.....

Вы, лекговнушаемый, мнительный человек, который слушает 2 противоречивых мнения 2-х аудиофилов, не имея своего собственного из-за отсутствия знаний и нежелания читать/понимать то, что Вам пишет Виктор Корсаков, Alex, Андронников и другие.....

[lionel]

ВЧ помехи от транспорта или USB порта компьютера очень даже могут влиять на звук, даже при условии пересинхнонизации на плате ЦАП. Но сделать правильные выводы, наблюдая какие-то там изменения в звуке, это тот еще вопрос.

Ну а если клок принимается по SPDIF от генератора в системнике - жди ухудшения звука, когда двигаешь курсор =)

[momitko]

Вы, лекговнушаемый, мнительный человек, который слушает 2 противоречивых мнения 2-х аудиофилов, не имея своего собственного из-за отсутствия знаний и нежелания читать/понимать то, что Вам пишет Виктор Корсаков, Alex, Андронников и другие.....

Так ведь эти два аудиофила были правы. Из-за помех, льющихся с компа, моя ЦАПа не могла конкурировать с СД плеером и только после перехода на оптику вместо кокса смогла.

Очень интересно. Вижу на вашей схеме резистор на 56 Ом прямо как у меня было.

[EDDiE]

Очень интересно. Вижу на вашей схеме резистор на 56 Ом прямо как у меня было.

Да.Но, транс там один.
И интересная цепочка R715(15Ом)+C713(10пф) параллельно его обмотки

А у Вас их было 3шт и перед/после каждого 56Ом резистор.

Так ведь эти два аудиофила были правы. Из-за помех, льющихся с компа, моя ЦАПа не могла конкурировать с СД плеером и только после перехода на оптику вместо кокса смогла.

В CDP тоже очень много помех.
Так что заводские CDP тоже надо переделывать.
Тогда будет лучше звук.

[Dieselboy]

В цепи питания генератора есть бусина BLM31.

У неё рабочий диапазон до 1 ГГц - всё остальное просачивается, у Microwave Absorbers до 10 ГГц.

Так что тогда наверное нет необходимости ставить CLC цепочку перед трансом, который питает генератор?

Сколько раз нужно повторить, что сеть питания не без помех, 100, 1000 или более раз?

2 моих знакомых аудиофила, которые не верят в обратную синхронизацию и синхронный реклок, смеялись над моими попытками заставить мою ЦАПину заиграть на уровне СД плеера. Я понимал, что с компа вместе с цифровым сигналом идут помехи, из-за которых моя ЦАпина безнадежно проигрывает любому СД плееру.

Грош цена таким системам (если бы были проблемы только в этих двух факторах, то звучала бы каждая первая система).

В чем причина? Я ненормальный психопат, у которого постоянно меняется настроение? Нет. Не дождетесь.

Просто у вам в воду что-то добавляют, что из под краника льётся. Есть так же люди-пчёлы, мозг которых чувствителен к э/м излучениям, может вы оджин из них?

ВЧ помехи от транспорта или USB порта компьютера очень даже могут влиять на звук, даже при условии пересинхнонизации на плате ЦАП.

Да, конечно, вот здешний профи под именем Ромыч долго заливал, как на цапине могут проводочки сильно влиять на конечное звучание и что даже если развезти, то не с первого раза получится "зазвучать", а тут, вдруг, применив он однажды ESS9023 со встроенным генератором помех в питании (ИСН типа зарядовый насос) и исключив его, заменив на что-то линейное, заметил, что звук-то не сильно и изменился, вот чудес, как так-то: генератор шума в сигналке - мало привносит, а микровольты наводок - слышу слышать не могу.

[kostikSU]

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения. Название: 5fba00e13f02.jpg Просмотров: 19 Размер: 209,4 Кб ID: 353648

Ну зачем на ночь глядя страшилки выкладывать??? В своё время насмотрелись уже

[EDDiE]

У неё рабочий диапазон до 1 ГГц - всё остальное просачивается, у Microwave Absorbers до 10 ГГц.

Какие конкретно марки?
А то ведь у LAIRD Technologies целая куча материалов со свойствами Microwave Absorbers

[momitko]

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

---------- Сообщение добавлено 01:27 ---------- Предыдущее сообщение было 00:55 ----------

В CDP тоже очень много помех.
Так что заводские CDP тоже надо переделывать.
Тогда будет лучше звук.

Я с этим согласен, но при соединении компа по коаксиалу с компа идут специфические цифровые искажения, которые являются именно компьютерными. Никакой СД плеер, какие бы там у него внутри не были наводки, никогда не выдаст таких специфических искажений, что слушать не интересно. Только после перехода на оптику эти специфические компьютерно цифровые искажения пропали.

[EDDiE]

Оптоприемники и оптопередатчики тоже имеют свой собственный джиттер и искажения.
Об этом написано в их даташитах.

[momitko]

Оптоприемники и оптопередатчики тоже имеют свой собственный джиттер и искажения.
Об этом написано в их даташитах.

Это все ясно и я с этим не спорю. Но:
1. разве обратная синхронизация и синхронный реклок не могут справиться с этим джиттером? Разве логический нуль при передаче по оптике превращается в логическую единицу?
2. Я не только читаю даташиты, но и слушаю собственными ушами. Так вот при переходе не оптику полностью исчез этот мерзотный призвук, который всегда был на коксе. Такой противный компьютерный призвук.

[Dieselboy]

Я с этим согласен, но при соединении компа по коаксиалу с компа идут специфические цифровые искажения, которые являются именно компьютерными. Никакой СД плеер, какие бы там у него внутри не были наводки, никогда не выдаст таких специфических искажений, что слушать не интересно.

Лучше скажите: "Когда пользуетесь расчёской, волосы электризуются?" Если да, то вы человек-пчела.

1. разве обратная синхронизация и синхронный реклок не могут справиться с этим джиттером?

Это как ехать по кривым рельсам, пытаясь скомпенсировать их подвеской и рулением.

Разве логический нуль при передаче по оптике превращается в логическую единицу?

А если его во времени задержать (0/1) перед синхронизатором?

Так вот при переходе не оптику полностью исчез этот мерзотный призвук, который всегда был на коксе. Такой противный компьютерный призвук.

Может тогда стоит всю цифру нарезать на венил? Или перфокарты (-ленты)?