ЦАП на PCM63 от SergioT

[aleck]

Примерно в ноябре прошлого года я обратился к Сергею, ака SergioT, за помощью в приобретенье всем известной ИМС ЦАП PCM63, слыша много хороших отзывов о ней, очень хотелось иметь ЦАП на данной имс. Т.к. до этого ее слушать не приходилось, имел ЦАП только AD. В процессе обсуждения с ним схемы для реализации проекта, Сергей предложил мне полное его решение в виде КИТа, с моими пожеланиями конечно. ТЗ выглядела так;
1. Вход SPDIF/I2S, выбор перемычкой.
2. Выхлоп отсутствует, т.к. собирался использовать ламповый выхлоп.
3. Схема должна содержать все последние достижения в области ЦАПостроения.

И вот на прошлой неделе я получил долгожданный КИТ. На сборку ушло пару дней, так как был ограничен во времени, его легко можно собрать за один. Первое включение ….
Даже на не прогретом ЦАП выдал такой звук!! Особенно вокал, скрипка, да и во всем диапазоне он был на высоте.
На фото устройства с выхлопом Назара (отдельное спасибо ему за схему), ламповый еще не сделал. Но над этим тружусь интенсивно. Интересно послушать отличие лампы и микрух в выхлопе.

Если кому интересно, отчет добавлю.

[Эзотехник]

куда и какие?

На землю после резисторов, 4-47 пФ например. Чтоб к-ты передачи обеих входов ОУ на ВЧ были равными.
Но то, что сработает на 30-300 кГц, не спасёт от СВЧ (2,4 ГГц например).

[Alex]

Так ты объясни, как именно это работает.

Зачем?
Да и обясняли тебе это уже раз писсот.

[EDDiE]

1. Летом мой ЦАП переехал в корпус подходящего размера и теперь компоновка ЦАПа правильная в отличие от того, как это было раньше.

Ждем фото внутри для оценить

[сергей дроздов]

Нельзя оценить-того чего нет.Ко крайней мере не было и никогда не будет никакой правильной компоновки,монтажа,нормального корпуса. Единственное раз в год будет подыматься тема и всплывать "злаполучные клипсы".Еще и Аудиоманьяку за них достанется в очередной раз.

[antecom]

Нашел в тумбочке выхлоп Назара, купленный у SergioT почти 10 лет назад. Подключил к DAC6 и для начала померял.
На 1кГц все отлично - гармошки не выше -100дБ.
На 10кГц много хуже - вторая -76дБ, третья -85дБ.
Кто то может подсказать в чем фишка ставить ФНЧ в петлю обратной связи I/U? В том что бы глубина обратной связи быстро падала с ростом частоты и выше звукового диапазона схема «превращалась в безООСную"? Пусть и ценой снижения усиления в петле ООС?
Из явных плюсов пока вижу только возможность поставить конденсатор сравнительно большого номинала 2.2nF на токовом выходе ЦАП. I/U на операционнике по классической схеме с такой емкостью будет возбуждаться. Легко лечится конденсатором параллельно резистору I/U. Т.е. и этот плюс отпадает.

[Эзотехник]

На 10кГц много хуже - вторая -76дБ, третья -85дБ.
Кто то может подсказать в чем фишка ставить ФНЧ в петлю обратной связи I/U?

АЧХ ваших ушей позволяет слышать эти 20 и 30 кГц?
Кондёры должны гасить мегагерцевые "иголки" (ПМСМ). Я б ещё ферритовые трубки куда-нибудь повтыкал.
Например вынеся С1 к ЦАПу и отделив бусиной от него вход ОУ. Чтобы выход ОУ на мегагерцах не был закорочен 2-мя послед. кондёрами на землю.

[antecom]

АЧХ ваших ушей позволяет слышать эти 20 и 30 кГц?

На 5кГц искажения тоже выше чем на килогерце. А 10кГц я ещё слышу.
Все же хочется реализовать потенциал PCM63 по искажениям. Не такой высокий потенциал, по современным меркам. Иначе, какой смысл в их использовании...

Чтобы выход ОУ на мегагерцах не был закорочен 2-мя послед. кондёрами на землю.

5-я нога AD844 это не выход ОУ. Её можно хоть напрямую посадить землю, ничего не сгорит.

[Furious_Dima]

Offтопик:
Эзотехник, делайте что угодно, только здравомыслящих людей в покое оставьте

[Эзотехник]

Её можно хоть напрямую посадить землю, ничего не сгорит.

А искажения вырастут?
Вот типовая схема от западных профи. На ОУ, которые используются на входах системы Audio Precision, а Торрес их только в винил-корректоры предлагал ставить.

А Назар Ш. отсюда слинял подальше от хамла типа Торреса?
На его форуме аудио-перфекшн спрашивайте, с чего ему 11 лет назад взбрело в голову такое нарисовать

[antecom]

А искажения вырастут?

5-я нога AD844 это выход усилителя напряжения. Если его посадить на землю, ничего не сгорит, но и сигнала на выходе ОУ (6-й ноге не будет). Посмотрите даташит на микросхему.

Вот типовая схема от западных профи. На ОУ, которые используются на входах системы Audio Precision, а Торрес их только в винил-корректоры предлагал ставить.

Схема почти классика, но наличие емкостей на входе и ОУ и в ООС сильно снижает весь мусор выше 1МГц на инвертирующем входе.
Кстати удивлен почему на форуме никто так не делает. Только в ЦАП antiluser-a на AD1862 было сделано похоже по результату, но чуть по другому схемотехнически.
Причем, если хочется, можно ещё улучшить фильтрацию. Схема вполне устойчива при емкостях 10н на входе и 200пФ в ООС (смотрел c AD8065).
ОУ можно и другой поставить.

[Furious_Dima]

antecom, так все равно делаешь как надо, фильтруешь шумы на МГц, а после результатов прослушивания как правило убираешь ёмкость на входе, потому что с ней звучит хуже.

[Эзотехник]

Посмотрите даташит на микросхему.

Посмотрел, там и с мощного выхода 2-я гармоника сравнительно высокая, даже без нагрузки.
График TPC 2. Harmonic Distortion vs. Frequency, R1 = R2 = 1 kΩ

потому что с ней звучит хуже

Слюду или плёнку не должно быть слышно. А может сотовая связь или соседский вай-фай гадит, а полоса частот ОУ не позволяет срезать эти помехи. Ставьте подстроечные кондёры (КПК-2 - серебряные обкладки) в сплошной железный корпус ЦАПа тогда.

КПК-2-350/450 пф
Серебро: 0,2857 г.

[antecom]

antecom, так все равно делаешь как надо, фильтруешь шумы на МГц, а после результатов прослушивания как правило убираешь ёмкость на входе, потому что с ней звучит хуже.

Это наблюдение относится именно к каскаду I/U на операционнике после ЦАП или к емкости на входе УМ?
Если к I/U, ставилась ли RC цепочка в ООС ОУ или только емкость на входе?

[Alex]

, а Торрес их только в винил-корректоры предлагал ставить.

Ну в эту схему тоже можно, хотя это не лучший для нее выбор.

И это, я тебе ничего не предлагал, ты сводобный человек и волен делать все что тебе хочется.
Только пургу не неси на форумах, а то вдруг еще кто поверит.
Я так понимаю, что хдд-дизассемблер с хобота это ты? Ты уже всех задрал своими вайфаями и железными коробками. Как будто это самая главная проблема.

[Ромыч]

удивлен почему на форуме никто так не делает

Offтопик:
Делают, просто молча

[Эзотехник]

Ты уже всех задрал своими вайфаями и железными коробками

Отучайся говорить за всех.
В студийных консолях Neve 1987 г. железные коробки 2 чёрных, а в них аналоговые фильтры перед SAR АЦП - неучи придумали?
https://forum.vegalab.ru/attachment....hmentid=335774

[Alex]

а в них аналоговые фильтры перед SAR АЦП

Цифровые?
Ты тут постоянно бредил про цифровые фильтры на входе АЦП и на выходе ЦАПов

Дык, что еще может бредить некто, кто в теме понимает как заяц в геометрии?

[Эзотехник]

постоянно бредил про цифровые фильтры на входе АЦП и на выходе ЦАПов

Где?

[Alex]

Где?

Уже забыл? Или успел стереть?

[jett]

Кстати удивлен почему на форуме никто так не делает.

Делал. Прямо один к одному, как на рисунке, только под 1861. В результате емкость на входе все-равно уменьшил на порядок, а потом и ОУ поменял на 8065.