Результаты опроса: Какой формат лучше звучит?

Голосовавшие
69. Вы ещё не участвовали в этом опросе
  • ape

    15 21.74%
  • flac

    44 63.77%
  • mpc

    0 0%
  • vw

    4 5.80%
  • другой

    6 8.70%
Страница 1 из 5 123 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 91

Тема: Какой lossless-формат лучше?

  1. #1
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Silentiamus
    Регистрация
    21.11.2007
    Адрес
    Омск
    Возраст
    34
    Сообщений
    389

    По умолчанию Какой lossless-формат лучше?

    Интересно узнать мнения участников форума, какой из этих форматов просто звучит лучше, а также какие приимущества и недостатки у каждого из них. А то я на своём тракте не могу понять.
    Точнее не .vw, а .wv. (как исправить в опросе?)

  2. #2
    Новичок Аватар для GREY
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    55
    Сообщений
    5,160

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Сергей.

  3. #3
    Новичок Аватар для sano
    Регистрация
    01.02.2008
    Адрес
    Ростов н/Д
    Сообщений
    42

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    они не могут звучать по разному, само их название говорит об отсутствии потерь при воспроизведении

  4. #4
    Частый гость Аватар для andrey_s
    Регистрация
    01.09.2005
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    128

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Использую WavePack. Скачанное в других форматах стараюсь конвертить в него же. Плюсы, как для меня:
    1. Может хранить cue внутри .wv файла - при необходимости легко достать.
    2. Очень нетребователен к ресурсам и очень быстро жмет - степень сжатия не хуже (или не сильно хуже) чем с .ape и/или .flac
    3. Заметной разницы в звуке по сравнению с .ape и .flac на достаточно шустрой машине и нормально настроенном софте не разу ощутить не удалось.

    Минусы: плохая поддержка со стороны Win софта - скачка плагинов и т.п.

  5. #5
    Частый гость Аватар для amplifier
    Регистрация
    10.09.2006
    Адрес
    london.uk/саратов.ру
    Сообщений
    367

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    flac быстрее.

  6. #6
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Silentiamus
    Регистрация
    21.11.2007
    Адрес
    Омск
    Возраст
    34
    Сообщений
    389

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от GREY Посмотреть сообщение
    Не, я понимаю конечно, что бобины и винил лучше...

  7. #7

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Добавь в опрос RAR и ZIP, они тоже лосслесс.
    Лосслесс на то и лосслесс, что они одинаково лосс лесс.
    Разница может быть только в удобстве пользования той или иной оболочкой.

  8. #8
    Частый гость Аватар для РРРРР
    Регистрация
    10.11.2007
    Сообщений
    146

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Ослик Иа, отставить разъяснения, щас нам всем объяснят, что все они лосслесс, но некоторые лосслесснее!!!

  9. #9
    Завсегдатай Аватар для Grigori G.
    Регистрация
    13.05.2006
    Адрес
    Estonia
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,561

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Монопенисуально, лишь бы целостность скачанных файлов не была нарушена... А то разок было ой...

  10. #10
    Завсегдатай Аватар для Максим
    Регистрация
    24.03.2004
    Адрес
    город у моря
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,235

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Мдя, вопрос некорректен, следовало написать "Какой формат удобнее?"
    Мне удобней flac по двум причинам - 1. примерно вчетверо быстрей, чем обезьяна, 2. есть плагин для плейера Apollo, которым я пользуюсь.
    Ars longa vita brevis est

  11. #11
    Завсегдатай Аватар для TheLivingOne
    Регистрация
    23.01.2006
    Адрес
    Новосибирск, Академгородок
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,429

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    FLAC открытый, непатентуемый формат, с отличными опенсорсными кодеками. Уже это ставит его впереди всех прочих.
    Самодельщик АС без микрофона подобен обезьяне с гранатой.
    Input! Input! (C) №5

  12. #12
    Завсегдатай Аватар для vd_two
    Регистрация
    07.04.2007
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,165

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Цитата Сообщение от РРРРР Посмотреть сообщение
    Ослик Иа, отставить разъяснения, щас нам всем объяснят, что все они лосслесс, но некоторые лосслесснее!!!
    Я и проголосовал про другой, самый лослесснейший!
    Quod scripsi, scripsi

  13. #13
    Частый гость Аватар для РРРРР
    Регистрация
    10.11.2007
    Сообщений
    146

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    3. Заметной разницы в звуке по сравнению с .ape и .flac на достаточно шустрой машине и нормально настроенном софте не разу ощутить не удалось.
    Так зачем разницу в звуке лосслесс форматов искали-то?)

  14. #14
    Старый знакомый Аватар для Quasar
    Регистрация
    16.03.2005
    Адрес
    Russia, Moscow.
    Сообщений
    620

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Цитата Сообщение от TheLivingOne
    FLAC открытый, непатентуемый формат, с отличными опенсорсными кодеками. Уже это ставит его впереди всех прочих.
    Вот по этому я за него и проголосовал.
    Спонсор данного сообщения - Газпром.

  15. #15
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    61
    Сообщений
    35,998

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Цитата Сообщение от TheLivingOne Посмотреть сообщение
    FLAC открытый, непатентуемый формат, с отличными опенсорсными кодеками. Уже это ставит его впереди всех прочих.
    Каким образом ?

    Да и вообще, почти все лузлесс форматы предназначены для переноски музыкального материала из пункта А в пункт Б.
    В пункте Б оно должно быть записано на болванку(и) и всунуто в плеер.
    Единственный лузлесс формат, который можно использовать на этом, последнем этапе - это MLP.
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  16. #16
    Старый знакомый Аватар для Quasar
    Регистрация
    16.03.2005
    Адрес
    Russia, Moscow.
    Сообщений
    620

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Каким образом?
    Alex

    На счет непотентуемости, это Бог с ней, но открытые системы более предпочтительны нежели закрытые. Вот и всё.
    Спонсор данного сообщения - Газпром.

  17. #17
    полный песец Аватар для Vidalgo
    Регистрация
    02.03.2005
    Адрес
    Jerusalem
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,054

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Примерно в 2003-2004-м выбрал себе FLAC как единственный формат для лосслесс-архива. И не жалел

    В пункте Б оно должно быть записано на болванку(и) и всунуто в плеер.
    Не обязательно.
    Единственный лузлесс формат, который можно использовать на этом, последнем этапе - это MLP.
    Не единственный.

  18. #18
    Частый гость Аватар для РРРРР
    Регистрация
    10.11.2007
    Сообщений
    146

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    И что такое "лузлесс" ?

  19. #19
    Завсегдатай Аватар для Серый Мыш
    Регистрация
    14.01.2005
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    1,950

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Цитата Сообщение от РРРРР Посмотреть сообщение
    И что такое "лузлесс" ?
    от слова "лузер"
    Сергей
    -------
    Снятся людям иногда
    Дорогие провода...

  20. #20
    Частый гость Аватар для Gennadyi
    Регистрация
    23.03.2005
    Адрес
    Республика Крым, автономная :-)
    Возраст
    65
    Сообщений
    337

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Единственный лузлесс формат, который можно использовать на этом, последнем этапе - это MLP.
    а DST как-же ?
    To reduce the space and bandwidth requirements of DSD (2.8 Mbit/s per channel), a lossless data compression method called Direct Stream Transfer (DST) is used — DST compression is compulsory for multi-channel regions and optional for stereo regions. This typically compresses by a factor of between two and three, allowing a disc to contain 80 minutes of both 2-channel and 5.1-channel sound

Страница 1 из 5 123 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •