Зачем делают Horn,TQWP?

[bobo1234]

Посмотрел я на рассчеты, чертежы и возник вопрос:
Нафига все это городить?
При более-менее приличных размерах колонок бас (в лучшем случае) получается 30-40 Гц.
Точно таких же ( если не лучших) характеристик можно запросто добиться и при обычном ФИ или даже Закрытом Ящике.
Но у них проще конструкция, проще расчет.

[Gajdar]

McGog, Да для 50 метров за глаза хватит 2 сабов в ФИ на НОЭМА 400ГДН-12..... литров по 150 ящики и распределенный ФИ с очком =0.7 от эффективного диаметра головы......... Один усилок их же 2*400 разкачивает эту дурь так, что серце клокочет в груди... А басы при этом просто изцмительно аудиофильские.... и герц с 30...... Я дума, если нет нужды озвучивать кинозал квадратов на 300-500, то и не нужны ни линейные массивы, ни высокоэффективные Бандпассы...

[Yaroslaw]

и распределенный ФИ с очком =0.7 от эффективного диаметра головы.........

Чем определяется такое большое сечение? Встречал рекоммендации 20-25% по площади...

[Gajdar]

Yaroslaw, а субьективными ощущениями. Дедло в том, что на частоте настройки ФИ, подвижная система практически не движется, и в основном излучает это очко гельмголца массою воздуха в теле, энергия передается через компрессию в ящике.... ДАк какое там будет на приличных громкостях движение этой массы, чтобы обеспечить требуемый уровень звукового давления через такое очко???? И какие при этом будут переходные процессы....... И вместо Бум получаем Вууууфф

[McGog]

Gajdar
Эх уж очень заманчива идея с банпасом , аккуратный ящик без больших дырок для 18" . А если сделать к примеру камеру зя + камеру оя , это не улутшит положение ?

[McGog]

Вообще, вот интересный вариант конструкции узрел
http://www11.plala.or.jp/se_ke5583/J...d44000wxa.html

[TDA-Audio]

классический жбл рупор очень давно выпускался серийно в нескоольки вариантах

[Костя Мусатов]

+ камеру оя

класный перл!

[Wh`te]

[Maximich]

хотелось бы спросить относительно рупоров- от чего нужно отталкиватся при примерной прикидке обьема закрытой камеры в которой будет помещен динамик в рупорной АС ?

[Phoenix]

Частота резонанса динамика в закрытой камере должна равняться частоте настройки рупора.

[TDA-Audio]

многие инсталяторы отценили применение 21-24" драйверов... пусть даже в ФИ....

[ypvypv]

Gajdar
Вот вы про tqwp говорите в сревнении с зя и фи , а в сравнении
с bandpass .
Кстати о bandpass мало информации , в основном вся она в разделах автозвука . Я не пойму в АС для помещений эти ящики не используются ?

bandpass это тот же самый фазоинвертор с более сложной конструкцией корпуса. В помещениях bandpass используется сплошь и рядом в качестве сабвуфера дешовых домашних кинотеатров или в музыкальных центрах (как у меня).

[TDA-Audio]

промблемма резонаторов на низах именно падение кпд изза маленькой площади излучения...

Чем определяется такое большое сечение? Встречал рекоммендации 20-25% по площади...

класики 40-х годов рекомендуют минимум 50%
практика подтверждает что не меньше..

[Yauhen]

Народ, по-моему, разговоры о повышенном КПД бандпассов — очередной миф, ибо:

1. С чего ему взяться, этому повышенному КПД? Излучение идёт через дополнительный объём, а следовательно, дополнительные тепловые потери на сжатие/растяжение воздуха.
2. Чем меньше излучающее отверстие, тем выше турбулентность в нём, и следовательно, выше потери.
3. Не знаю, у кого как, а мои расчёты в JBL Speakershop ни разу не показали выигрыша в SPL бандпасса перед грамотно спроектированным ФИ на том же динамике. Пробовал рассчитывать БП с самыми разными АЧХ. Вывод (мой личный): х…ня это всё.

Возникает вопрос: тогда кому это надо?
ИМХО, это просто коммерческий ход, не более. Ещё одна ниша, где можно впаривать. Приманка для тех, кто не петрит.
В самом деле, качество баса из БП говённое. Это не музыкальный бас, а гудение. Тогда в чём фишка? Думаю, в:
4. малом объёме корпуса
5. в том, что туда можно поместить говённый динамик. Всё!

Серьёзные автозвуковики БП практически не делают. Если бы действительно был выигрыш в SPL, то на соревнованиях БП преобладали бы. Ан нет.

Правильно, в дешёвых комплектах БП может быть оправдан по причинам 4 и 5. Качество баса — на уровне звучания остальных компонентов комплекта.

[Дмитрий Соболев]

посмотрите такой вариант как "БИН"
с одной стороны дина - ЗЯ, с другой стороны - рупор, обычно ломаный, не очень длинный. качество баса на уровне ЗЯ, КПД - на уровне рупоров.
диффузор демпфируется с двух сторон и динамика вообще не видно. ИМХО - это единственный аудиофильский вариант саба (ЗЯ не аудиофильский, ибо требует большой мощи усилителя)

[OVER]

Серьёзные автозвуковики БП практически не делают. Если бы действительно был выигрыш в SPL, то на соревнованиях БП преобладали бы. Ан нет.

БП очень сложно изготовить - поэтому на SPL редко, но встречается - и с не плохим результатом.
Например я на 400ULY в БП дунул 144.3 дБ - и это на 8 омной головке!
Есть результат у ребят из Кирово-Чепецка - на 12" головке 147 с чем то.

[TDA-Audio]

(ЗЯ не аудиофильский, ибо требует большой мощи усилителя)

а открытый ящик аудиофильный? там вообще кпд на низах нет - а радули эту тему писец...