LP vs. CD

[Albert]

Oтличная, доступная (в переводчике) статья:

http://www.hometheaterhifi.com/featu...rts-6---8.html

Albert

[abwh]

ну если найдёте такие бOшки и ленты

Это уже из области метазвукотехники!

[Fanat_of_80s]

А пленка не поплавится?

От милливатт - не поплавится

Добавлено через 1 минуту

...при напряжении подмагничивания около киловольта

Подмагничивание совсем не обязательно подавать в ГЗ, оно может быть и внешним, причем такой вариант (т.н. перекрестное подмагничивание) даже лучше считается.

[Openreel]

От милливатт - не поплавится

Подмагничивание совсем не обязательно подавать в ГЗ, оно может быть и внешним, причем такой вариант (т.н. перекрестное подмагничивание) даже лучше считается.

Положить рядом с головой антенну WiFi точки доступа
...
Интересно, пробовал ли кто в качестве ГП Г3-118?
Спектр достаточно чист и не шумен...
Генератор стирания можно сделать с внешним возбуждением от ГП.

[Xenoff]

Подмагничивание совсем не обязательно подавать в ГЗ, оно может быть и внешним, причем такой вариант (т.н. перекрестное подмагничивание) даже лучше считается.

А что мы собираемся подмагничивать ?

[Johny]

Что-то случилось в теме. По существу - ничего, но пустого "базара" - сколько угодно.
Вот тут, у одного из форумчан, хорошо сказано:

"Прежде, чем сделать открытие, загляни в учебник" - инженерная мудрость.

[sia_2]

При цифровой записи, заметьте!
При аналоговой, остаточная намагниченость частиц магнитного слоя будет не 0 или 1, а в пределах между ними, собственно аналог.

Нет. Частицы однодоменные, устойчивы только два состояния - +Ф и -Ф.

Добавлено через 1 минуту

Положить рядом с головой антенну WiFi точки доступа
...
Интересно, пробовал ли кто в качестве ГП Г3-118?
Спектр достаточно чист и не шумен...
Генератор стирания можно сделать с внешним возбуждением от ГП.

Он как раз достаточно шумный. Крылья спектра большие. Реально нормально работает только LC генератор с очень большой энергией в контуре. Уже проходили.

Добавлено через 2 минуты

Размер магнитной частицы 0,3 - 3 мкм, ширина зазора головки воспроизведения 1 -3 мкм - сопоставимые величины. При записи на кассеты длина волны на верхней граничной частоте близка к ширине зазора ГВ и характерному размеру магнитной частицы. Конечно, за счет того, что по высоте ГВ одновременно считывается немалое количество магнитных частичек, что приводит к усреднению и сглаживанию, тем не менее, полностью отбрасывать эффект дискретизации при магнитной записи все-таки нельзя.

Это основной источник аддитивного и мультипликативного (модуляционного) шума.

[Xenoff]

Нет. Частицы однодоменные, устойчивы только два состояния - +Ф и -Ф.

Независимо от структуры и магнитных свойств?

[Alex]

От милливатт - не поплавится

От милливатт - конечно, только вот чтобы создать там нужный поток - придется вкачать совсем не милливатты...

Подмагничивание совсем не обязательно подавать в ГЗ, оно может быть и внешним, причем такой вариант (т.н. перекрестное подмагничивание) даже лучше считается.

Cross-Field - это да, эт круто! Я с ним много на катушечниках игрался. Только все равно на гигарецах - голова пленку проплавит

[Анатолий Тимофеев]

Cross-Field - это да, эт круто! Я с ним много на катушечниках игрался. Только все равно на гигарецах - голова пленку проплавит [/QUOTE]

штоб не проплавила- воздушное или водяное охлаждение поставить, или жидким гелием можно...

Cross-Field-по- моему акаевская разработка,интересно в каких моделях стоят,пользовал ли кто?

[Fanat_of_80s]

Alex,

В СВЧ еще проблема - отфильтровать электрическую составляющую (в данном случае совершенно ненужную), оставив только магнитную. Хотя мысль была Лежит несколько отражательных клистронов на 3-10 ГГц.

Но до мегагерцовых частот при использовании внешнего подмагничивания его частоту imho вполне можно довести.

[abwh]

Но до мегагерцовых частот при использовании внешнего подмагничивания его частоту imho вполне можно довести.

Теоретически можно, только зачем?

[ZugDuk]

А касета просто лучше звучит. Попробуйте переписать на касету диск, а потом сравнить звучание оригинала и копии. Высоких низких станет чуть меньше, но цифрового звука больше не будет, по этому записи будут радовать слух и организм

[abwh]

А каким образом это связано с повышением частоты подмагничивания до запредельных величин? Тем более, что с ростом рабочей частоты ГП сложнее обеспечить линейность его выходного сигнала.

[Vidalgo]

Попробуйте переписать на касету диск, а потом сравнить звучание оригинала и копии. Высоких низких станет чуть меньше,

Не станет меньше, с нормальным мафоном и подходящей лентой

[Zatvornik]

Я не против цифры! обидно за незаслуженно обкаканный маркетологами АНАЛОГ!

Да, аналог это хорошо, более естественно, чем цифра... Всё это так. Но есть 2 параметра, по к-рым аналог уступает цифре: это отношение сигнал-шум и коэф.детонации. Первый параметр хорошо заметен при больших (не домашних) усилениях, второй - на медленной музыке. Аналоговая техника, приближающаяся по этим параметрам к цифровой, имеет значительные размеры и стоимость... Аналоговая техника требует ухода и запчастей.

Добавлено через 10 минут

К тому же частоту подмагничивания можно сделать гигагерцовой

Но это не приведет к расширению диапозона... Он зависит от минимальной длины волны записи (оперделяется параметрами головка/лента) и скоростью носителя (в основном).

[Fanat_of_80s]

Но это не приведет к расширению диапозона...

Повышение частоты подмагничивания снижает шум и снижает вероятность записи сигнала подмагничивания.

Добавлено через 2 минуты

с ростом рабочей частоты ГП сложнее обеспечить линейность его выходного сигнала.

Если нагрузку выходного каскада ГСП сделать резонансной с хорошей добротностью - то линейность значения не имеет. Передатчики вон все в классе С работают, а требования к уровню внеполосных излучений там ой какие жесткие.

[abwh]

Но есть 2 параметра, по к-рым аналог уступает цифре: это отношение сигнал-шум и коэф.детонации.

Можно еще добавить разделение по каналам, которое у цифровой записи практически равно динамическому диапазону, а у аналоговой (винил и МС) в лучшем случае дБ 25-30

[Openreel]

Повышение частоты подмагничивания снижает шум и снижает вероятность записи сигнала подмагничивания.

а почему тогда всего гигагерц, а не 100 гигагерц?
100 гиг - круче

Запись сигнала подмагничивания не вероятностью определяется, а четкой математикой считается.
И гигагерцы тут ни разу не уперлись.

Добавлено через 3 минуты

Он как раз достаточно шумный. Крылья спектра большие. Реально нормально работает только LC генератор с очень большой энергией в контуре. Уже проходили.

Сергей, есть ли хоть какая надежда на публикацию вашего УЗ+ГСП?

Добавлено через 14 минут

Можно еще добавить разделение по каналам, которое у цифровой записи практически равно динамическому диапазону, а у аналоговой (винил и МС) в лучшем случае дБ 25-30

Это все цифры, которые не совсем отражют главное.
Вот пример, берет хороший музыкант некий продвинутый бумбокс, втыкает в него мик для караоке (или чуть лучше) ставит это дело на фоно, жмет рек и играет. Шикарно Играет.
Дальше эту кассету ставим в приличный тракт. Случается чудо. Музыка ЕСТЬ. И много. Слышно шум ленты. Но он живет сам по себе. Слышно как на громких звуках скрипит микрофон. Сам по себе скрипит, подпевает как умеет И слышно как играет музыкант. Ну, похоже как играет музыкант на шумной улице, тоесть оно воспринимается совершенно раздельно.

Если говорить более научно - большинсво чудовищных по величине искажений оказались с точки зрения музыки аддитивными. Вот именно этим и ценен аналог. Ненавижу когда в зале, на самом патетическом месте, некоторые недалекие личности начинают хором кашлять!
Нет в мире совершенства. Но думаю что лучше живой зал с этими падонками, чем запись, зато без них.

[abwh]

Не являясь фанатом ни одного из форматов, эклектично приемлю как аналог, так и цифру. И некогда собранную на базе Вильмы 104 деку слушаю периодически и с удовольствием. Особенно записи, сделанные еще в институте на рубеже 80-90х с винила. Рассуждения о косяках CD формата наводят на мысль - а почему до сих пор не реализовали такой тракт цифровой записи: "аналоговая запись-компрессор-АЦП-ЦАП-экспандер"? Ведь таким образом можно неплохо бороться с т.н. шумами квантования. И разрядность можно сохранить 16бит, не гоняясь за монструозными 24-мя

[momitko]

Недавно был у своего знакомого и слушал у него виниловые диски на проигрывателе Ямаха, номер не помню, но могу спросить.
Вертушка Ямаха - дорогая, стоит не меньше $1000 если не больше.
Головки также хорошие.
Так вот при сравнении с CD я услышал, что на виниле на громких звуках, например на голосе идут сильные искажения, которые сразу лышно. На CD таких искажений на голосе вообще нет.
Что касается высоких, то конечно на высоких винил звучит приятнее, больше воздуха, но такие сильные искажения на середине на высоких уровнях сигнала мне лично очень неприятны.
Так что я лично все таки предпочитаю CD, а LP.