Предлагаю к обсуждению тему «Стабилизированное питание УМЗЧ: плюсы и минусы, варианты реализации». Особо приветствуется мнение профессионалов-разработчиков, но с уважением выслушаю любые мнения.
Предлагаю к обсуждению тему «Стабилизированное питание УМЗЧ: плюсы и минусы, варианты реализации». Особо приветствуется мнение профессионалов-разработчиков, но с уважением выслушаю любые мнения.
Михаил, а вас бы не затруднило, для наглядности, провести два следующих измерения в возможно более близких условиях:
1. Усь нагружен, воспроизводится меандр. Результаты измерений для этого случая вы уже привели:
2. Усь нагружен, воспроизводится меандр, стабилизатор отключен.
Аналогично вот этому измерению, которое выполнено без воспроизведения сигнала.
Две эти картинки вместе весьма наглядно покажут работу стабилизатора.
Заранее спасибо!
Всем знатокам привет! Подскажите пожалуйста какой лучше стабилизатор на транзисторах использовать параметрический или компесационный для питания унч 2.1 на tip142/147. Хочу собрать унч стерео и саб.
Последний раз редактировалось deynega52; 19.01.2016 в 08:03.
По картинкам, выходное сопротивление стабилизатора одного порядка с вых. сопротивлением собственно нестабилизированного БП. Или я ошибаюсь?
Уважаемые форумчане, прошу прощения, в пост #503 закралась систематическая ошибка измерения!!! На осциллограмме 100мв -это падение напряжение на земляном проводе щупа, его длина составляет всего 15см, сечение 0,75мм2. т.к одновременно снимался сигнал с выхода усилителя, то земля щупа была подключена к земля на плате УМ, а вых стабилизатора мерялся на плате стабилизатора. Реально пульсации на "+" шине не более 5мв, на "-" 10мв при токе в плече - 4,2А!!! Фотки сейчас отсниму и выложу.
---------- Сообщение добавлено 14.54 ---------- Предыдущее сообщение было 14.17 ----------
схема измерения,
шум "+" плеча ток покоя 280ма
тоже минусовое плечо
ток 5,3А "+" и "-" плечо соответственно, частота 30гц.
тоже меандр 30гц.
Частота синуса 10кгц.
---------- Сообщение добавлено 15.16 ---------- Предыдущее сообщение было 14.54 ----------
Какой из всего этого можно сделать вывод:
1. стабилизатор должен стоять на плате усилителя мощности.
2. провода соединяющие две платы между собой сводят на нет все преимущества стабилизатора.
3. в минусовом плече нужно подбирать Р-канальный полевой транзистор с максимальной крутизной характеристики (может кто предложит?) для получения аналогичных параметров как в плюсовом плече.
схема окончательного варианта того что на снимке:
В принципе попробовать можно.
Попробовал перенести съем напряжения для опоры на плату усилителя. Двумя проводами (витая пара, один земля, второй опора) в каждом плече подключился к плате усилителя в точке с конденсаторами на плате усилителя и замерил пульсации на конденсаторах, получилась схема компенсации сопротивления проводов. Пульсации на конденсаторах получились размах в пределах 10-15мв, на плате стабилизатора 100-150мв, при токе примерно 5А.
Последний раз редактировалось lazertok; 09.02.2016 в 12:23.
доброго времени суток. прочитал всю ветку целиком и не нашел не слова про слаботочные стабилизаторы для питания входных каскадов и УН. защита в таком случае не нужна, а минимальные пульсации приветствуются. нашел у друзей китайцев кит, есть схема, но без номиналов. помогите разобраться или может у кого есть типовая схема на +-55в для питания только УН.
1. пост 284
2.в нём 3. первый здесь уже испытано с усём
проблем по стабилитронам - нет
п.с. небольшое отклонение в плечах по питанию УНа влияет меньше на параметры в целом, чем разброс по Кус плеч самого Уся
доп. эти стабы пригодны для питания мощного уся с небольшими доработками по умощнению и на ЛЮБЫЕ разумные напряжения
Последний раз редактировалось lazertok; 13.02.2016 в 01:34.
Подскажите пожалуйста,на сколько критично для звука уся качество эл.литов фильтра стоящих после моста перед самим стабом? Можно поставить что то попроще(для экономии) или есть какие то рекомендации?
При наличии стаба качество не критично. Важно: ёмкость должна быть достаточно высока, чтобы пульсации питания на максимуме отдаваемой мощности не превысили тот запас питания, что отдан на съедение стабилизатору. То есть: больше ёмкость, можно сделать запас питания меньше - меньше мощность рассеивания на стабе. Но больше ёмкость - больше "иглы" тока для зарядки этих банок. Убираем "иглы" резистором/дросселем - питание на входе стаба хоть и не "пульсирует" но просаживается, что опять требует запаса питания на входе стаба. Компромиссы -это наше всё!
Сергей
-------
Снятся людям иногда
Дорогие провода...
просто измерения в симе - (дополнения к посту по схеме "бюджетный")
файл в симе-14 - кому "поиграться" не лень...
Социальные закладки