Предлагаю к обсуждению тему «Стабилизированное питание УМЗЧ: плюсы и минусы, варианты реализации». Особо приветствуется мнение профессионалов-разработчиков, но с уважением выслушаю любые мнения.
Предлагаю к обсуждению тему «Стабилизированное питание УМЗЧ: плюсы и минусы, варианты реализации». Особо приветствуется мнение профессионалов-разработчиков, но с уважением выслушаю любые мнения.
Надо запитать стабилитроны перекрестно, как хвосты ДК
---------- Сообщение добавлено 22:26 ---------- Предыдущее сообщение было 22:25 ----------
А если уж подпирать, то и хвостам перекрестное питание не нужно
Offтопик:
ну вы пока обмывайте "своё дитя" - потом сравним весовые категории
Можно между верхними и нижними эмиттерами ДК кондер поставить на десяток мкФ - плавный пуск
11 номер радио за 2984 год ! Стабилизатор Миронова ,точнее его регулирующий каскад возьмите за основу и будет шикарный стабилизатор ,далее узел защитыи плавного пуска добавить . Альтернативу защиты Л.Зуева на стабилизатора новую сделать ! Вот что нужно ,именно такой подход должен быть. А не стаб ради стаба !
С уважением Максим.
Фигня какая-то...
Зря смеешься ! Там большее усиление и меньшие потери ! Обратите внимание на схемку узла !. И не стоит поранить имя уважаемого журнала Мурзилка. А то жёлтый художник ночью в гости придёт!
С уважением Максим.
как и предполагал - измерение скорости нарастания на одиночных импульсах с применением идеальных контактов (тумблера)
- ни о чём и идеально.
- полезность в этом тесте тоже есть - отсутствие выбросов при подключении/отключении нагрузки, например в ЛБП это очень существенный показатель..
- и всёже - измеренная скорость нарастания (под нагрузкой 11А) в моей модели составляет 242 нано сек/60В
думаю надо определится с мЕтодами измерений
- сомнение вызывает не идеальность и разные типы используемых ключей на МОП в наших измерениях
Предлагаю
- перевести схемы на одинаковые типы активных элементов, а также питание, мосты и фильтры
- тогда можно более адекватно оценивать сравнение схем
- далее в процессе испытаний - определимся с тестами прогонов
---------- Сообщение добавлено 11:31 ---------- Предыдущее сообщение было 00:37 ----------
подключение/запитка стабилитронов или ГТ (в в других схемах) с опорой на противоположные плечи стаба т.е. "+" на от своего плеча, а "-" от другого и наоборот - с целью симметрии плеч.
он у меня вторым идёт "в рейтинге" после моего - в моих сравнениях в равных условиях.
---------- Сообщение добавлено 16:41 ---------- Предыдущее сообщение было 11:31 ----------
проверил БП "Кумира..." с ГТ предложенный Михаилом в посту (без защиты)
- параметры подтвердились - испытания продолжаются
- замечание - с увеличением переменки по входу - на силовых увеличивается мощность рассеивания - надо быть поаккуратней с этим делом
- на картинке указана минималка по входу при которой ещё уровень пульсаций резко не выходит за свои рамки
- т.е. пульсации и Ррас на силовых - минимальны при данных режимах и измерениях.
Последний раз редактировалось lazertok; 26.07.2016 в 17:06.
- и только для питания УНов
- с такой мощёй, как здесь представлены выше - ни с одним и ни одна из предложенных топологий - потягаться не сможет.
- первые две - электронный фильтр + компенсационный стаб - однозначно не для мощных.
- последняя - раскачать можно по мощи - и всё равно не "переплюнет" по параметрам рассматриваемые здесь
- моделировал, пройдено.
Социальные закладки