Предлагаю к обсуждению тему «Стабилизированное питание УМЗЧ: плюсы и минусы, варианты реализации». Особо приветствуется мнение профессионалов-разработчиков, но с уважением выслушаю любые мнения.
Предлагаю к обсуждению тему «Стабилизированное питание УМЗЧ: плюсы и минусы, варианты реализации». Особо приветствуется мнение профессионалов-разработчиков, но с уважением выслушаю любые мнения.
А мне больше эта подходит. НАДО ТОЛЬКО СЛЕГКА ИЗМЕНИТЬ ПЕЧАТЬ, согласно схеме!
Добавить R36,37, Q10,11
Собирается кто-нибудь заказывать?
Эта тоже с малым падением на регуляторе?
А мощные биполяры можно заменить на полевики, распиновка одинаковая....
Оригинал: https://forum.vegalab.ru/attachment....6&d=1445422596
Последний раз редактировалось MAXIM_A; 02.12.2015 в 16:22.
Андрей Константинович
В чем фишка стабилизации по земле?
В случае применения мощных биполяров можно установить их на общий заземленный радиатор.
Всё на смд и на зелёный слой.
---------- Сообщение добавлено 13.20 ---------- Предыдущее сообщение было 13.19 ----------
Там ещё много чего оптимизировать надо.
LepekhinV, мне нужен двуполярный, мощный стаб, без выпрямителей, фильтров.
На трухольных элементах.
Придётся самому делать ПП, и излишки продавать....
---------- Сообщение добавлено 04.12.2015 в 17.53 ---------- Предыдущее сообщение было 03.12.2015 в 18.14 ----------
mihail_, какие стабы ставить, на какое напряжение, и каким можно регулировать выходное?
https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1446150203
Последний раз редактировалось MAXIM_A; 03.12.2015 в 22:25.
Андрей Константинович
Почитайте с поста#341 там задавался такой вопрос.
Последний раз редактировалось mihail_; 05.12.2015 в 19:25.
А почему на схеме нет, какие стабы? Эмитерные 5,6в.
D28, D27, на какое напряжение?
На платах написано 24в....
А, понял это цепь запуска, нужен стаб с напряжением чуть меньше входного...
Не очень понятно, зачем такая высокоомная цепь эталонного напряжения, R39-R40
Наверно R40, надо ставить переменник, 100к + 10к подстроечник.
Последний раз редактировалось MAXIM_A; 04.12.2015 в 22:23.
Андрей Константинович
Почитайте даташит на TL431, ток по входу регулирования типовое значение: "Iref Reference input current 2µA, max= 4 µA", можете поставить делитель какой посчитаете нужным, я выбирал исходя из этого параметра. Точность опорного напряжения 0,5%, для буквы В; 1% для буквы А, 2% без буквы, если поставите сопротивления с допуском 2%, то разница выходного напряжения не превысит десятков мв, у меня без всякого подбора получилась разница в 50мв.
Вложение 252377
Посмотрите, всё правильно нарисовал?
Поменял обозначения полевиков, и поправил нумерацию....
Последний раз редактировалось MAXIM_A; 05.12.2015 в 14:41.
Андрей Константинович
[quote="MAXIM_A;2138822"]Посмотрите, всё правильно нарисовал?[/quote
Проводимость полевых поменяйте, мощность R12,24 обозначьте 0,5Вт, сопротивления R19, R20
поменяйте местами.
Последний раз редактировалось Palych73; 05.12.2015 в 14:38.
Непонял, как поменять R19-R20....
Андрей Константинович
R17, R18 поменяйте местами номиналы как в верхнем плече.
MAXIM_A, на какое выходное напряжение проектируете свой стабилизатор? Номиналы резисторов в обвязке TL431 указаны на выходное напряжение 37,5в. Для такого напряжения, входное 50в является избыточным, будут большие рассеиваемые мощности на регулирующих транзисторах.
Последний раз редактировалось MAXIM_A; 05.12.2015 в 21:34.
Андрей Константинович
Что-то неверно в схеме.
Что ограничивает базовый ток VT9, VT10 - ?
Там должен быть резистор.
Также при срабатывании защиты по току НИЧТО не будет ограничивать ток коллектора VT5, VT6.
Там получается ОЧЕНЬ жесткая связка с напряжением на базе VT9, VT10
В результате VT5, VT6 - пробьются от превышения максимально допустимого тока коллектора.
Поэтому обязательно нужны резисторы в цепи коллекторов VT5, VT6.
Юрий, добрый вечер. Привожу картинки чтобы было понятно что я имею ввиду под малым падением напряжения на регулирующем транзисторе:
да среднее напряжение на регулирующем транзисторе будет 1,6в а мощность рассеивания при токе 8А равна 12,6вт, но стабилизатор будет работать, с уважением Михаил.
Михаил, по#416 ответьте пожалуйста.
Социальные закладки