Стабилизированное питание УМЗЧ

[Yauhen]

Предлагаю к обсуждению тему «Стабилизированное питание УМЗЧ: плюсы и минусы, варианты реализации». Особо приветствуется мнение профессионалов-разработчиков, но с уважением выслушаю любые мнения.

[viktor8m]

по источниками тока думал я этот вопрос. надо еще один корпус ТО92 дополнительноно прибавка качества будет незначительна.думается лучше резистор токозадающий разделить на 2 корпуса и ввести электролитик между ними или смдкерамику.

Тогда для ощутимого подавления электролит потребуется не маленький (думаю не меньше сотен мкФ) и как раз проще поставить полевик. Что касается прибавки в качестве стабилизатора, то Вы ошибаетесь, прибавка по подавлению с полевиком будет как минимум в сотни раз, причём можно будет уменьшить ток через стабилитроны. Кстати по-моему величина С1 и С8 мала (особенно, если с эмиттеров Q1 и Q4 запитать несколько Q2 и Q3), меньше 220мкФ нет смысла делать, да и если ток питания ОУ нестабильный (т.е. перем. ток нагрузки превышает 10-25% ток покоя), то и С4 и С5 также надо увеличить, отделив от эмиттеров Q2 и Q3 резисторами в несколько Ом, всё зависит от PSRR применённых ОУ на частоте порядка 100кГц.

[.Васильев]

viktor8m, схема то довольно условно нарисована и в реале будет усложнена. полевики какие в источники тока посоветуете. не хочется ставить КП103/303

[viktor8m]

полевики какие в источники тока посоветуете. не хочется ставить КП103/303

Поскольку ток через стабилитроны будет несколько миллиампер, то из дешёвых и доставаемых могу посоветовать PN4093 (и для + и для -, т.к. это двуполюсник), у них термостабильная точка как раз около 4мА, но макс. напряжение 40В, поэтому последовательно нужен стабилитрон (при включении, если параллельно стабилитронам в базах будет электролит, на некоторое время к полевикам будет приложено все 65В), но чтобы в рабочем состоянии на полевике было не менее 5В.

[.Васильев]

Этохороший выбор при питании от источника +/-24-30вольт. Для питания 65вольт дополнительно гасить резистором 1ватт и отказаться от электролита на15вольтовой опоре

[viktor8m]

Для питания 65вольт дополнительно гасить резистором 1ватт и отказаться от электролита на15вольтовой опоре

Можно сделать иначе, оставить резисторы R1\R9, D1 и D4 заземлить (естественно напряжение их не меньше 20В), а D2 и D3 запитать через полевики от эмиттеров Q1 и Q4.

[.Васильев]

это уже вопрос вкуса и удобства разводки на плате.

[viktor8m]

это уже вопрос вкуса и удобства разводки на плате.

Нет, вариант в посте 265 является компромиссным и хуже ГТ вместо R1\R9, т.к. даже если напряжение на базах Q2 и Q3 очень стабильное и чистое, из-за эффекта Эрли (особенно у PNP) на эмиттерах напряжение будет не такое чистое, если и на коллекторах оно не чистое, поэтому всё же лучше обеспечить стабильное питание на базах Q1 и Q4, чтобы на коллекторах Q2 и Q3 уже нестабильность была малой, чего не будет, если оставить R1\R9. Всё это легко проверяется в симуляторе.

[.Васильев]

Да при питании до 45вольт проблем не будет и с этими полевиками и без особых мер предосторожности. В моем варианте питание выше 55вольт не будет ,в оптимуме 30 вольт.Так что и не буду ломать голову .

[aleson]

Уважаемые участники форума!Уменя вопрос - как то у знакомого увидал усь Yamaha a-6a с питанием от 110в.Решил найти на него мануал,и был удивлён блоком питания в нём,он оказался стабилизированным,причём за счёт регулировки симистором напруги в первичке с помощью обратной связи(и гальванической развязкой) от вторичной обмотки.Схема правда от Yamaha A-760 но аппараты идентичны, а разница только в сетевом напряжении 110 и 220в.
Посему у меня к Вам вопрос - можно-ли что нибудь аналогичное сляпать,только попроще в БП самопальных УМЗЧ, и может быть найдутся какие нить схемы с аналогичным принципом стабилизации!Вот схема на него:
http://rusfolder.com/41024334

[sewerin]

Смысл это делать?

[Electro_maniac]

Это не стабилизатор, а схема для снижения потребления и тепловыделения выходников. Подобное у них в B-6 применялось, ну и ещё много где.
Реального смысла в ней действительно не много, если только не делать концертные усилители.

[SemenS]

Кстати говоря идея стабилизация по первичной цепи очень интересна! Давно об этом подумывал. В ламповых приборах прошлого века она таки была сделана!

[Electro_maniac]

Помехи, инерционность регулировки, и многие другие "радости" этого решения, доставят вам много "удовольствия" в процессе конструирования

[SemenS]

Просто тут была ветка ч"Антистаб" вроде, где почти все дружно утверждают что дескать стаб в питании не очень хорошо. Вот и возникла мыслЯ вынести стаб в первичку оставив на вторичной стороне только выпрямитель и фильтр.
Я уже экспериментировал на эту тему. Инерционность - да, а помехи откуда? Стабилизация получается конечно хуже, да ещё и транс добавляется..

[Electro_maniac]

Просто тут была ветка ч"Антистаб" вроде, где почти все дружно утверждают что дескать стаб в питании не очень хорошо.

Во первых не все, а во вторых это глупости всё.

Вот и возникла мыслЯ вынести стаб в первичку оставив на вторичной стороне только выпрямитель и фильтр

Как будто местоположение стаба что то меняет...

Я уже экспериментировал на эту тему. Инерционность - да, а помехи откуда? Стабилизация получается конечно хуже, да ещё и транс добавляется..

От переключения симистора само собой. Скачайте сервис мануал на ямаху B-6, там подробно расписано как оно работает.
Понятно что раз ямаховцы ещё в бородатые годы это забороли то и сегодня всё решаемо, но ведь они почему то от этого решения отказались? И не только из за того что их Carver за эту потыренную у них идею судили , но и потому что баловство всё это.

[aleson]

Это не стабилизатор, а схема для снижения потребления и тепловыделения выходников. Подобное у них в B-6 применялось, ну и ещё много где.
Реального смысла в ней действительно не много, если только не делать концертные усилители.

Да, это не стабилизатор а фазный регулятор с обратной связью-проседает постоянка на вторичке ,сильнее открывается симистор.Но всё это работает при условии что симистор ПОСТОЯННО обрезает амплитуду на двух полуволнах(принцип фазного регулирования)больше или меньше, чтоб был запас по напруге.В результате этого стабилизация с малыми потерями,но энерционность конечно присутствует. В простом БП просадка идёт только на басах в основном а для средних и вч в принципе хватает заряда кондёров.Я лично проверял работу этого уся - работает зараза только в путь и ничего не проседает ну +-0.5-1.5 вольта при основном +-52в!

[SemenS]

Поищу схемку старого лампового прибора, гляну как раньше делали. Семисторов у меня не было, был линейный регулятор на транзисторе

[aleson]

А ещё был такой усь Форум 180у-тот же принцип.

[sewerin]

Для домашних усилителей долговременная нестабильность напряжения в пределах +-20% не важна совсем.

[aleson]

Для домашних усилителей долговременная нестабильность напряжения в пределах +-20% не важна совсем.

+-10% вообще-то по российским стандартам.