Наушники от Audio-Technica

[andrey_s]

вот здесь
Добавлено через 1 минуту
нашел в инете еще один тест Аудио Техники-похоже на заказуху.
http://www.cyberstyle.ru/publication...9/content.html

Пока просматривал сформировалась несвойственная фраза: "Аффтар хочет зохавать у мну моск" ИМХО, забыть как можно скорее!
Дело в том, что я брал A900 под заказ, слышав только A700 (и то не в магазине - после двухмесячного обзвона местных "продавцов" понял, что послушать перед покупкой - утопия). Но по ВСЕМ прочитаным толковым "буржуйским" обзорам отличия по звуку всей линейки незначительны, в то время как фирменный характер AT ярко присутствует в каждой модели. Что и спешу подтвердить - лично я A700 от A900 быстро отличу только послушав одну за одной и то не на любой теме.

Вы, Ремонт-NIK, кстати, недостаточно сформулировали требования - вон Вам уже и открытые AKG вовсю советуют. Наушники на работу, или домой для "ночной прослушки"? Вы вообще какую музыку слушать-то будете?
Лично я, к примеру сто раз согласен с Vidalgo что жанровая предрасположенность наушников - обьективная реальность и ее просто необходимо учитывать при выборе в первую очередь. Форумы просто ломятся от безапелляционных заявлений модель ZZZ AKG лучше чем Зенны XXX но хуже чем Бейер YYY. Тот, кто сказал, он что слушал? И что вообще он от наушников хотел-то?
ИМХО, выбор по схеме:
1. Базовые требования (закр.-откр., накладные-затычки, для улицы-домой, сопротивление и т.п.)
2. Ценовой диапазон - смотрим модели разных производителей в этой цене.
3. Далее, ИМХО, при невозможности прослушивания, вдумчивого чтения обзоров достаточно, чтобы определить характер звука по производителям/моделям. Характер этот действительно отличается очень заметно - честно говоря, я сам не ожидал пока не столкнулся.
Такой подход хоть и занимает немало времени, но достаточно безошибочен. В моем случае могу сказать, что по характеру звука составленному по толковым обзорам ошибся только с Бейер Все остальные совпали достаточно точно.

Удачи!

[Vidalgo]

не согласен.Они заявлены как "про" серия.В таком случае предрасположенность к какому-то направлению музыки-только во вред..

Не буду спорить, только замечу что "про"- понятие растяжимое. Есть модификация 770-х для барабанщиков, самое что ни есть "про".


Xopoc, ну вот видишь, тебе легче - много разных переслушал и картина яснее. Поскольку анализируешь - значит оно тебе нужно. А я просто юзер, купил такие, купил сякие. Для меня комбинация 770 + 580 получилась удачная. Рок - первыми, мелодику - вторыми. Иногда наоборот Оба хороши, короче.

Это по моему из-за дисторшинов. Когда их много субъективно кажется что высоких больше....

Да, конечно это влияет.

в остальных сразу угадывался "фирменный" почерк).

Да, сенны похожи. Даже разных классов и конструкций. Считаю что это хорошо.

Есть еще намерение попробовать ушной на ВЧ полевиках..

Мосфетный или что другое?

Именно спад, когда после них включаю АС, то сразу слышно. И это подтверждается снятой АЧХ.
p. s. А дешевые это HD 580 что ли?

Так это мы про 580-е и говорили
Дешевые - район полтинника и ниже, в моем понимании.

[Ремонт-NIK]

Вы, Ремонт-NIK, кстати, недостаточно сформулировали требования -

мои требования в первом посте.
Музыка будет слушаться самая разная,за исключением академической.
Домой ессно.

Не буду спорить, только замечу что "про"- понятие растяжимое. Есть модификация 770-х для барабанщиков, самое что ни есть "про".

ну да,только такие "про" меня не интересуют совсем.

Мосфетный или что другое?

да

[Xopoc]

Я планирую пользовать ушничек на ад715 и композитный на опер+транзисторный выхлоп.Есть еще намерение попробовать ушной на ВЧ полевиках..

АД очень плохо раскачиваются. Заметно именно по басу - динамический диапазон еще более идет, а вот с усем со слабым потенциалом питания или же ламповым усилком будет "не айс". Я сужу по AD1000. Только мощный транзисторный усилок или же на ОУ. Баса все равно будет чуть маловато, но в целом - хватать. Слабое питание сразу выльется в почти полное отсутствие баса на этих ушках, а лампы - на чуть (пусть и немного) затянутый бас, что в данном случае, именно с ними, дает ощущение его нехватки.
Хотя на хорошем ламповом (самоделку слушал недавно) наушников практически не слышно - поразительная прозрачность и эмоциональность звука.

[Ремонт-NIK]

АД очень плохо раскачиваются. Заметно именно по басу - динамический диапазон еще более идет, а вот с усем со слабым потенциалом питания или же ламповым усилком будет "не айс".

совсем ничего не понял..кто плохо раскачивается?
Я ашипся,опер ад815 конечно же,драйвер АДСЛ линии.

Offтопик:
Баса у этого ОУ-как говорят в описании Роллса-достаточно.

Слабое питание сразу выльется в почти полное отсутствие баса на этих ушках,

на этих-эт на каких??

[Xopoc]

Плохо раскачиваются крупные открытые AT вообще и АТ AD1000, в частности.

Как раз на них - AT (audio-technica) AD1000.

Друг друга не поняли, про какие АД речь - кто про наушники, кто про ОУ

[Ремонт-NIK]

пока лидируют Сенны и АКГ.

[GREY]

пока лидируют Сенны и АКГ.

Гена, у нас другие как то и не продают! Я бы с удовольствием завел себе еще одни уши: большие, закрытые, не очень дорогие, с низким сопротивлением. А нету!!!

[anli]

пока лидируют Сенны и АКГ.

На самом деле все такие опросы нас - так, как шутка. А надо бы иметь под рукой кучку ушей, нормальный усилитель, и слушать, и менять, и слушать, и менять, ... и так сто раз, господин судья

[Ремонт-NIK]

GREY, раз уж ты засветился здесь,расскажи что за наушники у тебя,и как они в пользовании.

[QUOTE=anli;478290]На самом деле все такие опросы нас - так, как шутка. А надо бы иметь под рукой кучку ушей, нормальный усилитель, и слушать, и менять, и слушать, и менять, ... и так сто раз, господин судья

Само собой,опрос не серьезен,но почему бы и нет??
Кучку ушей,возможно хорошо бы иметь,но пока "маемо шо маемо".

[Vlad Bo]

Как эта марка в сравнении грандами-Байерами/Сеннами /АКГ?

У меня была в своё время возможность достаточно долго поюзать уши этих марок и сравнить со своими HD-600 Сеннами.
Конкретно слушал Air ATH-AD900. В сравнии с Beyerdynamic DT860, AKG K601 и HD 600 они произвели хорошее впечатление: вполне универсальные уши, для домашнего прослушивания — в самый раз. Самые громкие уши в тесте.

Верхи чуть приглушены, поэтому звучат мягко. На голове сидят так комфортно, что перестаёшь замечать, так что главное при прослушивании — головой сильно не трясти, а то слетят. Впрочем, об этом в статье написано.
В общем, наушники хорошие, но свои Сенны я бы на них не променял.

[EDDiE]

У меня была в своё время возможность достаточно долго поюзать уши этих марок и сравнить со своими HD-600 Сеннами.В общем, наушники хорошие, но свои Сенны я бы на них не променял.

Привет, Влад !

У меня была возможность, благодаря любезно предоставленным мне билетам на выставку электроники в Митино от Сергея (ака Собака), послушать все модели Байердинамик и Сеннхайзеры HD650, а также верхние модели Аудиотехника...
Байердинамик мне понравились только модели DT-660 Edition 2007 и DT-860E, серии выше хужее, особенно тем, что очень сдавливают голову,а серия DTX не понравилась - они вертлявы, и также сдавливают голову...
Открытые Байердинамик и Аудиотехника проигрывают открытым же Сеннхайзерам HD650 по звукозащите, но звук Аудиотехники АTW-1000 понравился больше, чем Сеннов HD650 и Байеров, но сидят на ушах хуже...
Среди закрытых опять же мне понравились больше Аудиотехника ATH-A900...

[Xopoc]

Аудиотехники АTW-1000 понравился больше, чем Сеннов HD650 и Байеров, но сидят на ушах хуже...

AT W1000 - наушники закрытого типа. Как и AT A900. Только у W деревянные чашки (я владелец).
Возможно, имелось ввиду, AD1000?
На счет посадки - все в этом мире относительно. Мне и AD и W кажутся очень удобными (как и моей даме). Нарекания на А900 были лишь одного человека - с очень крупной головой.

Я бы с удовольствием завел себе еще одни уши: большие, закрытые, не очень дорогие, с низким сопротивлением. А нету!!!

Вот как раз AT A900 или A700 поищите - по всем указанным параметрам подходят. В Москве их можно приобрести в совершенно разных местах. Как у вас - не в курсе.

[GREY]

Как у вас - не в курсе.

У нас все просто - хутор!

[EDDiE]

AT W1000 - наушники закрытого типа. Как и AT A900. Только у W деревянные чашки (я владелец).
Возможно, имелось ввиду, AD1000?

Именно так...
Мне больше нравятся закрытые уши...

[Vidalgo]

Открытые ... проигрывают открытым же ... но звук ... понравился больше, чем ... , но сидят на ушах хуже...

Вот, вся суть попыток выбрать идеал

[Виталик]

Ремонт-NIK
А Градо не слышал никогда? Хвалили их очень раньше. Они неказистые с виду такие, но звучат по отзывам хорошо.

[deniskin]

но звучат по отзывам хорошо

Только по отзывам ИМХО Слушал у друга Grado 125 -ушки не для меня, высокие задраны аж противно... Хотя в общем очччень детальны. Слушал на его самодельном лампаднике.

[РРРРР]

125, наверное, самые неудачные из Градо.

[Xopoc]

Неоднократно слушал Grado 325 (дальние... беленькие и желтенькие )

Что можно сказать - очень жанроориентированные наушники. На джазе и кантри подкупили отменной эмоциональностью и прозрачностью. В то же время, на классике слишком неправдоподобны из-за проярченности и смазывания нч-диапазона, а рок им вообще противопоказан - собранности, плотности звучания нет и в помине, звучат вяло и резковато на вч.
Хотя владельцы их, обычно, очень любят.