УН и ВК в УМЗЧ: как правильно запитывать ?

[Aquarius]

Хотя вопрос ламерский, но по сути: прикидываю ПРАВИЛЬНОЕ питание для УМЗЧ c УН на 49810/49830 (хотя, возможно, так, как ставиться вопрос - неважно каком):
1. Во многих местах по форуму звучит мнение, что питание УН д. б. больше, чем ВК. Однако, почему и насколько – ответа не нашел. Более того, в большинстве случаев, УН и ВК питаются от общего источника. Решение с разно потенциальной схемотехникой нашел только у Николая Швидкого и https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...97&postcount=7 (в полтора раза), у Yury Novikov http://www.mstc.ru/GAINCLONE-2007-part1.pdf (всего на 3 В разница) да и конструкция Владимира Перепелкина http://www.sibaudio.ru/?id=30&pid=32&cid=7 не противоречит этому. Кто, что может сказать по поводу - только не конкретных схем, а в принципе – как д. б. и как влияет на звучание ?
2. В ветках об УМЗЧ на базе 49810/49830, на мой взгляд, пришли к выводу, что УН лучше запитывать от отдельного стабилизированного источника, а ВК от мощного нестабилизированного. Целесообразно ли такой подход экстраполировать на схемотехнику УМЗЧ (для себя) для хорошего звучания ?
3. Пока мои мысли таковы: 1/ рассчитать питание ВК Uпвк, исходя из требуемой мощности и Rн; 2/ рассчитать питание УН из расчета размаха сигнала на выходе УН Uун.вых. = (0,7 – 0,8 )* Uпвк; 3/ подобрать компоненты по энергетике (для УН –еще и выбор камень или рассыпуха) и произвести оценку устойчивости с учетом глубины ОС; 4/ подобрать схемотехнические решения компонентов (каскодность, дифференциальность, симметричность, токовая зеркальность и пр.) и уточнить устойчивость с учетом коррекций; 5/ собрать, отладить и слушать .

Offтопик:
До этого почитал о схемотехнике УМЗЧ и в ФА на ВегаЛабе, и Атаева с Болотниковым, и Сухова с Батем, и Георгия Крылова, ну и классиков Титце и Хорвица не забыл. Но прямых ответов на поставленные выше вопросы не нашел - возможно из-за жары...

[sia_2]

А мое ИМХО - если уж питать УН повышенным напряжением, то делать его максимально возможным, насколько это позволяет ОБР радиокомпонентов. Причина - УН (его выходной каскад) работает в малосигнальном режиме, Uкэ транзисторов меняется слабо, и всегда остается достаточно большим, Эрли снижается .
Результат - разница в запитывании УН с амплитудой выходного 30В, питанием +-40 В и +-100 В - почти 3 раза по Кг.

ОБР транзисторов УН (и пред-ВК) в нормально спроектированных конструкциях и так использована практически полностью, применение же более мощных компонентов приводит к росту нелинейности коллекторных емкостей, и часто - к необходимости применения более низкочастотных транзисторов. Т.е. в принципе идея верна, но надо смотреть конкретно в каждом случае.