Напольные полочники на Scan-Speak

**Dmitry2006** · 06.08.2008, 10:08

Наконец закончил свой долгострой. Выкладываю на суд общественности.
Пока без чертежей корпуса (рисуются), полной АЧХ (наверно нескоро будет) и прослушивания. Сам я радуюсь уже два месяца, а вот товарищи еще не заходили - для формирования так сказать общественного мнения.
Обложка описания: http://dxx573k.narod.ru/pss/pss_main.htm
Главная: http://dxx573k.narod.ru/index.html

**Dmitry2006** · 24.12.2008, 22:29

Сообщение от fdw412

Я прочитал вашу статью.
Во первых все конструкции троелса на 8545 состоят из второго на бас, с нотчем на нижнюю середину, и второго-третьего на вч. А не первого.
Во вторых у него только проветриваемые конструкции, а не закрытые.
В третьих, абсолютно не понял приемущество вашей конструкции, и чего вы достигли разрабатывая фильтр сами, у вас приведена только кривая ачх на сайте.

1. не все. у него есть именно связка 9700+8545 с серийниками 4-го (вроде, давно уже изучал) порядка.
2.Не понял смысла - если речь про ФИ - так и у меня ФИ в чистом виде.
3.Преимущество моей конструкции в том, что она дает тот звук, которого я искал, и не содержит многих распространеных колонкостроительных ошибок (не исключено, что содержит другие). За пол года у меня ниразу не возникло мысли о смене или перенастройке АС.
Что касается отличий с инженерной точки зрения, то в корпусе решены ряд вопросов с корпусными резонансами, подавлением дифракции, работой фазоинвертора, вибраций магнитной системы мидбаса. Все это отдельно изучалось и делались соотв. выводы. А кроссовер - это прямое следствие характеристик ящика плюс вкусовщина.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от siemens_off

еще один вариант фильтра для этой связки
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=18316

Тоже интересно. Но у тебя пара карбофосов - а это +300евро. И не нравятся мне индуктивности больше 1мГн, но это личное ИМХО.
Моей двухполоски хватает "с головой" на комнату 18м2. Мысль о сабе просто противна.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от George Krilov

Да, на стареньком 8542 получается поющий полочник, на 8545 - что-то получается

Ну, в общем примерно так. Середины а-ля горный выздух не выходит. Зато бухтелка отличная

**ozzy-911** · 24.12.2008, 22:29

Сообщение от Dmitry2006

1. не все. у него есть именно связка 9700+8545 с серийниками 4-го (вроде, давно уже изучал) порядка.
2.Не понял смысла - если речь про ФИ - так и у меня ФИ в чистом виде.
3.Преимущество моей конструкции в том, что она дает тот звук, которого я искал, и не содержит многих распространеных колонкостроительных ошибок (не исключено, что содержит другие). За пол года у меня ниразу не возникло мысли о смене или перенастройке АС.
Что касается отличий с инженерной точки зрения, то в корпусе решены ряд вопросов с корпусными резонансами, подавлением дифракции, работой фазоинвертора, вибраций магнитной системы мидбаса. Все это отдельно изучалось и делались соотв. выводы. А кроссовер - это прямое следствие характеристик ящика плюс вкусовщина.

Добавлено через 4 минуты

Тоже интересно. Но у тебя пара карбофосов - а это +300евро. И не нравятся мне индуктивности больше 1мГн, но это личное ИМХО.
Моей двухполоски хватает "с головой" на комнату 18м2. Мысль о сабе просто противна.

Последовательный фильтр ет интересно , освоить бы расчёт блин , а насчёт бафла на вч , почему бы не минимизировать его , установив вч на ящик !?

**Dmitry2006** · 24.12.2008, 22:36

Сообщение от ozzy-911

Последовательный фильтр ет интересно , освоить бы расчёт блин

Надо начать пробовать в железе. Желание "довести" скорее всего усилится. Но они не сводятся на заданную частоту. И мерить надо оччень аккуратно.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от ozzy-911

почему бы не минимизировать его , установив вч на ящик !?

ВЧ на ящик - значит дальше от МБ, и МБ у верхей стенки. Для двушки это вредно. Или городить криволинейные поверхности приближаясь с B&W.

**George Krilov** · 24.12.2008, 22:54

Сообщение от ozzy-911

а насчёт бафла на вч , почему бы не минимизировать его , установив вч на ящик !?

Когда пищалка в пуле или чем-то сверху ящика - она намного кривее, правда стереопанорама лучше немного. Так что - это неоднозначное решение.

**ozzy-911** · 24.12.2008, 23:05

Сообщение от George Krilov

Когда пищалка в пуле или чем-то сверху ящика - она намного кривее, правда стереопанорама лучше немного. Так что - это неоднозначное решение.

Интересно , где ж она кривая , не только в панораме дело ...

Когда сверху звук отрывается от ящиков ...

**Dmitry2006** · 01.01.2009, 14:41

Меньше образовывается вторичных (дифракционных) волн от баффла.

**George Krilov** · 01.01.2009, 18:43

Сообщение от ozzy-911

Интересно , где ж она кривая , не только в панораме дело ...

Не в панораме, а насчет кривизны - проверяется легко - просто измерениями.

fdw412 · 12.01.2009, 22:06

смысл вот в чем
ачх у 8545 в корпусе шириной 230 мм, около того, получается без тренда только если на него поставить 1.8 мгн, все что меньше уже кривит, и этого мало, надо еще навесить паралельный нотч, 2 мгн + 20 мкф + 6 ом, мне лично одного нотча мало, я вешаю еще один в паралель 50 мкф + 1.5 мгн + 8 ом, у меня под боком есть Sennheiser 580, если сдвинуть номиналы в сторону подьема ачх на средних, то будет уже навязчиво
вот такой мой опыт с этим динамиком, если говорить о звуке который близок мне, а так троелсовские CSM звучат вполне правильно, я их себе сделал, но в корпус 22 литра, глубокий полочник получился

Добавлено через 1 минуту
каким образом люди вешают меньшие индуктивности и получают ровную ачх для меня загадка, 1.5 мгн минимум, меньше которого я слушать уже не могу

Добавлено через 56 секунд
у троелса в статье про проак 2.5 есть замер 8535 в корпусе, с индуктивностью 1.8 мгн, так вот с ней получается линейка почти

**Dmitry2006** · 13.01.2009, 22:03

Сообщение от fdw412

чх у 8545 в корпусе шириной 230 мм, около того, получается без тренда только если на него поставить 1.8 мгн

бафл степ?
У меня его в помине нет. Пробовал его прививать, в жилой комнатке при моей расстановке он нах ненужен, и даже вреден.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от fdw412

и этого мало, надо еще навесить паралельный нотч, 2 мгн + 20 мкф + 6 ом, мне лично одного нотча мало, я вешаю еще один в паралель 50 мкф + 1.5 мгн + 8 ом

Зачен так утюжить АЧХ ниже килогерца, когда все одно, уедет при передвигании колонок на 30см в сторону?

**DECEMBER** · 14.01.2009, 11:34

Сообщение от Dmitry2006

бафл степ?

Скорей дифракционный подъёмчик наложился. Но два режектора на одну область - в самом деле крутовато

.

**ZugDuk** · 14.01.2009, 12:41

Dmitry2006,
Хорошие колонки. Поздравляю! Только фотки по красивше сделай. Здесь народ это любит. И про звук побольше по рассказывай. Ведь ради него все и делалось.

**Dmitry2006** · 14.01.2009, 21:19

Сообщение от ZugDuk

И про звук побольше по рассказывай. Ведь ради него все и делалось.

Со звуком прокол. Коротко если - очень вкусный бас и ровный тональный баланс. Я донастраивался до того, что совершенно не могу выделить какие либо особенности (достоинства или недостатки) АС. Пожалуй из плюсов - полная всежанровость и отсутствие намека на окраску (за пол-года у меня небыло НИ ОДНОЙ мысли лезть менять чтото в настройках - даже на апгрейд фильтра забил). Из недостатков - отсутствие "блеска" на средних (хотя все относительно - мне нравится), детальность не прыгает в уши. Хочешь - вслушивайся в шорохи, хочешь - нет. Качество остального тракта (далеко не самого простого) ниже возможностей колонок. Все люди, слышавшие их (4 человека) давали примерно одну характеристику. "Незнаю. Блин, все есть, но чегото нехватает." в качестве "чегото" называли неэкстремальные провода, искажения усилителя, слабый ЦАП (парасаунд DAC-1600), особенности комнаты и т.д. Сами колонки нравились всем. С тех пор я еще покопал железяки, противное "чегото" уменьшилось после поднятия тока покоя в усилителе.