Сетевой фильтр ВЧ помех Lynx EMI36

[Romanoff]

Появилась новая конструкция
С виду-весьма симпатично, а вот обсудить тонкости схемотехники пока не получится - в статье есть ссылка на рисунок со схемой, а сама схема потерялась

[KNLL]

Повторюсь ещё раз. Проводились измерения спектра на выходе ЦАП, подключенного через фильтр. Если "земля" соединена с корпусом ЦАП, спектр "грязнее", чем в случае, если "земля" доходит только до входных контактов фильтров. Дальше каждый может решать сам, как делать.

[Ламер со стажем]

Повторюсь ещё раз. Проводились измерения спектра на выходе ЦАП, подключенного через фильтр. Если "земля" соединена с корпусом ЦАП, спектр "грязнее", чем в случае, если "земля" доходит только до входных контактов фильтров. Дальше каждый может решать сам, как делать.

Николай, спасибо эта полезная информация и она усвоена

Но ведь ничто не мешало ни к чему не подключать земляной контакт на входной 220В розетке уже в самом ЦАП-е, пусть он болтается в воздухе - т.е. земля у нас не соединена с корпусом ЦАП. При этом, сетевой фильтр - (как отдельное устройство, в отдельном красивом корпусе, с множеством отдельных фильтров для каждого потребителя, ну т.е. как в этой ветке), будет иметь заземлённое шасси, т.е. все фильтры смонтированны без прокладок на общем заземлённом шасси. Однако почему-то все с завидным упорством изолирют этот корпус и монтируют сами EMI фильтры через прокладочки... Мне не понятно, зачем?

Это я туплю или меня просто не понимают?

---------- Добавлено в 13:45 ---------- Предыдущее сообщение в 13:40 ----------

Она нигде не повредит. Такие емкости у меня и в пкд и в усилителе, примерно по 1мкф.

Ага, ясно.
С учётом установленных в EMI фильтре, у меня для некоторых потребителей уже >2мкф набирается.

[GrifeX]

Ребята, подскажите как лучше реализовать.
Планирую собрать на основе Lynx EMI36, сетевой фильтр, но с возможностью управления линиями питания посредством МК.
т.е. независимое управление каждой линией. Помимо, планирую добавить защиту от постоянки и вот с чем связан мой пост:
1. С помощью чего реализовать коммутацию линий? Твердотельное или электромеханическое реле? Какие лучше применить?
2. Защиту от постоянки лучше ставить на каждую линию отдельно или общую для всех? По какой схеме защиту лучше собрать?

[TarasBoolba]

Ребята, подскажите как лучше реализовать.
Планирую собрать на основе Lynx EMI36, сетевой фильтр, но с возможностью управления линиями питания посредством МК.
т.е. независимое управление каждой линией. Помимо, планирую добавить защиту от постоянки и вот с чем связан мой пост:
1. С помощью чего реализовать коммутацию линий? Твердотельное или электромеханическое реле? Какие лучше применить?
2. Защиту от постоянки лучше ставить на каждую линию отдельно или общую для всех? По какой схеме защиту лучше собрать?

1. только электромеханическое реле!
2. общую. смьіслу плодить ети защитьі нету.. два диода - два конденсатора - два резика

[z-dima]

Появилось ли что лучше изначальных компонентов?
Фильтры Epcos так и остались лучшими?
Фильтры B84115-E-B110 и B84113-C-B110 должны фильтровать лучше указанного? Какой из них лучше? ... хотя их в продаже сложней найти ...
В щитке планирую поставить что то типа УЗМ51, поэтому, наверно, предохранители и варисторы можно исключить?
Какой лучше использовать выключатель?
Какие лучше использовать розетки для потребителей?
Какую лучше использовать сетевую вилку/розетку для подключения фильтра к сети?
Где можно найти корпус - планируется фильтр для 5-и потребителей (4+1 прозапас) (2 с отдельным фильтром, 3 с общим)
Лампочка, и всё для её питания, включая трансформатор, из схемы планирую исключить, надеюсь это на работу не повлияет)

ps. фильтры в пилотах не лучше, т.к. указанные 65 дБ - это максимальная фильтрация на одном из участков диапазона, а так - ~20..40дБ

[KNLL]

С сетевыми фильтрами, особенно для усилителя, можно и переборщить, в итоге "задушить" звук. Когда EMI36 делался, вполне были доступны и более "крутые" изделия. Да и 10А выбрано не случайно, у них меньше индуктивность. С бОльшим коэф. подавления можно использовать для источника, для УМ это противопоказано.
Потребителей параллелить крайне не рекомендую, при возможности лучше даже левый-правый канал усилителя, если самодельный или моноблоки, питать от разных фильтров.

УЗМ51 - у него по описанию время срабатывания - до 0.2 сек. Плавкий "жучок" быстрее перегорит....
Предохранители, примененные в оригинальой конструкции серии aR потому и стОят по сотне евро за штуку, что срабатывают на порядки быстрее. Так что УЗМ51 варисторам и предохранителям не замена, это устройство для холодильников годится, хотя, конечно лучше чем ничего.

Хорошие выключатели из относительно доступных - APEM.
Розетки - любые качественные, желательно с подпружиненными контактами.
Вилки - тут на вкус и цвет. Из относительно недорогих и вполне качественных - неплохие вилки Sonar. Но Furutech явно качественнее. "Чернов" были неплохие вилки, не знаю, их сейчас продают или нет.


Да, от транса не лампочка а сетевой вольтметр питается.

[z-dima]

KNLL
Благодарю за подробный ответ

Потребителей параллелить крайне не рекомендую

Даже если это ТВ / ПК с импульсными БП и некритичные к качеству питания? Почему?

[KNLL]

ТВ / ПК - почти "до фонаря", я об аудиотехнике с нормальными питателями говорил.
А этих друзей можно на один выход фильтра "посадить"

[SAB 2]

С сетевыми фильтрами, особенно для усилителя, можно и переборщить, в итоге "задушить" звук. Когда EMI36 делался, вполне были доступны и более "крутые" изделия. Да и 10А выбрано не случайно, у них меньше индуктивность. С бОльшим коэф. подавления можно использовать для источника, для УМ это противопоказано.

Какая индуктивность дросселя максимальна для усилителя? И зависит-ли она величина индуктивности) от мощности УМ? В свой усь я намотал 2*0,7мГн примерно, кондёры К73-17 470нФ*630В перед и после дросселя. Пойдёт так?

[IgorLy]

В свой усь я намотал 2*0,7мГн примерно, кондёры К73-17 470нФ*630В перед и после дросселя. Пойдёт так?

Наверное Вы решили для себя на какой частоте отсекать , выбрали параметры фильтра м теперь спрашиваете ну как.намотка и возня с ФИЛЬТРОМ , у Вас не возникла просто так . наверное какието параметры Вашего усья того , и Вы заметив уплыв заподозрилм сеть , или Вы так просто в небо постреливаете. Здается мне ,что Вы просто ищите что бы попаять и нась - 3улучшение.

[SAB 2]

IgorLy, как-то непонятно вы пишете. Я для себя не решил, на какой частоте отсекать, я мотал дроссель по описанию СЛ УМЗЧ С. Агеева, решил заодно померить индуктивность. Специально написал марку и номинал кондёров, т.к. не знаю, пойдут наши 73-17 в сетевой фильтр, или лучше купить жёлтые Х2 470н*275В?

[В А Ш]

или лучше купить жёлтые Х2 470н*275В

однозначно лучше

[S_Grey]

почему-то все с завидным упорством изолирют этот корпус

Не все
Я с тобой согласен.

[SAB 2]

Обосновать бы, было бы супер

[В А Ш]

Обосновать бы

даже если не принимать во внимание качество 73-17, х2 конденсаторы сделаны специально для работы в сетевых фильтрах. 73-17 туда ставить просто опасно

[наблюдатель]

Если по простому, то К73-17 не выдерживают тех импульсных перенапряжений, на которые расчитаны Х2.

[SAB 2]

наблюдатель, В А Ш, спасибо за разьяснения, но вопрос про оптимальную индуктивность дросселя для УМ в силе

[Walter]

Если по простому, то К73-17 не выдерживают тех импульсных перенапряжений, на которые расчитаны Х2.

Если по простому, то нужно привести график зависимости пробивного напряжения от частоты для лавсановых конденсаторов, к73-17 к которым относится

[SAB 2]

Попался девайс. Для чего на выходе фильтра последовательный контур? Частота контура около 41кГц

[Rene]

Для чего на выходе фильтра последовательный контур?

То, к чему он подключается имеет явно выраженную спектральную составляющую помехи с этой частотой.