усил неизвестного автора

[_алекс_]

как то нарыл в инете схемку и вот решил собрать
параметры хоть и не шедевр, но как автоусь думаю нормуль будет: схема простая, комплектуха дешева и доступна.

никто с этим или подобным не сталкивался? хочеться заранее выявить возможные косяки (или немного доработать)

зы: в догонку пара вопросов о БП: у меня импульсник, 15 и 30В есть, достаточна ли емкость кондеров и надо ли разводить каналы через диоды или это лажа?

[abwh]

Для одинакового усиления плечей необходимо R13=R14, но при этом будет разбаланс режимов по ПТ.

Собственно, об этом и шла речь. Каскад на Т7 фазоинверсный и должен по идее иметь единичное усиление. А не проще ли вообще его убрать, сделав из Т9 источник тока? В коэффициенте усиления при разомкнутой ООС большого проигрыша не будет, тем более, что R5=R27 и всю функцию усилителя напряжения в этой системе выполняет ОА1.

[_алекс_]

можно и ИТ попробывать (я пока идеи коплю )
ОА выполняет не всю работу, хоть R5=R25, а в итоге Ку=2

[Olegyurich]

Каскад на Т7 фазоинверсный и должен по идее иметь единичное усиление. А не проще ли вообще его убрать, сделав из Т9 источник тока? В коэффициенте усиления при разомкнутой ООС большого проигрыша не будет, тем более, что R5=R27 и всю функцию усилителя напряжения в этой системе выполняет ОА1.

И в итоге получится стандартный Лин.

[abwh]

И в итоге получится стандартный Лин.

Тогда еще одна бредовая идея : на R10 падает 1,64В - р-канальных МОП-полевиков с близким пороговым напряжением много. Т.е., меняем Т8 на полевичок (Т7 со всей приблудой, конечно, нах). Т9, опять же, включается как ИТ (можно ток побольше сделать). Дрейф нуля на выходе, как и режим по ПТ Т8 стабилизировать инвертирующим интегратором, выход которого подключить к верхнему на схеме выводу R11. Подстроечник R8, как элемент пакостный по сути своего присутствия , заменить на 2 по 100 грамм..,тьфу, Ом! А затворы Т1 и Т2 посадить на землю. Последняя процедура желательна в любом случае (если верить datasheetу, Uотс= 1-6В, Ucи=25В).
P.S. Блин, присмотрелся - тоже что-то напоминает. . Эх, нет простора для творчества!

Добавлено через 6 минут

, хоть R5=R25, а в итоге Ку=2

С чего бы это?

[Olegyurich]

P.S. Блин, присмотрелся - тоже что-то напоминает. . Эх, нет простора для творчества!

Ага, все дороги ведут в Рим, т.е. в Лин .
Не знаю, человеку если для автоуся, так сделал бы Холтона или Лина по простейшим схемам - все обсосано, звучит пристойно, что еще надо.
Вот например:
http://audio.micronet.lv/diy/soldering/fjedor.html

[_алекс_]

так, сделал R13=R14=820, воткнул диод последовательно с R14, затворы Т1 и Т2 посадил на землю. ток покоя УН вылез до 40мА на Т8 и 41мА у Т9, ток покоя выходников вырос до сотни мА... в EWB (на ноуте больше ничего не хочет работать) ноль устанавливается, искжения на 40Вт/8 0.044% (в основном 3-я торчит, 2я чуть меньше, остальные почти вровень) - это при 9В на входе, но самое смешное, что это не предел - клип только после 13.5В (0.081% на 8 и 0.9% на 4 омах).

Добавлено через 2 минуты
Olegyurich, у меня БП с двуполярными 15 и 33В, перематывать импульснику транс совсем нет желания - так что выбирал по напряжению ;)

[abwh]

http://audio.micronet.lv/diy/soldering/fjedor.html

Бесспорно, это более предпочтительный вариант - даже к бабке не ходи! . А главное - додумывать и доделывать ничего не надо.

[Olegyurich]

Olegyurich, у меня БП с двуполярными 15 и 33В, перематывать импульснику транс совсем нет желания - так что выбирал по напряжению ;)

А какая разница? От напряжения питания зависит мощность, а не схема.
К питанию эта схема абсолютно некритична - начнет работать вольт от+-10.

[_алекс_]

ну, пока хочеться помучать этот ;)

кстати, если посадить затворы Т1 и Т2 на землю, то вроде плечо Т1-Т3 образует каскод, а плечо Т2-Т4 - составной транзистор, включенный ОБ/ОЗ... а в оригинале это и не каскод, а какоето подобие ИТ на полевиках

[abwh]

ну, пока хочеться помучать этот ;)

кстати, если посадить затворы Т1 и Т2 на землю, то вроде плечо Т1-Т3 образует каскод, а плечо Т2-Т4 - составной транзистор, включенный ОБ/ОЗ... а в оригинале это и не каскод, а какоето подобие ИТ на полевиках

Оригинал лучше вообще не вспоминать . Все же не понимаю, зачем ты решил заморачиваться с этой схемой? Если только ради входного каскада, то вполне можно взять схему, предложенную Olegyurich-ем, и заменить в ней VT1.1, VT2.1 на полевики. А оснащать ГУРом и ABS самокат... Мерседесом он от этого не станет.

[_алекс_]

дело в том, что хочеться чегонить оригинального, большинство остального не очень устраивает по разным причинам (причем многие схемы даже рядом не дотянули по звуку до промышленого изделия brax)

[Olegyurich]

Добрый совет - отладьте хотя бы одну конструкцию ДО КОНЦА.

[_алекс_]

сколько мог - отлаживал, но нет желания полжизни убить на одну схему, которая нравиться только ее создателю и тем, кто уже убил на нее полжизни

[Olegyurich]

Просто практическая любая из популярная на форуме схема не оставит никакому BRAKsu никаких шансов, если ее отладить. Это ведь какой-то стандартный автоусь за 200 -500 зеленых?

[abwh]

Оригинальность - не суть высокое качество. Зачем тратить время на сомнительную конструкцию, чтобы потом разочароваться?

[_алекс_]

2 Olegyurich, нолик забыл ;)

2 abwh: эт верно, усил с подобной схемотехникой (но с ТIР142/147 на выхлопе играет очень достойно)

[abwh]

2 abwh: эт верно, усил с подобной схемотехникой (но с ТIР142/147 на выхлопе играет очень достойно)

Говоря о сомнительной схеме, я имел ввиду ту, что мы здесь рассматриваем . А что за конструкция с ТIР142/147?

[_алекс_]

по схемотехнике некие мысли есть, пока комп помучаю

конструкция - это Genesis Stereo 60 - один из лучших автоусилков по воспроизведению СЧ/ВЧ диапазона

[abwh]

Добротная классика - ничего лишнего. Вот, кстати, тоже пара вариантов простого качественного усилка, но на полевиках - http://gete.ru/post_1196368561.html

[Olegyurich]

2 Olegyurich, нолик забыл ;)

Это количественная разница, не качественная .