Страница 3 из 3 Первая 123
Показано с 41 по 47 из 47

Тема: Усилитель напряжения, оптимальный вариант?

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для leonidNV
    Регистрация
    14.08.2006
    Сообщений
    205

    По умолчанию Усилитель напряжения, оптимальный вариант?

    Вопрос не праздный, уж очень по разному они все играют:)

    Уже несколько раз в нете натыкался на подобную схемотехнику усилителя напряжения, что скажет просвещенная публика?
    Будет ли данная схема лучше обычного токового зеркала?
    Какие возможны проблемы?
    Да и вообще напишите кто что думает по поводу "идеала" в данном вопросе, да и есть ли он?

    Много ли вариантов?
    - Каскод обычный.
    - Каскод по Хаксфорду.
    - Токовое зеркало.
    - Токовое зеркало с каскодом.

    Всречал даже схему где товарищь совместил токовое зеркало с каскодом по Хаксфорду. (На мой взгляд наиболее оптимальный вариант)

    Данная схемка несколько особняком, но и с ней можно проделать все вышеперечисленные операции, был бы толк:)

    Ваше мнение господа...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Shema1.GIF 
Просмотров:	2571 
Размер:	76.9 Кб 
ID:	34123  
    Последний раз редактировалось leonidNV; 27.07.2008 в 21:31.

  2. #41
    Завсегдатай Аватар для shkal
    Регистрация
    30.11.2004
    Адрес
    Москва, Russia
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,933

    По умолчанию Re: Усилитель напряжения, оптимальный вариант?

    Цитата Сообщение от Nick Посмотреть сообщение
    в Хаксфорде это не столь критично
    Это для того, чтобы не было резонансного горба на ВЧ, т.к в Хаксфорде транзистор ОЭ по эммитеру нагружен на миллеровскую ёмкость.

  3. #42
    Завсегдатай Аватар для Nick
    Регистрация
    28.03.2005
    Адрес
    NY, USA
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,606

    По умолчанию Re: Усилитель напряжения, оптимальный вариант?

    Цитата Сообщение от shkal Посмотреть сообщение
    Это для того, чтобы не было резонансного горба на ВЧ, т.к в Хаксфорде транзистор ОЭ по эммитеру нагружен на миллеровскую ёмкость.
    На величину горба эта ёмкость особо не влияет (с ВЧ транзисторами в ОЭ), только на частоту. Чтобы его небыло достаточно нагрузить УН на несколько пикофарад, что обычно и так делается.
    Истина где-то там...

  4. #43
    Завсегдатай Аватар для Nick
    Регистрация
    28.03.2005
    Адрес
    NY, USA
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,606

    По умолчанию Re: Усилитель напряжения, оптимальный вариант?

    Вот, просимулировал. Получается как бы даже наоборот, с большей немного лучше.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	cascodestest.gif 
Просмотров:	336 
Размер:	15.5 Кб 
ID:	34399  
    Вложения Вложения
    Истина где-то там...

  5. #44
    Завсегдатай Аватар для shkal
    Регистрация
    30.11.2004
    Адрес
    Москва, Russia
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,933

    По умолчанию Re: Усилитель напряжения, оптимальный вариант?

    Цитата Сообщение от Nick Посмотреть сообщение
    (с ВЧ транзисторами в ОЭ)
    Это да, чем выше Ft тр-ра с ОЭ, тем лучше.
    Цитата Сообщение от Nick Посмотреть сообщение
    Чтобы его небыло достаточно нагрузить УН на несколько пикофарад
    Консенсус
    Цитата Сообщение от Nick Посмотреть сообщение
    Получается как бы даже наоборот, с большей немного лучше
    Нет, накрутка фазы и пик на более низкой частоте, уже могут существенно влиять на стабильность всего уся С ООС

    Можно ещё ставить небольшой резистор между эммитером ОЭ и базой ОБ

  6. #45
    Завсегдатай Аватар для Nick
    Регистрация
    28.03.2005
    Адрес
    NY, USA
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,606

    По умолчанию Re: Усилитель напряжения, оптимальный вариант?

    Цитата Сообщение от shkal Посмотреть сообщение
    Нет, накрутка фазы и пик на более низкой частоте, уже могут существенно влиять на стабильность всего уся С ООС
    "Лучше" - я имел ввиду что горб чуть меньше . Но реально конечно лучше чтоб он был высокочастотный, или точнее лучше чтоб его вообще небыло (грузить на ёмкость). Симуляция вообщем показывает, что в каскоде Хаксфорда характеристики этого тр-ра играют незначительную роль.
    Последний раз редактировалось Nick; 01.08.2008 в 15:46.
    Истина где-то там...

  7. #46
    Завсегдатай Аватар для shkal
    Регистрация
    30.11.2004
    Адрес
    Москва, Russia
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,933

    По умолчанию Re: Усилитель напряжения, оптимальный вариант?

    Цитата Сообщение от Nick Посмотреть сообщение
    Симуляция вообщем показывает.
    Я, честно говоря, скептически отношусь к точности симуляции на частотах 30-40 Мгц и выше, так как тут уже надо учитывать паразитные параметры элементов, платы, плюс SIA как-то писал, что модели транзисторов не учитывают некоторые тонкости, например, зависимость омического сопротивления базы от частоты - а именно этот параметр влияет на добротность контура, образованного индуктивной составляющей выходного сопротивления ЭП и его ёмкостной нагрузкой (в виде следующего каскада)

  8. #47
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для leonidNV
    Регистрация
    14.08.2006
    Сообщений
    205

    По умолчанию Re: Усилитель напряжения, оптимальный вариант?

    Короче как водится - пришлось всё собрать и послушать:)

    Схема с токовым зеркалом и вторая - которая в красном квадратике:) безбожно слили обычному резистору:)
    С Хаксфородом всё сложнее, он хорошо себя ведет когда токи нагрузки значительные - на вых двойку просто идеал, можно даже без ООС:)
    На тройку же лучше всех оказался обычный каскод как в учебнике:)
    Все это естественно на слух:)
    Параллелить транзисторы не пробовал - оставил на следующий раз:)

    Короче один вопрос у меня всетаки появился:)
    А что если... короче как на рисунке, на место резистора воткнут источник тока?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Усилитель напряжения.GIF 
Просмотров:	454 
Размер:	3.3 Кб 
ID:	37544  

Страница 3 из 3 Первая 123

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •