Кто такое собирал?
Кто такое собирал?
А все вместе параллельная по напряжению ООС, определяющая Ку=R14/R13=27 (по переменке). ВУ-а-ля!
...и схеме настанет полный "трандец"
Данная топология обеспечивает работу транзистороной сборки Дарлингтон Q1/Q2 при постоянном напряжении на их коллекторах, что практически исключает изменение емкости коллекторного перехода, одновременно исключается изменение коэффициента передачи по току этой же сборки, связанное с изменением напряжения на их коллекторах.
Плюс ко всему в данном включенни нельзя будет воспользоваться напряжением между коллектором дарлингтона(Q1/Q2) и отрицательной (земляной) шиной питания для получения амплитуды выходного сигнала...
при кажещуюсейся простоте данной топологии, получить нормальный звук от неё маловероятен. Характеристики данного усилителя врядли будут лучше чисто безООСсых, а по звуку проиграют однозначно....
Скажите как снизить чуствительность данной схемы?
Я что -то не пойму для чего транзисторному усилителю отсутствие ООС.
Добавлено через 3 минуты
Это в лампах хорошо - поскольку они хоть как-то линейны и то не все, а транзисторы надо "поправлять"
я конечно могу ошибаться - если да то поправьте меня
Добавлено через 1 минуту
да ещё эти электролиты
Добавлено через 10 минут
у меня как-то раз была идея, что чем меньше элементов тем лучше, но после нескольких экспериментов понял, что жалеть деталюшек не надо. В результате чего собрал усилитель на базе схемы http://www.geocities.com/ResearchTri...poweramp1.html и стал счастливым человеком (на мой взгляд это очень грамотная схема и каждый элемент в ней нужен)
Последний раз редактировалось mAxSpace; 14.07.2008 в 21:34. Причина: Добавлено сообщение
Вариантов два.
1. Увеличить R1. Соответственно пересчитать режим по постоянному току.
2. Добавить резистор из точки соединения R8 и R10 на землю.
Оба варианта улучшат линейность.
И еще. ООС нужна хотя бы по постоянному напряжению.
Подаем ее с выхода в базу Q1, сделав Т-образной с конденсатором на землю (аналогично R18, R19, C3). Иначе будет сильно (до нескольких вольт) плавать напряжение на выходе.
Slava!!!, спасибо
Последний раз редактировалось mAxSpace; 14.07.2008 в 22:18. Причина: Добавлено сообщение
Если убрать С2, то получим, что для достижения максимального размаха выходного напряжения нужен очень большой размах тока каскада - от нуля до удвоенного тока покоя. А это для линейности полный полярный лисиц.
Введение конденсатора увеличивает динамическое сопротивление нагрузки каскада и тем самым снижает размах тока для достижения заданного выходного напряжения. Но чрезмерное наращивание сопротивления нагрузки снижает линейность связки усилитель напряжения - выходной каскад. Компромисс возможен, если сделать так, как я предлагал выше.
Так сильно плавать не будет - может быть сотню-другую милливольт в худшем случае. Рабочая точка по постоянке задаётся делителем R5 R4 и после них - одни повторители.
Усиление от этого практически не убавится, вот искажения могут слегка вырости, но, опять-таки, не сильно, поскольку нагрузка повторителя высокоомная.
Усиление можно понизить уменьшением величины R3. При этом (да и в любом случае) необходимо зашунировать R4 электролитом 22-100 мкФ на землю, можно даже заменить R4 на стабилитрон с подходящим напряжением (33-36В) . Основной проблемой (IMHO) с таким усилителем будет очень плохое использование напряжения питания и нелинейность выходных полевиков. В классе А, впрочем, может неплохо работать на небольших мощностях.
Алексей
А что если R10,R11,C2 убрать, а вместо них источник тока поставить ?
(в схеме номиналы от Балды - не обращайте внимания)
Последний раз редактировалось mAxSpace; 14.07.2008 в 23:34. Причина: Добавлено сообщение
DJmAxS конечно ты ошибаешься, транзистору нужна больше нужна ОС по току для стабилизации параметров и температуры в том числе, т.к. крутизна биполярного транзюка прямопропорциональна изменению данного параметра, в полевиках эта зависимость Quart2, в лампах Quart3...
На заре транзисторостроения схем(1965 года) был такой параметр, как коэффициент стабильность параметров схемы , как правило апериодического усилителя на транзисторе, оценивался он значением от 0...до 1, так вот большинство теперяшних схем с трудом дотягивают до значения в 0,7 - такое значение определялось как схема любительского уровня. Значения в 0,85...0,9 - как профессионального уровня...
Правильно понял без "соответствующей базы" подобные идеи в жизнь как правило не воплощаются, т.к. на первый план выходит технологичность изготовления данной схемы...
счастливым человеком !! супер . Как мало надо для счастья - все правильно, я поддерживаю твой выбор , всю остальную "ерунду" оставь профессионалам...
Социальные закладки