Лучше чем моноблок Marantz MA 6100

**Maiden** · 02.07.2008, 01:19

Послушал тут сабж - понравилось!

Что посоветуете собрать несложного (чем проще тем лучше - я тот еще схемотехник), или кит какой кто посоветует, не хуже по звуку

Схема маранца в архиве

**abwh** · 04.07.2008, 20:50

Сообщение от Black_Panther

Ок. Возьмите заведомо хороший по схемотехнике усь, отдайте развести плату каким-нибудь казахам (пьяные пионеры тоже пойдут) после чего дайте собрать это все человеку, который кроме митинского радиорынка нигде не тарится.

А тебе Texas Instruments комплектующие персонально в посылочке шлет?

Если девайс по схемотехнике - заведомое барахло, то пусть хоть сам Хирояши Конда его соберет - он барахлом и останется.

**Yury Novikov** · 06.07.2008, 02:59

Сообщение от abwh

Хирояши Конда

Он уже давно ничего не соберет. Умер. Но если девайс с заведомо хорошей схемой собрать из говенных деталей, то тоже получится говно. Всё связано и всё равноважно. В тоже время есть примеры девайсов с заведомо ущербной схемотехникой, типа того же Аудио Нот, который звучал как раз за счет качества компонентов.

**abwh** · 06.07.2008, 17:09

Сообщение от Yury Novikov

Но если девайс с заведомо хорошей схемой собрать из говенных деталей, то тоже получится говно. Всё связано и всё равноважно.

Согласен, поэтому с недоверием отношусь к заявлениям типа "приведенные в статье характеристики УМЗЧ обеспечены схемотехнически", пусть даже они исходят от уважаемого мной Сухова.

**Audiomaniac** · 06.07.2008, 17:43

Характеристики действительно могут быть обеспечены схемотехнически какие угодно.
Вот только к качеству звучания музыки это имеет очень мало отношения.

**abwh** · 06.07.2008, 18:06

Читал я Дэниела Чивера...

**Maiden** · 14.07.2008, 09:13

А про такое что скажите
http://cgi.ebay.com/NEW-NAIM-POWER-A...ayphotohosting
И еще какие КИТы посоветуете, окромя Лехиного на STK ?

**Maiden** · 01.01.2009, 04:57

усилитель от Vidalgo на LM3886 легко сделал Marantz MA 6100

А мож еще какие киты есть с еще лучшим звуком ?

**КСИВ** · 02.01.2009, 18:45

Сообщение от Yury Novikov

Но если девайс с заведомо хорошей схемой собрать из говенных деталей, то тоже получится говно.

Можно, например, ставить в схему очень дорогие разделительные конденсаторы, а можно улучшить схему и избавиться от них, построив УПТ и т.д. Так что схемотехника все таки важнее. К тому же разработчик, создавший хорошую схему, не будет использовать плохие детали, а вот если разработчик 0, то и дорогущие детали не помогут как не крути. Мое мнение - 90% голова разработчика, т.е. схема, остальное приложится. С уважением.