Ария-102: доработка и профилактика

[Андрей Е.]

Ария-102 1990 г.в. Купил бэушную "с рук" в 1995 году. С тех пор не эксплуатировалась. Наконец, настал её час! Надо бы привести её в порядок.
1. Понимаю, что надо поменять шнур. Годится ли межблочник WireWorld Luna?
2. Читал, что не лишне наклеить под трансформатор виброизоляцию.
3. Стоит ли менять провода в тонарме? Если да, какие поставить?
4. Нужно ли менять какие-нибудь конденсаторы?
5. Есть подозрение, что сын первого владельца капнул сверху на вал (при снятом диске) подсолнечным маслом. Могло ли оно попасть в подшипники? Можно ли до них добраться, чтобы промыть и смазать? К стати, чем?
6. Стоит ли делать что-то ещё?

[gnmn]

Люфт имеет поворотный механизм.

[Викторович]

Андрей Е.,
Давай расставим точки
Конечно же весь поворотный блок не имеет в вертикльной плоскости люфта.
А сама трубка тонарма имеет небольшой люфт.
Получается у тебя чавото не так.

[Андрей Е.]

Андрей Е.,
Получается у тебя чавото не так.

У меня как раз именно так!

[Викторович]

Хм....
А у кого не так?

[gnmn]

- Докотор, меня все игнорируют.
-Следующий...

У меня не так (см. сообщение #19). Вот сижу и думаю, стоит ли крутить винт, показанный на рисунке в том сообщении. Я бы уже попробовал, но до него трудно добраться.

Руководство по ремонту я посмотрел (спасибо Андрею), но никаких рекомендаций по устранению люфта в поворотном механизме не нашел. Может невнимательно читал?

[Викторович]

А зачем ты вообще тянешь всё крепление?
Я посотрел 3 таких вертушки разных годов - если ты всё правильно написал - ни у одного такого нет.
Может все же ты тянешь за трубку?

[gnmn]

Тяну я именно за поворотный механизм.

А на счет зачем - вопрос странный. Обнаружив люфт в тонарме я стал разбираться в его причинах. Понял что тонарм висит на ноже и люфт там запланирован. Но есть еще и люфт в поворотном механизме. Вот этого я не понял и задал вопрос здесь.

Вертушка у меня 1988 г выпуска. Может Латыши так СССР разваливали?Не знаю. Ихний же усилитель тоже плохо звучит (интермодуляционные искажения в районе 1%).

И еще вопрос. В вертушке стоят два транзистора, замыкающие катушки головки (когда звук не нужен, как я понимаю). Имеет ли смысл их убрать (улучшится ли от этого звук). А то я уже голову Ortofon 2M red купил, а потом прочитал отзывы о плохом звуке этой вертушки вне зависимости от головы.

[Викторович]

Транзисторы убери конечно - поставь релюху герконовую(контакты разомкнуты,когда релюха выключена).
Ну конечно вертак не фонтан - но и не Вега 101....
Не переживай - сначала это послушай,а потом уже будешь думать о чем-то другом.

[Андрей Е.]

Вертушка у меня 1988 г выпуска.
Ихний же усилитель тоже плохо звучит (интермодуляционные искажения в районе 1%).

А усилитель тоже 88-го года? IMHO усилители так долго не живут (без ремонта). Я дилетант (не знаю даже, что такое интермодуляционные искажения, как их меряют и как устраняют), но интуиция подсказывает, что как минимум за такой срок могли высохнуть электролитические кондесаторы, и выходные транзисторы возможно отиграли своё. А лучше обратитесь к специалистам. Впрочем усилителя я этого не знаю, может он и по жизни не фонтан.

В вертушке стоят два транзистора, замыкающие катушки головки (когда звук не нужен, как я понимаю). Имеет ли смысл их убрать (улучшится ли от этого звук).

Все единодушно рекомендуют убрать. Я реле не ставил, а тупо обошёл их, запаяв прямо на концы "пружинок" межблочный шнур из OFC, а провода, идущие к ключам-транзисторам отбросил.
Улучшился ли при этом звук - не знаю, т.к. до того даже не слушал.
Но во всяком случае, нет никаких оснований опасаться, что он ухудшился.

А то я уже голову Ortofon 2M red купил, а потом прочитал отзывы о плохом звуке этой вертушки вне зависимости от головы.

Я тоже такое читал, но не верю в то, что это так: вертушка, конечно, добавляет к звучанию головки помехи и искажения (рокот и т.п.), но звучит-то всё равно ГОЛОВКА! Это чисто умозрительно - сам не экспериментировал.

[-Rik-]

Голова - это, считай, остриё копья. А полетит оно так, насколько хорошо и всё остальное. И воспроизведет голова не только канавку, но и всё, что "споет" ей стол, мотор, тонарм и прочее. Говорю не умозрительно.

[Андрей Е.]

Значит, чем лучше голова, тем лучше она всё это воспроизведёт!

[Викторович]

тем лучше она всё это воспроизведёт

Только вот всё как раз и не надо воспроизводить.

[gnmn]

В общем убрал я люфт.

Сверху и снизу поворотного механизма вкручиваются латунные втулки, упирающиеся в стальную ось вращения (Т.е. вся конструкция на них и держится). Втулки законтрены винтами, вкрученными сбоку. Эти винты заминают резьбу на втулке. Поэтому, даже если выкрутить стопорный винт - втулка крутиться тяжело (есть риск повредить резьбу в корпусе поворотного механизма).

Я выкрутил верхнюю втулку (до ее стопорного винта проще добоаться), смазал ее внутренности литолом и вкрутил обратно до устранения люфта.

Также заменил голову на Ortofon 2M Red.

В общем, звук остался довольно отстойным. Существенных улучшений я не услышал.

Попробовал с помощью тестового диска "Cardas Frequency Sweep and Burn-In Record" померять КНИ. Получилось:
400 Гц - 0.5%
1 кГц - 1.6%
10 кГц - 7.5%

Со старой головой (ГЗМ155-II) результаты были почти такие же, только на 10 кГц КНИ составил 20%. Похоже, новая голова работает лучше на высоких частотах.

С моей точки зрения, слушать это невозможно. Это проблемы моей вертушки или это принципиальные проблемы виниловой записи вообще? Т.е. возможно ли получение на виниле КНИ менее 0.5% хотябы до 10 кГц?