Питание выходного каскада УМ

[Максим]

Господа, выскажите свое мнение, есть ли смысл стабилизировать питание выходного каскада УМ. Напряжение питания предполагается +-35 В, мощность порядка 50 ватт. Очень уж противоречивые мнения по этому поводу встречаются, стоит ли заморачиваться с макетированием?

[yan]

Исходи из того, что без ООС пульсации питалова попрут на выход,
или подавятся на глубину ООС при её применении.

С ООС делать стаб на выход смысла нет. Если фон будет слишком велик, значит необходимо увеличить ёмкость фильтра, и не только из-за пульсаций и фона, но и исходя из энергоёмкости БП.

[Максим]

Уточню - общей ООС нет, поэтому и встал вопрос о стабилизации.

[anli]

Уточню - общей ООС нет

А что за схема - не секрет?

[yan]

Уточню - общей ООС нет

Или ставь одну фараду в фильтр БП, или делай стаб.
Стаб значительно дешевле получится.

[PSV]

Господа, выскажите свое мнение, есть ли смысл стабилизировать питание выходного каскада УМ.

Это зависит от схемы усила.

Уточню - общей ООС нет, поэтому и встал вопрос о стабилизации.

Пульсации эффективно может давить и местная ООС.

[Максим]

Выходной каскад - "параллельный" усилитель, 2SA1943/2SC5200, в вольтодобавке BG стандарт. В статье Агеева было сказано, что со стабом звук был лучше.
УН у меня совершенно другой, да и не про него речь. Хочется составить определенное мнение до стадии макетирования.

Вариант - дроссели перед кондерами фильтра. Массогабаритные параметры не важны.

[yan]

В своей статье(http://igdrassil.narod.ru/audio/pamps/t-genamp.html) Ульянов запросто запитывал параллельный выходной каскад от нестабилизированного БП с ёмкостями по 10000мкФ (керафин) в плечо.

В статье Агеева было сказано, что со стабом звук был лучше.

У Агеева в статье упор больше на тех. параметры, поэтому там со стабом лучше.

[Максим]

yan, вот и получаются противоречивые отзывы. Ульянова, естесственно, видел.
Ладно, если больше никто ничего не скажет, придется макетировать.