Выходной повторитель класса AB с коррекцией искажений

[CS-A]

Всем привет!

Ещё в 80х годах в японском журнале "Stereotechnics"
была опубликована структурная схема данного усилителя.

Попробовал реализовать в симуляторе, получились отличные результаты.

Ваши мнения...

[Костя Мусатов]

Да, это известная структура. Бывают варации на эту тему, например однотактный класс А. Недостаток есть в том, что выходные клеммы не привязаны к земле или не балансные.

[Стрелец]

Да, это известная структура. Бывают варации на эту тему, например однотактный класс А. Недостаток есть в том, что выходные клеммы не привязаны к земле или не балансные.

А чем это грозит в реальной конструкции?

[CS-A]

Недостаток есть в том, что выходные клеммы не привязаны к земле или не балансные.

То что нельзя сделать балансный выход - это да.
А к земле нет привязки и что?

Зато такая схема по параметрам близка к классу A, при малом потреблении мощности.

[Alex]

Зато такая схема по параметрам близка к классу A, при малом потреблении мощности.

Это как ?

[CS-A]

Это как ?

Повторитель на выход нагрузки выдаёт сигнал со свойственными его режиму работы искажениями, а разностный усилитель класса A эти искажения с высокой точностью подаёт на другой конец нагрузки в противофазе. В результате на нагрузке будет сигнал с очень малыми искажениями свойственными классу A.
А при питании этого каскада от +-3v, потребляемая мощность будет малой.

[Alex]

Но работы в классе А все равно нет. Значит, искажения, присущие АВ все равно есть. Общий уровень КНИ может быть и меньше чем в А, а вот какой будет звук - об этом оно не говорит никак.

[CS-A]

Какой будет звук будет понятно после реализации в железе!

Может кто-нибудь пробовал собирать аналогичную схему?

[Стрелец]

Но работы в классе А все равно нет. Значит, искажения, присущие АВ все равно есть. Общий уровень КНИ может быть и меньше чем в А, а вот какой будет звук - об этом оно не говорит никак.

А вот здесь можно поспорить. Работа усилителя в режиме А еще не говорит о том, что он будет звучать лучше чем АВ. Всё будет определятся спектром и распределением гармоник.(а это в болшой степени будет определяться конструктивом)
А проблема тепловыделения вообще отбивает охоту что либо мощное
городить в режиме А.
Поэтому предложенный вариант от CS-A хороший компромисс и весьма интересен. Интересно бы сравнить спектрограммы заведомо хорошо звучащего усилителя в классе А и предложенного CS-A.
CS-A, выложи спектрограммы на обзор.

[Alex]

Какой будет звук будет понятно после реализации в железе!

Разумеется, с этим я полностью согласен.

Может кто-нибудь пробовал собирать аналогичную схему?

Я - нет. Я предпочитаю нормальный чистый "А".

Добавлено через 2 минуты

А проблема тепловыделения вообще отбивает охоту что либо мощное
городить в режиме А.

"Мощное" - надо городить в Д Для стадионов.
Для дома - АВ для кино и А для музыки.

А вот здесь можно поспорить.

С чем именно ты собрался спорить? С утверждением, что низкий КНИ не говорит о качестве звука ?! Так то вроде всем известно, разве что кроме постоянно агитирующих за "три нуля после запятой"...
Меня и ни одного нуля устраивает вполне.

[Стрелец]

С чем именно ты собрался спорить? С утверждением, что низкий КНИ не говорит о качестве звука ?! Так то вроде всем известно, разве что кроме постоянно агитирующих за "три нуля после запятой"...
Меня и ни одного нуля устраивает вполне.

Ето где я гутарил "за три нуля после запятой"? Ась...?
Постов -то всего 9, чёй-то я не нашел про нули то?
Я гутарил только об идее... А на самом деле их там значительно больше...

[CS-A]

Вот графики переходных процессов и искажений.
Uвх=30V, Rн=8 Ом

[Alex]

Ето где я гутарил "за три нуля после запятой"? Ась...?

А где я говорит что это ТЫ о них гутарил ?

Тут на форуме народу много...

[Стрелец]

Alex, а сравника, будь ласка, выложенный спектр со спектром своего усилителя, хотя бы в симуляторе. Будя дюже интересно

Ага , шастають тут всякие , свои все дома сидять, в микрокапе симулируют...

А твой усилитель с ООС , али без...?

[Костя Мусатов]

Говорить о преимуществах такой схемы по звучанию я не возьмусь. По искажениям, хороший усилитель в классе АВ не уступает классу А. Практически, остается единственная "проблема" - некоторое изменение характера звучания при переходе от малых сигналов к средним и от средних к большим. Связано это с изменением зависимостей ресеиваемой мощности выходними транзисторами, что влияет на характер тепловых искажений. Так вот, эта схема содержит усилитель в классе АВ и он будет определять характер звучания. По сути тут ООС заведена не на сам корректируемый усилитель, а на второй. Явного профицита я в этом не вижу, зато сложность конструкции... Если бы эта схемотехника давла бы явное преимущество, то она получла бы распространение.

[mixxxxxer]

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=11185

[CS-A]

Говорить о преимуществах такой схемы по звучанию я не возьмусь. По искажениям, хороший усилитель в классе АВ не уступает классу А. Практически, остается единственная "проблема" - некоторое изменение характера звучания при переходе от малых сигналов к средним и от средних к большим. Связано это с изменением зависимостей ресеиваемой мощности выходними транзисторами, что влияет на характер тепловых искажений. Так вот, эта схема содержит усилитель в классе АВ и он будет определять характер звучания. По сути тут ООС заведена не на сам корректируемый усилитель, а на второй. Явного профицита я в этом не вижу, зато сложность конструкции... Если бы эта схемотехника давла бы явное преимущество, то она получла бы распространение.

Оперционный услитель с правым выходным каскадом образуют разностный усилитель, который работает в режиме A с малым сигналом (разность входа и выхода AB) и подаёт его в противофазе на второй вывод нагрузки, на которой образуется входной сигнал с искажениями внесенными именно разностным усилителем (класс A), поэтому он и будет определять характер звучания, а не AB! Он также будет компенсировать и тепловые искажения AB.
И из-за работы с малым сигналом будет вносить меньше искажений, чем "чистый A".

[Alex]

А твой усилитель с ООС , али без...?

Какой именно?

В данный момент - один без, второй и третий - с весьма слабой, четвертый - с обычной
Первые три - еще и однотактные.

P.S. Четвертый - кино смотреть
P.P.S. Есть еще 5-и 6-й и т.д....

[Костя Мусатов]

(класс A), поэтому он и будет определять характер звучания, а не AB!

Это "в теории", а на практике оказывается, что звучание тракта определяется самым худшим элементом схемы. Конечно, корректирующий усилитель снизит огрехи базового, но никогда не происходит ликвидация огрехов.

[CS-A]

Конечно, корректирующий усилитель снизит огрехи базового, но никогда не происходит ликвидация огрехов.

В любой схеме не происходит ликвидация огрехов. Может быть только компенсация в различной степени. В этой схеме довольно сильно.