апгрейд УМЗЧ ВВ по версии Ридико

[momitko]

Многие сильно критикуют УМЗЧ ВВ за то, что у него на входе стоит микруха.
А что если заменить AD744NJ вот на эту штучку от Burson Audio:
http://www.bursonaudio.com/Burson_HDAM_Module.htm
Тогда эти недостатки должны исчезнуть?
Там в списке микрух, которые можно заменять модулями от Burson Audio, следующие: NE5534, LT1122, OPA627, AD811, AD844, etc.
Непонятно, может ли AD744NJ войти в этот список?

[Анатолий_В]

перечитал вопрос:

Многие сильно критикуют УМЗЧ ВВ за то, что у него на входе стоит микруха.

Тогда эти недостатки должны исчезнуть?

Если на входе не Будет ОУ, то этот "недостаток" беспорно исчезнет!

Добавлено через 3 минуты

Что-то долго нету Тета...

Offтопик:
У него забот много появилось вместе с изготовлением сверхлинейника. Источник сигнала, АС и ... комната прослушивания. Не много ни мало...

[alex74]

Из перевода оригинала:

Все компоненты на кусочке кремния образуются путем нанесения на него химического вещества. Такого рода процесс не может обеспечить качественные комплектующие с разбросами не более 1% и в виду того, что все они соединены, то их невозможно индивидуально протестировать и подобрать.

А как же тогда AD1862 и PCM63 делали?
При желании изготовителя ИМС подогнать можно гораздо точнее.

[Анатолий_В]

Многие сильно критикуют УМЗЧ ВВ за то, что у него на входе стоит микруха.

Кстати, если посмотрите несколько постов назад (от этой даты) в ветке Л.Зувского усилителя, то увидите, что Леонид начал рассматривать вариант УН с ... ОУ на входе. А его усилитель играет ну скажем так- намного лучше ВВника и без ОУ. Давным давно Вы сделали ВВник. Практически первое, на что я наткунлся в инете, были Ваши посты о нем. Советую снова взять в руки паяльник и сделать усилитель Леонида. Думаю Вы пересмотрите свое отношение к ВВнику.

Добавлено через 8 минут

http://www.bursonaudio.com/Burson_HDAM_Module.htm

Да там одна страница и ссылки идут на куски из этой страницы. Ведь нетрудно для звукарей взять спектроплас и выложить спектры. Но этого ведь нет. А вот наставить крупных резисторов, чтоб бросались сразу в глаза это они сочли нужным. А это ведь не УМЗЧ. Там импульсные мощности не большие. Зачем там трухольные резисторы?

Но вобщем если там схема с первым полюсом за ЗЧ, довольно линейная и с неочень большим усилением, то и звучать она будет лучше практически любого ОУ. (Просто кусок Линкаса-акуфейса или чего-то подобного). Я так думаю.

[dekko]

Источник сигнала, АС и ... комната прослушивания. Не много ни мало...

Offтопик:
знакомо до боли!!!менять источник,фонограммы,дом...семью...

[Архип]

Что-то долго нету Тета...

Дык он на Радиохобби ПП разводит в УМЗЧ ВВ .

[nazar]

Но вобщем если там схема с первым полюсом за ЗЧ, довольно линейная и с неочень большим усилением, то и звучать она будет лучше практически любого ОУ

если бы , первый полюс тут ваще не при чем.

[Nick]

если бы , первый полюс тут ваще не при чем.

Интересно, откуда взялся этот миф, что первый полюс должен быть выше ЗЧ? (хотя и есть небольшая доля правды в этом, но она очень уж небольшая)

[nazar]

лучше сказать так, если он выше ЗЧ то пускай будет, хуже от этого никому не будет.

Интересно, откуда взялся этот миф

Линкс начитал народ

[sia_2]

Что-то электронный переводчик как то коряво перевел.
Вот, мой перевод:
Микросхема полностью располагается на одном кусочке кремния, который размером меньше крупинки риса. В виду того, что у микросхемы имеется ограничение по размеру и рассеянию тепла на ней невозможно разместить высококачественные транзисторы типа А970 или К170, которые стоят в дискретных модулях Burson Audio.
Все компоненты на кусочке кремния образуются путем нанесения на него химического вещества. Такого рода процесс не может обеспечить качественные комплектующие с разбросами не более 1% и в виду того, что все они соединены, то их невозможно индивидуально протестировать и подобрать.
Интегральная микросхема состоит из токопроводящего слоя, который формируется из слоя алюминиевого напыления, который тоньше, чем водяная пыль, остающаяся на лобовом стекле автомобиля в дождливую погоду. Такой плохой проводник просто убивает всю музыкальную текстуру.
Близкое распоолодение друг к другу компонентов внутри микросхемы создает проблемы для аудиосигналов, т.к. этот сигнал маскируется электромагнитным шумом.
В результате получается, что потребитель получает в микросхеме определенное количество второсортных деталей, которые не способны выдать наилучший результат т.к. они уже соединены слоем алюминиевой фольги.

"Ф перлы!" Последние 5 абзацев - с точностью до наоборот!

[tbvbor]

Но данная его конструкция - в плане звука это УМЗЧ ВВ в неизменном виде (т.е. ничего интересного), он только приделал к ней навороченный блок управления.

а как же система термостабилизации? И небольшая доводка по организации ООС и релюхи. Чтобы ООС в воздухе не болталась до подключения ООС. Мелочь а приятно

Добавлено через 3 минуты

Что-то долго нету Тета...

типун тебе на язык

Добавлено через 1 минуту

У него забот много появилось вместе с изготовлением сверхлинейника. Источник сигнала, АС и ... комната прослушивания. Не много ни мало...[/OFF]

бедный Макаров, думается он к нему будет приставать по поводу комнаты прослушивания

[Alex]

а как же система термостабилизации? И небольшая доводка по организации ООС и релюхи. Чтобы ООС в воздухе не болталась до подключения ООС. Мелочь а приятно

1) Какое все то имеет отношение к звуковым качествам ?
2) у меня тоже все это имеется

[tbvbor]

1) Какое все то имеет отношение к звуковым качествам ?
2) у меня тоже все это имеется

я про то что Леонид все же кое какие доработки сделал. Это я к тому что если и делать УМЗЧВВ и делать то по версии Ридико, там и плата грамотнее разведена

[Alex]

Это я к тому что если и делать УМЗЧВВ и делать то по версии Ридико,

Ключевое слово - "если"

P.S. Зачем его делать? Для усилителей такого уровня качества, есть ЛМ3886/4780. Результат получается лучше и проще.

[tbvbor]

P.S. Зачем его делать? Для усилителей такого уровня качества, есть ЛМ3886/4780. Результат получается лучше и проще.

А здесь ключевое слово - "флейм" Если речь идет о ВВ шнике то и советы должны быть касательно данной конструкции.

[Alex]

Поэтому я и написал это в "P.S."

Апгрейдить у Лёни Ридико нечего, нужно или повторять как есть, или делать что-то другое.

[tbvbor]

Поэтому я и написал это в "P.S."

Апгрейдить у Лёни Ридико нечего, нужно или повторять как есть, или делать что-то другое.

нуу, если так то да согласен. Не, ну согласись Леонид вполне нормально его "вылизал"? если и улучшать то совсем другая конструкция получится

[Alex]

Вылизал. Зачем правда, не очень понятно...

[Sagittarius]

Для усилителей такого уровня качества, есть ЛМ3886/4780. Результат получается лучше и проще.

1. Чтоб тебе верили, приведи хоть когда-нибудь какие-нибудь данные объективных измерений на произвольный усь своей конструкции. А то сдаётся мне, из измерителей у тебя только два уха. А видел не раз, что слухачи всякую искажающую погань хвалят.

2. Что ты носишься со своей ЛМ3886, как с писаной торбой, да ещё и унижаешь себя её сравнением с ВВ? Ты, вообще, другие уси делал?
Сумлеваюсь.
Отверстия в ЛМ3886:
а. грязное питание УН приводит к проникновению гармоник с питалова в сигнал. Заметьте - в даташите на 48910 этот параметр указан, для 3886 - нет. Нечем хвастаться.
б. транзисторы дифкаскада на одном кристалле. Из-за их
неравномерного нагрева при поочерёдной работе транзисторов выходного каскада появляется обусловленная этим разность напряжений Uбэ и усиливается в КуООС раз. А это даже при 2,5 мВ Х 20 раз даёт 50 мВ праразитного напряжения на выходе, 0,1% от выходного. Рост искажений на НЧ подтверждается даташитом.
в. два каскада выходного повторителя. Это попа. Это ухудшает развязку УН от нагрузки - нелинейного сопротивления АС, уменьшает Ку без ООС, увеличивает искажения. Даже объяснять устал. Пожалуйся Агееву, пусть он тебе растолкует поподробнее. Да ещё КВАЗИкомплементарное нижнее плечо. Бабушке Гитлера расскажешь, что от него можно какого-то качества добиться: изначально паллиатив.
г. коррекция по Миллеру. Эту попу и объяснять не надо. Но всё же: кроме падения Ку без ООС на ВЧ, такая коррекция ещё и помогает гармоникам с шин питания в усь перебираться.
д. Когда агеев говорил, что от неё можно чего-то добиться с углублением ООС, это значит то, что БЕЗ углубления - как ты делал по даташитовским схемам, от неё не взять ничего.

Куда ты с ею щимишься? ЛМ - это не достижение. ЛМ - это диагноз.

[tbvbor]

1. Чтоб тебе верили, приведи хоть когда-нибудь какие-нибудь данные объективных измерений на произвольный усь своей конструкции.

а какая прямая связь между измеряемыми параметрами и качеством звука?

А то сдаётся мне, из измерителей у тебя только два уха.

а вы по всей видимости осцилографом музыку слушаете?

А видел не раз, что слухачи всякую искажающую погань хвалят.

есть еще один лагерь-это те кто бегает за низкими Кг и пох.. на звучание

Ты, вообще, другие уси делал?
Сумлеваюсь.

На сайт к нему сходи а потом уже пургу неси. Или просто так говорите лишь бы на говно изойти? а вы в курсе что его конструкции в Радиохобби описывались? Дык он еще в редколегии вроде бы как присутсвует если я не ошибаюсь (если что Торрес поправь)

Куда ты с ею щимишься? ЛМ - это не достижение. ЛМ - это диагноз.

как куда? К хорошему звуку

Добавлено через 2 минуты

Когда агеев говорил, что от неё можно чего-то добиться с углублением ООС, это значит то, что БЕЗ углубления - как ты делал по даташитовским схемам, от неё не взять ничего.

если я не ошибаюсь он довольно лестно отзывался о ЛМ. А насчет ООС дык это он наверно просто про возможный апгред говорил. Чтобы пере пацанами типа вас стыдно не было

[Sagittarius]

А ты, умный.
Из-за таких как ты аргументаторов скоро тема уйдёт фтопку.
А тебе фиг ли? Ты ж осциллом никогда ничего не смотришь, токо ухами.