Посадим и здесь - глядишь еще ствол выростет.
Корни
Первый ствол
Второй ствол
Третий ствол
Четвертый ствол
Обладателям Вегов- см. ниже англоязычный даташит на LC7881 / LC7881M (получен был по ссылке отсюда: http://forum.ixbt.com/0047/001933-12.html#325 )
Продолжение здесь
Последний раз редактировалось Kompros; 21.09.2009 в 21:24.
Вот предварительные
HTML-версия (154КБ) - http://kompros.narod.ru/sound/240724...udigy_html.rar
SAV-файлы (172КБ) - http://kompros.narod.ru/sound/240724...Audigy_sav.rar
|а в чем проблема?
Дык вообще схема цифровой части ЦАП - одна большая проблема.
|Берете dac5v5, изучаете его идеологию, изменяете что-то под себя и
|пользуетесь!
Изучаю. Но без помощи Dark Abbat трудно.
|ПЛИС не обязана понимать ИИС , поток принимает 1896
|(соотв. в ней есть переключение вх. формата)
Если так, то ПЛИС хотя бы должна работать как простой селектор входов, при этом еще и переключая AD1896 на работу с другим форматом.
|Совет - попросите у Дарк Аббата ПЛИС из dac5v5.
Был бы благодарен Dark Abbat-у, если бы он мне с этим помог. Правда у него все таки немного подругому ПЛИС настроена. Но в основном - то что нужно. (Если я конечно правильно представляю, что же все таки мне нужно)
Kompros, типа поздравляю. Так че было то - возбуд или data кривая?
Линки твои чегото не работають.
Люди, нах вам эти плисы сдалися - только лишние сложности на ж. Вместо 1896 надо юзать нормальные цифровые фильтры, а не искать пути в рай через задний проход.
1896 не стоит таких почестей. И резону отказываться от легкоизадешево покупаемых DF1702,04,06 в пользу откровенного трахания с 1896 НЕТ!!!. DF-ы не хуже!
К тому же, чтоб услышать разницу, например, между SM/NPC, AD1896 и DF от TI, тракт должен быть - мама не горюй. На среднестатистическом хай-фае средневерхней ценовой категории $1000-2000 за компонент, на честных, без рекламных на#бок и накруток, середняках, с тяжелыми твиками в виде укорачивания трактов и замены всех без исключения штатных кондов, выкидывания лишнего говна в виде разьемов, реле и пр. из тракта, и пр. мелких и крупных шалостей, ее (разницу) все равно практически не слышно.
Разница между паралельниками и дельтасигмой, однако, уверенно слышна, правда, на строго определенном контенте и хорошо записанных дисках, которых в природе не так уж и много (это исключительно про фирму).
Хотя, например, замена, какой-нибудь штатных промышленных серий Элны на BG Fk, а последних затем на серию N в питании выхлопа слышна явственно и отчетливо даже на недорогих компонентах с минимальными твиками.
Лампа - тем более, ее (разницу между циф. фильтрами) не покажет - там DS от R2R, как правило, просто не отличить - все одинаково душевно, сладко, иногда аж до блевоты.
SM от DF а можно отличить в ушах бачей за двести-триста, подключенных к однотакту в А без ОС, который подключен непосредственно к выходу I/U c пассивным RC (1-порядок), с максимально качественным питанием. И то требуется сильно поднапрячься - при длительном прослушивании - SM надоедает позже - звук по-мягчеРазница в преимуществе 1862-J перед 1865 даже K-грейда, и то в разы отчетливее. Я не думаю, что это потому, что 1865 халявные, а 62-е за деньги купленные
Каких либо преимуществ 1896, после того как прошли первые восторги от того, что эта хрень наконец то заработала в синхронном 4x, после последующих длительных сравнений с DF1706 мне лично обнаружить не удалось.
Трактов, способных показать откровенную разницу (типа отличить на раз-два за пару минут, что перед цапой стоит - DF или SM, при прямом сравнении), я думаю, вообще в природе если и существует, то считанные единицы.
А вы тут развели ибаторий с плисами и синхронным включением для AD
Кстати, помимо навыков программирования, неплохо бы иметь практический опыт в психоакустике или спеца какого-нибудь, с багажом экспериментальных данных, а то эти идеальные фильтры с классическими алгоритмами, хоть и высокоточными, могут и не запеть. А проектик такого спеца может стоить как крупнооптовая партия готовых SM-ок.
Ох! хорошо сказал
Гость, в голове - гвоздь
Похоже, основная трабла была в отсутствии входных резиков для THS4151. ;)
Ну, и мусор всяческий при передаче i2s - у меня же везде Кабеля, а не проводочки!
Потихоньку начал опыты с ASUSом. Ух! Аж дух захватывает! :o
Ссылки на файлы поправил.
Inves
Рад видеть здесь!
Может зарегится пора?
Как успехи?
Гость, в голове - гвоздь, не буду спорить, оценка звучания - явление чисто субъективное. Все ниженаписанное - мое личное мнение и не претендует на истину.
DF1704 я пробовал, по звучанию она примерно как AD1896 в асинхронном режиме, только чуть резче. В синхронном режиме AD1896 согласно моему субъективному восприятию гораздо лучше, чем DF1704, но хуже, чем SM5842. Насчет сравнения, действительно, при слепом тесте очень трудно, определить, что играет, но длительное прослушивание все ставит на места, с DF1704 я могу прослушать от силы один компакт, потом наступает утомление и нежелание слушать, AD1896 я могу слушать 3-4 часа без каких либо признаков утомления. Музыку я слушаю в наушниках Sennhaiser HD600, усилитель транзисторный, без ООС.
Что касается психоакустики, то тут все гораздо проще - берется SM5842, снимаются ее передаточные характеристики и на их основании в Матлабе вычисляются коэффициенты фильтра
Dark Abbat,
Берем пудру и наносим на мозги - попробуй, должно получиться.как запудрить мозги начальству
Дык, так и скажи: "Не в деньгах счастье!"за 999 уе
Мол, у многих есть 999 уе, а вот у кого есть отладочная плата для FPGA?!
Гость, в голове - гвоздь, вот если б DF1700 достать подешёвке...
1704/6 меня не прельщают.
А по поводу 1862/1865 - не травите душу !
Dark Abbat, а как эта FPGA в плане ВЧ помех ?
Лень, печаль, тревога и тоска в миг пропали, были и получше времена, а мы попали!
ТОВАРИЩ-ЭЛЕКТРОФИЛ
А чего случилось? Какие проблемы? :?А по поводу 1862/1865 - не травите душу !
Гость, в голове - гвоздь
А если и туда и туда подать только 16 бит?Разница в преимуществе 1862-J перед 1865 даже K-грейда, и то в разы отчетливее.
А если и туда и туда подать только 16 бит?
Теоретически не будет, а практически мы ее не услышим
Разница в случае 16 битового сигнала может быть только из-за того, что у 1865 на одном кристалле два ЦАП, а у 1862 -один. И у 1862 циф. логика другая, недаром там еще и -5в требуется.
Только зачем такой выкрутас - 16бит? Или без циф фильтра?
А по поводу 1862/1865 - не травите душу !
А чего с душой то? И между ними легко разницу не прочувствовать. Кроме тракта достойного еще и опыт прослушивания не помешает, чтоб нюансы микроскопические вычислять.
Главное не какой цап, и что там в нутрях тусуется, а чтоб для тебя самого звучало достойно, и самого чтоб с музыки перло. Не будешь же каждодневно прямые сравнения проводить
Dark Abbat,
Ответь пожалуйста на мой пост №105.
Дак где же теперь эти дешевые DF1706...... 23 бакса теперь оно в доступных местах, ровно как и AD1896, SM5842 дак вообще редкость гадкодоступная......
Берегите Сибирь, мать вашу!!
ZugDuk, если ДаркАббат не ответит (мож времени нет) - могу дать развернутый ответ + опишу работу dac5v5, но только вечером. Читать схему dac5v5 действительно несколько напряжно из-за жгутиковости.
Kompros, Гость, в голове - гвоздь, просто некоторое время назад 1862 слали нашару, но я это время ...........
Gajdar, 1896 едет нахаляву...
[off:0de3c81409]Первое и последнее предупреждение за мат
Konkere[/off:0de3c81409]
Лень, печаль, тревога и тоска в миг пропали, были и получше времена, а мы попали!
Шумит она достаточно сильно, поэтому нежелательно объединять ее в одном корпусе с аналогом. Но все же меньше, чем ADSP21065, помеха от которого ловится на расстояние до полуметра от микрухи. Кстати этот ADSP21065 используется в ЦАПе AUDIOMECA ENKIANTHUS, стоимостью около 6 куеDark Abbat, а как эта FPGA в плане ВЧ помех ?
ZugDuk,
У тебя Сонька с 48 битовой IIS. Т.е. возможно понадобится преобразование 48/64 - это наихудший вариант и для него нужно использовать ПЛИС EPM3256. Потянет ли 1896 48-битную шину я не знаю, все 4 имеющихся у меня экземпляра тянули, хотя это ни о чем еще не говорит. Мой ЦАП рассчитан на 64-битную IIS, совместимость с 48-битной будет осуществляться установкой на плату LVDS - передатчика, встраиваемого в сидюк, дополнительной ПЛИСки EPM3128, преобразующей 48 в 64.
Что касается всего остального - то это должна потянуть EPM3064. Но хочу обратить внимание на то, что SB128 тактируется клоком, кратным 48 кГц, что потребует помимо генератора на 33,8688МГц еще и генератора 24,576 МГц и понадобится как-то переключать их. Если делать дополнительный генератор не хочется, то лучше вывести со звуковухи IIS мастером, 1896 будет работать в этом случае в асинхронном режиме.
ТОВАРИЩ-ЭЛЕКТРОФИЛ
А чего толку плакать о былом? Если действительно нужно - купи, благо пока это реально сделать.
Гость, в голове - гвоздь
Усе несколько хитрее: есть выход, где сигнал уже с 8x передискретизацией, но всего 16 бит.Только зачем такой выкрутас - 16бит? Или без циф фильтра?
Вот и интересуюсь, а стОит ли туда лепить чего-то навороченное или достаточно будет присандалить те же 1851.
Выложил на своей страничке фотографии платы DAC5v5
Платы красивые...Выложил на своей страничке фотографии платы DAC5v5
Но жаль, что в них не нашлось места красивой идее пентодного преобразователя ток-напряжение.
транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN
Здравствуйте. Я тут случайно заскочил. Нужен человек способный сделать ЦАП
на PCM1704, чтобы 24/96 хорошо отрабатывал. Планирую отдать за него $250.
Если это кого-нить заинтересовало, пишите rory_buster@bk.ru .
Да, кстати, там небольшая неточность на схеме, сигнал надо с катода верхней лампы снимать.Но жаль, что в них не нашлось места красивой идее пентодного преобразователя ток-напряжение.
Dark Abbat
ЗдОрово!
Ждем-с отчета о прослушке.
Социальные закладки