Регулятор для предварительного усилителя по мотивам А. Никитина

[anatol0]

В исходной схеме А.Никитина одной важной особенностью является постоянное входное сопротивление, что даёт возможность использовать его в пассивном варианте. При использовании буферных каскадов это свойство оказывается избыточным. На рисунках 2 варианта. Преимущество по сравнению с оригиналом - меньшее количество прецезионных резисторов и возможность использования реле с номрмально разомкнутыми или замкнутыми (без переключающего контакта). Просьба при обсуждении не исследовать качество буферных каскадов.

[passat]

Первая схема-гибрид усилителя с регулируемым коэфициентом усиления и L-регулятора.Про L-регулятор : https://www.vegalab.ru/index.php?opt...=209&Itemid=54

Вторая-просто усилитель с регулируемым коефициентом усиления,усиление бедет менятся от ноль и несколько десятых до 300(ИМХО,неудачное решение)
Делай просто L-регулятор,если с релюхами проблема

[Chaa]

Хорошие ОУ, не вносящие много искажений, будут стоить сильно дороже сэкономленных резисторов.
Да и работать первая схема не будет, второй ОУ неправильно включен.

[anatol0]

У L-регулятора в при каждом уровне громкости замкнут только один контакт реле с целью минимизации влияния сопротивления контакта. В приведённой ссылке их 17 штук. Я предлагаю использовать меньше - 5 или 6 и использовать двоичный код, как в регуляторе А.Никитина.
Тоже относится и к второй схеме с резисторами в ОС. Номиналы показаны условно, реальная схема будет оптимизирована по шумам и с коррекцией.
Оказывается, уже обсуждали эти варианты: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=9654