Вольтметр на графическом LCD.

[Nikkov]

А всё равно в сад , вон, в терраэлектронике LPC2101 продается за 86руб то есть, 3.7$, теже 8К флеши, и 2К памяти (а не 512Байт) как 8515 + архитектура ARM7, на порядок лучше и производительнее чем 8-битка...

Offтопик:
А если много ног влом паять?
Или нет программатора для АРМов?
Или опыта? Или 5В питания надо?
Или АВР-ки в тумбочке есть?

Это доводы любителя, профессионалы другие найдут.

[Openreel]

Offтопик:

Это доводы любителя, профессионалы другие найдут.

А в трухольных кузовах АРМы бывают?


Мега8 стоит штучно чуть больше бакса, по даташиту от батареек энергии меньше кушает примерно раз в 5.

АЦП у Арма по даташиту шумное, не факт что лучше Меги. Мега8 с внешним опорником легко укладывается в 8 честных бит. Мега 8 с внутренним уже не так хороша, но для измерения уровня батареи питания достаточно
АЦП у Меги реально работает на 15кгц вообще без проблем. У 90s8535 реально разогнать до 50 кгц без особых последствий и примерно под 200кгц при 6 бит безшумных. Меги разгонять не стоит, шумы растут катострофический.
Реально на практике работало несколько сотен контроллеров 90s с разогнаным в 8 раз АЦП и об этом никто даже и не догадывался, пока не встал вопрос о переходе на Мегу...

Ну и самое главное - для сабжа ресурсов даже древней 90s8535 - просто немеряно, даже если на 100кгц запустить

Вопрос к профессиональным АРМоводам - насколько камни надежны и устойчивы к промышленным приложениям, где в сантметре от камня десяток ампер ШИМы, и всевозможных помех и прочей гадости горы,
в сравнении с Мегами, которые на практике довольно надежны.

....
Применительно к любительским поделкам, Мега8 запаяная в банальную макетку, без заморочек с разводкой, живет без проблем, на тактовой до 16 МГц.
А вот будет ли без проблем жить АРМ на ламерской разводке, при своей таковой в 70 МГц - это вопрос.
И сможет ли ножкой помахать на таковой частоте - тоже вопрос...

Размер кода для одинаковй задачи тоже не факт что для АРМа всегда меньше АВР.

[awtoap]

Поддерживаю Openreel.

А если много ног влом паять?
Или нет программатора для АРМов?
Или опыта? Или 5В питания надо?
Или АВР-ки в тумбочке есть?

Это доводы любителя, профессионалы другие найдут.

Это не доводы, а так просто ляпнули. Надо еще осозновать уровень поставленной задачи, а не так чтоб возьмем Пентиум и будем мерять напряжение, типа из пушки по воробьям. Здесь АРМ и нафик не нужен.

[Quasar]

Offтопик:
А если много ног влом паять?
Или нет программатора для АРМов?
Или опыта? Или 5В питания надо?
Или АВР-ки в тумбочке есть?

Это доводы любителя, профессионалы другие найдут.

С подобными доводами любителяя пожалуй соглашусь. Я дома тоже в основном Меги юзаю, для любительских конструкций

Ну и самое главное - для сабжа ресурсов даже древней 90s8535 - просто немеряно, даже если на 100кгц запустить

Для сабжа да..+ на сабж по-моему уже все забили

Вопрос к профессиональным АРМоводам - насколько камни надежны и устойчивы к промышленным приложениям, где в сантметре от камня десяток ампер ШИМы, и всевозможных помех и прочей гадости горы, в сравнении с Мегами, которые на практике довольно надежны.

Вот тут я бы не стал так утверждать про надежность Мег, я знаю кучу людей, которые от её надежности плевались...

А вот будет ли без проблем жить АРМ на ламерской разводке, при своей таковой в 70 МГц - это вопрос.

Дык, главное кварец к ногам припаять, мегагерц на 12...Остальное PLL сделает.

Размер кода для одинаковй задачи тоже не факт что для АРМа всегда меньше АВР.

Ну по сравнению допустим с pic*ами, с которыми мне доводилось работать, кода для ARM может быть в два раза меньше.

[Alex]

как 8515 + архитектура ARM7, на порядок лучше и производительнее чем 8-битка...

Производительность - в большинстве тех применений, гшде используются 8-битки - дело 10-е. В них и 8-битки не всегда используются на своей максимальной тактовой. Даже количество памяти программ или ОЗУ - не самый решающий фактор.
А вот кол-во I/O, набор внутренней периферии и логика ее работы - гораздо важнее.
У меня вот в текущей конструкции стоит АТМега169Р - потому что нужен хотя бы один ШИМ (или ЦАП) выход, UART, минимум 4 АЦП-входа, прямое управление ЖКИ и чтобы еще пинов на остальное осталось.
И работает он на своем внутреннем генераторе, хотя сам может и быстрее (только жрать будет, а у меня там батарейки).
А мало будет (когда-нибудь) памяти - так есть pin2pin compatible мега329 и мега649

Добавлено через 2 минуты

Вопрос к профессиональным АРМоводам - насколько камни надежны и устойчивы к промышленным приложениям, где в сантметре от камня десяток ампер ШИМы, и всевозможных помех и прочей гадости горы,
в сравнении с Мегами, которые на практике довольно надежны.

АВР/Меги в таких приложеиях тоже не так надежны как Микрочип, ST7 или LPC168/169 (филипсовские 51-е в ОТР), или не дай бог Моторола (Freescale).

[Nikkov]

Поддерживаю Openreel.


Это не доводы, а так просто ляпнули. Надо еще осозновать уровень поставленной задачи, а не так чтоб возьмем Пентиум и будем мерять напряжение, типа из пушки по воробьям. Здесь АРМ и нафик не нужен.

А внимательно почитать? Я то как раз и писал про те случаи с т.з. любителя, где АВР (или ПИК, кому что) предпочтительней АРМ.

[Alex]

Размер кода для одинаковй задачи тоже не факт что для АРМа всегда меньше АВР.
Ну по сравнению допустим с pic*ами, с которыми мне доводилось работать, кода для ARM может быть в два раза меньше.

НУ если учесть что для PIC*ов код обычно получается в 1.5-2 раза меньше чем для АВР (если для 16-й серий - то при отсутствия изобилия констант), то по простой логике- у АРМ код тоже будет меньше чем у АВР.

[Openreel]

АВР/Меги в таких приложеиях тоже не так надежны как Микрочип, ST7 или LPC168/169 (филипсовские 51-е в ОТР), или не дай бог Моторола (Freescale).

Я не совсем корректно поставил вопрос.
Меги в обозримом будующем не собираюсь менять - все устраивает.
А С164 (производный от С167) давно не устраивает слабыми ресурсами, есть мысля перейти на арм.
При первом рассмотрении LPC2*** ф топку, ибо UART совместимый с 16550 вроде не умеет 9 бит фреймы без гемороя. Ввообще у NXP документация не понравилась, найти чего либо нужное - целое дело.
Выходит опять Атмел?
Как у них со стабильностью, относительно С16*?

[sia_2]

Я не совсем корректно поставил вопрос.
Меги в обозримом будующем не собираюсь менять - все устраивает.
А С164 (производный от С167) давно не устраивает слабыми ресурсами, есть мысля перейти на арм.
При первом рассмотрении LPC2*** ф топку, ибо UART совместимый с 16550 вроде не умеет 9 бит фреймы без гемороя. Ввообще у NXP документация не понравилась, найти чего либо нужное - целое дело.
Выходит опять Атмел?
Как у них со стабильностью, относительно С16*?

Зачем смотреть только в сторону ARM?
Быстрых процов полно, к примеру, SH-ки от Renesas и MIPS от Sierra, Cavium никто не отменял.

[Nikkov]

При первом рассмотрении LPC2*** ф топку, ибо UART совместимый с 16550 вроде не умеет 9 бит фреймы без гемороя. Ввообще у NXP документация не понравилась, найти чего либо нужное - целое дело.
Выходит опять Атмел?

Посмотри в разделе Микроконтроллеры на сайте electronix.ru, там большая часть народу наоборот АРМ7 от NXP хвалит гораздо больше, чем атмеловские SAM-ы (особенно по объему errata). Документация у NXP в нескольких даташитах, отдельно про электрические параметры, отдельно про программирование, очень хорошая, как мне показалось.

Я LPC2ХХХ только трогаю, поэтому сравнивать не могу .

Зачем смотреть только в сторону ARM?
Быстрых процов полно, к примеру, SH-ки от Renesas и MIPS от Sierra, Cavium никто не отменял.

Так их и купить значительно сложнее. АВР, ПИКи и АРМ-ы (NXP и Atmel) есть почти везде, народу с ними куча занимается, есть у кого спросить.

[Xenoff]

Alex, да на 430f149 сижу, пока хватает, JTAG шибко удобная штука, паять тяжеловато но не часто, слава богу

Да как же ты можешь со мной целоваться? Ты сам правоверный ортодокс, а меня и за христианина не считаешь

шутка юмора была, а ты меня в правоверные записал

[Alex]

Alex, да на 430f149 сижу, пока хватает, JTAG шибко удобная штука, паять тяжеловато но не часто, слава богу

В АВР-ах тоже JTAG. У ПИКов - нечто подобное в виде "шайбы" (гавно) и ICE (хорошо, но недешево).

шутка юмора была, а ты меня в правоверные записал

Да вроде ты сам себя в них записал, сам же о себе не раз говорил, в разделе чуть ниже

[SacreD]

Ну а кто-нибудь вообще реализовывал какие-либо измерительные приборы на знакосинтезирующих / графических LCD дисплеях? поделитесь опытом, фотками..

[Pyku_He_oTTyda]

я делал измеритель давления.
показывать нечего однострочный дисплей, цифры и надпись bar.

[Openreel]

поделитесь опытом, фотками..

Какие фотки интересно?
Cамих ЛЦД ? Или плат?
Могу вывести любую надпись на 20*4 сфоткать и выложить

В качестве извратной фотки могу выложить фото тезометра, с тензобалкой и парой плат.
Будет показывать хоть грамы, хоть ньютоны, хоть коды ацп или фунты - чего попросите

Можно усилия прижима иголки в виниловых вертушках настраивать.

Добавлено через 7 минут

Зачем смотреть только в сторону ARM?
Быстрых процов полно, к примеру, SH-ки от Renesas и MIPS от Sierra, Cavium никто не отменял.

После продолжительных размышлений пришел к х86.
Возможно даже первые эксперименты будут с обычной писишной платой.

[SacreD]

Openreel, интересуют габариты устройства - самого "мозга" с дисплеем, что хотелось бы увидеть на фотках если не сложно..

Неужто это так просто "вывести любую надпись на 20*4"? Или просто уже рука набита?

Насколько сложно будет вбить в мк команду, чтоб показывал напряжение, ток и считал мощность, отдаваемую в нагрузку? Или это уже дело техники - что вобьешь, то и посчитает?

П.с. А есть подобные знакосинтезирующие дисплеи с высотой букв милиметров 12-15? Просто щуриться не так удобно было бы в строчки 5-6мм высотой..

[awtoap]

То что вам надо делается элементарно в пару строк кода на языках высокого уровня (СИ, Паскаль, Бейсик). Главное надо понимать архитектуру применяемого проца.

П.с. А есть подобные знакосинтезирующие дисплеи с высотой букв милиметров 12-15? Просто щуриться не так удобно было бы в строчки 5-6мм высотой..

Есть знакосинтезирующие индикаторы, но лучше и чуть сложнее реализовывается на графических LCD скажем 128х64 пикселя, ИМХО.

[Openreel]

Openreel, интересуют габариты устройства - самого "мозга" с дисплеем, что хотелось бы увидеть на фотках если не сложно..

Под рукой есть фотка самопального реверсивного счетчика витков на макетке.

Слева напряжение питания, справа витки.
С ЛПТ разъемом - программатор.

Остальные платы либо не наколенные, либо без дисплеев.

Неужто это так просто "вывести любую надпись на 20*4"?

Примерно как мультвибратор спаять. На первый раз наверно сложно.

Насколько сложно будет вбить в мк команду, чтоб показывал напряжение, ток и считал мощность, отдаваемую в нагрузку?

Получил значение с пары каналов АЦП.
Ну 10 строк на си. Ну хорошо, на первый раз 20 строк
Привел попугаев к амперам и вольтам, еще пара строк.
А вот что делать дальше? интегрировать? запоминать пики? Короче, сначала надо _письменно_ описать что должно быть, математику расписать.
Имплементировать уже проще. Бери больше кидай дальше, никакого творчества

П.с. А есть подобные знакосинтезирующие дисплеи с высотой букв милиметров 12-15? Просто щуриться не так удобно было бы в строчки 5-6мм высотой..

Легко доступны 9мм высотой, больший размер уже редкость, 15мм однажы видел в каталогах, но ценник совсем негуманный.
9мм применяетя вовсю в промоборудовании, и никто не щурится.
А если надо видеть цифирьки издалека - ставят 7 сегментов LED.

[SacreD]

Есть знакосинтезирующие индикаторы, но лучше и чуть сложнее реализовывается на графических LCD скажем 128х64 пикселя, ИМХО.

"чуть сложнее"? задействовать графический LCD было бы идеальным решением данной проблемы.. Вольты, амперы и ватты можно было бы оформить немного крупнее, нежели температуру корпуса.

[Alex]

Ну а кто-нибудь вообще реализовывал какие-либо измерительные приборы на знакосинтезирующих /

Я делал портативный кардиограф. Фоток не сохранилось - то было лет 12 назад.
Дисплей был 128х64, контроллер - PIC16C74.