На пути к Ламповизация звучания УНЧ

[Johny]

А в приведенной в статье схеме все это офигенно учтено и скомпенсировано добавлением 2й гармоники.

А нельзя ли конкретную ссылку на текст статьи в обоснование произнесенного Вами "...офигенного учета и компенсации...".

[AS79]

Людям свойственно ошибаться, но не компьютеру.

Пахомов рассматривает "амплитудную динамику гармоник" транзисторного УМ от нелинейности h21, если Вы внимательно читали посты, то я пытаюсь показать, что даже идеальные лампы и транзисторы не обладают таким свойством. Нелинейность лампы вида y=x^2, а биполяра y=exp(x) , такие функции "пораждают" гармоники с нарушенной "амплитудной динамикой".
Кто бы спорил, что стабильность h21 плохо

[Nagema]

Offтопик:

Про Анджелику, особенно интересно.

Товарисчь, не обижай меня! А тоя пожалуюсь тому же Ксенофонтычу, который умеет стебаться в 55 раз круче меня и Анжелики.

[Nota Bene]

Нелинейность лампы вида y=x^2, а биполяра y=exp(x)

Тут бы хорошо было уточнить, что подобная нелинейность перечисленных приборов возникает при управлении напряжением. Биполяр - принципиально токовый прибор, и при управлении током имеет нелинейность вида как раз y=x^2

[AS79]

Биполяр - принципиально токовый прибор

Наиль, ты это скажи Антону Остроущенко

[Nota Bene]

Наиль, ты это скажи Антону Остроущенко

С O"Pain Painmailer*ом я всегда общий язык найду Просто, похоже, он их не умеет готовить

Offтопик:
Не люблю ортодоксов

[Arena]

А нельзя ли конкретную ссылку на текст статьи в обоснование произнесенного Вами "...офигенного учета и компенсации...".

то есть с патентом вы согласны
В схеме нет(обычный ламповый предусилитель - ничего революционного
) но в идее приведенной в ней - наверное да ,раз пошел такой спор.И если тот кто имеет центр LG забомбит данную схему то боюсь не услышит разницы.Т.К. не слушает музыку данного уровня и качества.Это такой же неправильный подход , как встраивание некоторой фирмой лампового усилителя в материнскую плату компьютера.Попса и рэп на лампах- даже не хочу экспериментировать.

[Veter]

Пахомов рассматривает "амплитудную динамику гармоник" транзисторного УМ от нелинейности h21, если Вы внимательно читали посты, то я пытаюсь показать, что даже идеальные лампы и транзисторы не обладают таким свойством. Нелинейность лампы вида y=x^2, а биполяра y=exp(x) , такие функции "пораждают" гармоники с нарушенной "амплитудной динамикой".
Кто бы спорил, что стабильность h21 плохо

Совершенно верно в последнем предложении, точнее двух. Именно биполяры с экспоненциальной ВАХ и есть причина искажений амплитудной динамики. И от этого, как от неизбежного зла, исходил Русси. Но он, как и вы, ошибался в неизбежности. Транзисторы с практически линейной ВАХ (лучшей, чем у ламп!) и стабильным коэффициентом передачи давно созданы. Их характеристики приводятся в тех самых статьях, которые вы не читали.

[Johny]

то есть с патентом вы согласны

Что за бред про патент?

[Серый Мыш]

Игра словами и понятиями ничего не добавляет для понимания процессов, происходящих в усилителе и выбору путей оптимизации схемы и конструктива.

а представляет собой сложную функцию, линейно и нелинейно зависящую от массы параметров

Тож хочу повыражаться
Нет там там фунции, ибо там функционал ! Так функция отображает завичимости типа точка входа в точку выхода - это свойcтвенно для систем без памяти, каковой усилитель не является. Итак , усилитель лучше описывать фунционалом , связывающим ограниченный набор входных фунций c соответств. набором выходных функций
типа Fout(t) = g( Fin(t))
Так в линейном случае имеем просто оператор свёртки

[Arena]

Про патент я пошутил.Смотрите раньше.
А вот кто из высказавшихся прочитал статью полностью?
Началось с того,что предложили обсудитиь схему.
Каждый высказался. что она не стоит особого внимания -
в общем то мнение большинства.НО тут появился возможно автор и попытался пальцевать.Его пыл остудили ,но разговор перешел на тему
лампы против транзисторов и сравнение формул.Давайте решим по теме ветки(хорошо- плохо -пофиг) и закончим обсуждение.А для сравнения ламп и транзисторов создадим отдельную ветку с соответствующим названием.
кто хочет обсуждать данную статью -остается .
Я надеюсь всех устроит

[Niroborn]

Дайте пжалста определение "огибающей".

Кривая γ называется огибающей семейства кривых γα, зависящих от параметра α, если она в каждой своей точке касается хотя бы одной кривой семейства и каждым своим отрезком касается бесконечного множества этих кривых.

Не в тему, конечно, просто под руку попалось

[Серый Мыш]

Молодца Максимка !
Теперь посложнее - дать определение семейства кривых , тех что мы называем музыкой...

[Niroborn]

Молодца Максимка !

В смысле? Афоризм что-ли?

Добавлено через 42 секунды

Теперь посложнее - дать определение семейства кривых , тех что мы называем музыкой...

Ну это просто - амплитудно-частотная модуляция.

[Серый Мыш]

В смысле? Афоризм что-ли?

- Извини, не учёл, ты ж с юных поколений...
был такой старый фильм, как русские матросы негритёнка воспитывали... назвали Максимкой и нахваливали. Ничего обидного

у это просто - амплитудно-частотная модуляция.

Ну а теперь нарисуй огибающую для "тыц тыц , и бум бум "

[Veter]

Про патент я пошутил.Смотрите раньше.
А вот кто из высказавшихся прочитал статью полностью?
Началось с того,что предложили обсудитиь схему.
Каждый высказался. что она не стоит особого внимания -
в общем то мнение большинства.НО тут появился возможно автор и попытался пальцевать.Его пыл остудили ,но разговор перешел на тему
лампы против транзисторов и сравнение формул.Давайте решим по теме ветки(хорошо- плохо -пофиг) и закончим обсуждение.А для сравнения ламп и транзисторов создадим отдельную ветку с соответствующим названием.
кто хочет обсуждать данную статью -остается .
Я надеюсь всех устроит

Какую схему, что несешь? Не передергивай, если сам туп. Схема давно известна и содержание статьи соответствует ее названию. Если до сих пор не понял, прочитай редакционную врезку, успокойся и перестань писать глупости.

[Johny]

А вот кто из высказавшихся прочитал статью полностью?
Началось с того,что предложили обсудитиь схему.
Каждый высказался. что она не стоит особого внимания -
в общем то мнение большинства

Коментатор, б...я!

[Niroborn]

Offтопик:
По моему ветку надо сносить. Или переносить во флейм. Конструктив потерян напрочь. За то хамов развелось тьма.

[Veter]

Offтопик:
По моему ветку надо сносить. Или переносить во флейм. Конструктив потерян напрочь. За то хамов развелось тьма.

Хамов развелось с самого начала, а что сносить, что нет - так не сопливым судить.

[Alex]

Народ, вам еще не надоело всякую ерундистику обсуждать?

Один написал одну галиматью, другие ему пытаются возразить другой галиматьей, а в целом все явно напоминает спор о вкусе устриц.
Аффтару понятно обидно, дак что-ж поделать..