Technics SL-PS 770A

[DenisIvanov2001]

У меня есть такой проигрыватель.Подскажите пожалуйста как он звучит(в сравнении с другими). Сам оценить не могу-не хватает опыта, да и сравнить не с чем. Если ему пора на свалку так и скажите.Заранее спасибо.

[S_A_M]

ollema, ясно
я 670-й переколбасил свой. Тоже звуку получшело прилично.
Кварц на серве тоже выбросил и завел с ЦАПА.
По этой переделке разницу услышал явную. Но есть один глючок теперь. Слышно как дисплей моргает. Т.е при переключении треков, когда сменяется информация на экранчике - есть небольшой щелчок. У тебя такого нет? Есть предположение, что это помеха на провод наводится (обычный проводок), по которому идет такт...

[Оллема]

Да нету там никаких "огрехов". Или ты думаешь, что если ты на свой домашней балалайке их слышишь, то в студии на хорошей аппаратуре их не слышат звукореж и продюсер?
Просто над аппаратом еще работать и работать.

Никаких огрехов нету?
Нигде и никогда?
Потому что дядьки звукореж и продюсер с особой щепетильностью прослушивают каждый трек, чтоб, не дай бог, не напортачить?
Ну и наивность.
Не встречалось дисков с плохими записями?
Или у тебя аппарат настолько хорош, что их исправляет?
На свой домашней балалайке я, конечно, мало что слышу.
Да, похабно играет.
А вот Техникс - играет намного лучше.
Не верх совершенства, конечно. Но и далеко не отстой.

Впрочем, на днях иду на прослушку к Игорю Семынину - он пригласил. Сравню с его техникой, которая на несколько порядков выше. Возьму и свои диски. Дам ему послушать.
Сравним ощущения.

[Audiomaniac]

На самом деле очень известная ситуация. Любитель вмешивается в схемотехнику серийного аппарата, после чего тот начинает играть хуже. Удовольствия от музыки стало меньше. Чтобы объяснить самому себе то, что явно слышат ухи, аффтар делает торжествующий вывод о том, что теперь-то он оказывается стал слышать ОГРЕХИ ЗАПИСЕЙ! Оно и понятно, трудно же признаться самому себе, что аппарат испортил.
А плохая запись - это понятие растяжимое. Вдумайся, с точки зрения современных стандартов качества какая-нибудь запись 30-40хх годов - плохая, и что это значит? Да ничего.

Потому что дядьки звукореж и продюсер с особой щепетильностью прослушивают каждый трек, чтоб, не дай бог, не напортачить?

Представь себе, выслушивают, это их работа. Запись, которая не цепляет, от которой никто не получает удовольствия, просто не продастся.

[S_A_M]

Audiomaniac, хотелось бы здесь видеть опыт и мнение людей, которые работали с конкретными Техниксами, а не общую демагогию...

ollema, ты бы луче мне ответил, а то сейчас ветка зафлудится - устанешь в ней полезную инфу искать...

[Оллема]

ollema, ясно
я 670-й переколбасил свой. Тоже звуку получшело прилично.
Кварц на серве тоже выбросил и завел с ЦАПА.
По этой переделке разницу услышал явную. Но есть один глючок теперь. Слышно как дисплей моргает. Т.е при переключении треков, когда сменяется информация на экранчике - есть небольшой щелчок. У тебя такого нет? Есть предположение, что это помеха на провод наводится (обычный проводок), по которому идет такт...

я такт бросил экранированным проводом. Причем землю соеденил с одной стороны только у ЦАПа. Там как раз соседний вывод на земле сидит. Развязал кондером на 1000p.
Щелчков нет абсолютно. Ни при смене треков, ни при вкл. режима Play.
Единственно, щелкает при вкл., выкл. питания. И помехи ловит от включения, например, ламп дневного света. Но это уже немного другая песня.

Добавлено через 20 минут

На самом деле очень известная ситуация. Любитель вмешивается в схемотехнику серийного аппарата, после чего тот начинает играть хуже. Удовольствия от музыки стало меньше. Чтобы объяснить самому себе то, что явно слышат ухи, аффтар делает торжествующий вывод о том, что теперь-то он оказывается стал слышать ОГРЕХИ ЗАПИСЕЙ! Оно и понятно, трудно же признаться самому себе, что аппарат испортил.
А плохая запись - это понятие растяжимое. Вдумайся, с точки зрения современных стандартов качества какая-нибудь запись 30-40хх годов - плохая, и что это значит? Да ничего.

Представь себе, выслушивают, это их работа. Запись, которая не цепляет, от которой никто не получает удовольствия, просто не продастся.

К чему воду льешь?
После того, как любитель вмешался, проигрыватель стал играть ЛУЧШЕ. Удовольствия стало БОЛЬШЕ.
Если этим я его испортил, то очень многие люди на этом форуме даже и не подозревают, что давно с удовольствием слушают свои испорченные аппараты. Потому как то, что модернизировал - придумал увы, не я сам. Многое - уже давно известная истина.
Плохая запись - она всегда плохая запись (по качеству звука). И не надо перемешивать разные понятия. То что альтернативы записи 30-40 годов никогда не будет, или то, что звучание этих записей является оригинальным и люди, слушавшие их когда-то давно, не смогут и представить, что эти записи должны звучать как-то по-другому - не причина, по которой качество записи звука будет высокой.

А большинство записей продаётся, кстати если не ведаешь, вовсе не по причине их ошеломляющего качества звука.

[Eugene Balakin]

После того, как любитель вмешался, проигрыватель стал играть ЛУЧШЕ. Удовольствия стало БОЛЬШЕ.

Да ладна - после любого вмешательсва так и бывает как правило, по-началу особенно...
По-сути - к вопросу лучше или хуже стало отношения не имеет - всегда - опять- таки - по-началу - будет лучше.
Особенно, если в наушниках выслушивать и сравнивать голимый плейер с голимымой звуковухой. А на самом деле - Х/З - буквально.

[Audiomaniac]

ollema, ты бы опытных людей почитал, вместо того, чтобы пререкаться.

[nazar]

Да нету там никаких "огрехов". Или ты думаешь, что если ты на свой домашней балалайке их слышишь, то в студии на хорошей аппаратуре их не слышат звукореж и продюсер?
Просто над аппаратом еще работать и работать.

да нет, 80-90% современной записи лажа полная...

Eugene Balakin, +1

[Audiomaniac]

да нет, 80-90% современной записи лажа полная...

Глупости.

[nazar]

достаточно один раз послушать чем 7 раз поп3,14здеть
поэтому щас настолько популярно направление "подмазывать под себя" (лампами, трансами, кондами, резиками короче всем под свой нюх тоесть слух) потому что на достаточно "чистой" апаратуре от прослушивания подавляющего большинства записей ухи вянут

культура записи падает стремительно, как и культура вообще...

[Audiomaniac]

Того, что ты пишешь, быть не может. По причинам, которые я написал выше. Записи отбирает продюсер по критерию эмоционального воздействия на слушателя. Плохую в этом смысле запись никто не даст в тираж. Так было и 50 лет назад и сейчас, ничего не изменилось. Меняется музыка, но никто не заставляет слушать те жанры, которые не нравятся. Если же ты под качеством записи понимаешь то, слышно ли звяканье какого-нибудь колокольчика в левом заднем ухе, то может лучше смотреть на спектроанализатор - оно и наглядней и полоса шире? От аудиофилии лечиться надо, а то скоро совсем ничего слушать не сможешь, "качества не хватит", дойдешь до 100% плохих записей, и так уже 80-90%.. ))

[nazar]

Записи отбирает продюсер по критерию эмоционального воздействия на слушателя. Плохую в этом смысле запись никто не даст в тираж.

их пишут для бумбоксов и машин в основном, не смеши

аудиофилии

другого я б за это очень далеко послал, на первый раз попрошу больше не матерится

[Audiomaniac]

их пишут для бумбоксов и машин в основном, не смеши

Тогда логически напрашивается вопрос: а разве нашей целью является постройка аппаратуры, через которую музыку менее приятно слушать, чем через бумбокс? ;)

[vladnb]

потому что на достаточно "чистой" апаратуре от прослушивания подавляющего большинства записей ухи вянут

+1

культура записи падает стремительно, как и культура вообще...

Все делается сознательно. Причем на этапе мастеринга а не записи, в основном.

[S_A_M]

я такт бросил экранированным проводом. Причем землю соеденил с одной стороны только у ЦАПа. Там как раз соседний вывод на земле сидит. Развязал кондером на 1000p.
Щелчков нет абсолютно. Ни при смене треков, ни при вкл. режима Play.

я так же хочу сделать, примерно. но про кондер мне непонятно (недостаток образованности). оплетка вешается на землю через конденсатор? а для чего?

[sirogaz]

оплетка вешается на землю через конденсатор? а для чего?

Не оплётка. "Развязать" - отделить постоянку от переменки или наоборот.

[S_A_M]

sirogaz, не понятно

где в данном случае постоянка, где переменка
и что развязывается?

[sirogaz]

где в данном случае постоянка, где переменка
и что развязывается?

Цитата:
Сообщение от ollema
я такт бросил экранированным проводом. Причем землю соеденил с одной стороны только у ЦАПа. Там как раз соседний вывод на земле сидит. Развязал кондером на 1000p.

Сигнал такта через кондюк.

[nazar]

Тогда логически напрашивается вопрос: а разве нашей целью является постройка аппаратуры, через которую музыку менее приятно слушать, чем через бумбокс? ;)

а я делаю апаратуру на которой ловлю кайф от тех 5-10% современных и большего количества старых записей, а не опускаюсь до уровня "все звучит хорошо , но одинаково"

Причем на этапе мастеринга а не записи, в основном.

согласен, просто весь процес описываю одним словом, а то слишком много писать

[Audiomaniac]

nazar,

а я делаю апаратуру на которой ловлю кайф от тех 5-10% современных и большего количества старых записей, а не опускаюсь до уровня "все звучит хорошо , но одинаково"

Ну, это неправильно. Получается, что ты сам себя ограничиваешь
Музыка - это послание, а запись - всего лишь посредник. Это все равно что оценивать достоинства литературного произведения исходя из качества бумаги, на котором его издали, понимаешь?