читаю про всякие УМЗЧ, и думаю что надо и мне что-то приличное сделать

[Евгений]

Вот читаю, читаю про всякие "УМЗЧ", и думаю, что надо бы и мне наконец что-то приличное сделать. Сразу говорю, что не взирая на возраст, я консервативен, уж прошу любить и жаловать!
Во первых делать хочу только на "советских" деталях ну разве что электролиты импортные.
Хотел вот делать "Сухова-89" но почитывая разные форумы понял что он жутко капризный в налаживании "подвозбуд" трудно устранить (его ещё попробуй выяви, если он на нескольких десятках мГц!) да и некоторые заявляют что им его звук не понравился! наверное любители лампового звука.
Тут была тема про доработанный вариант Гумеля, но это как я понял не такое качественное как хотелось бы, да и с возбудами тоже не всё гладко.
Тут много говорят про "LYNX-…" и что он даже "Сухова" переиграл! короче как говорится "глаза разбегаются!" хотя сомневаюсь что я на слух сильно различу "LYNX-…", "Сухова", и т. д. но качественного всё-таки хочется!
Короче, хочу на "советской" элементной базе собрать что-то приличное, и
надёжное! чтоб его не только слушать приятно было, но и испытывать всякую разную аппаратуру то есть защита в нём должна быть хорошей, не только от постоянки на выходе, но и от "КЗ" в нагрузке, и от помех на входе (для испытаний всё-таки!).
Интегральный не хочу! мне больше нравятся "интегрально-полупроводниковые" с "ОУ" на входе, и с транзисторами на выходе, хотя если простой в схемном отношении и в налаживании, то и целиком транзисторный тоже не исключается. Мощность меня
устроит в районе 50-100 Вт, Кг 0,01% наверное будет "с головой", хотя я в этом не практик.
Короче что посоветуете?
Вообще хотелось бы увидеть схемы и описания "LYNXов" а то по финансовым причинам ничего не выписываю, и если они где-то публиковались, то увидеть я их не имел возможности, интересно, вопрос автору, можно "LYNX-…" сделать на "советской" элементной базе?

[Евгений Верис]

щас достану справочник из загашника и гялну точно для разных корпусов

[ADDED=Евгений Верис]1110278922[/ADDED]
нифига!
я прав был

что для ТО220 что для ТО3 абсолютно одинаковый вольтаж,
только мощность в ТО220 - 60Вт, в ТО3 - 100Вт

[Wh`te]

Евгений Верис, Ну может, просто как то в памяти отложилось. Может и мощность, давно это было

[Евгений Верис]

Wh`te, ладно. вставай, прощен

[Charlez]

Да точно у Г 80в. Блин, мы что щас будем транзисторы обсуждать?

[Евгений Верис]

Charlez,
1. могу отсканировать справочник.
2. зайди на чипинфо в документацию.
3. не забудь помолиться как Ват :twisted:

[Meta|_]

Я тоже хочу собрать качественный усь и ищу себе подходящую схему.
Что можете сказать об УМВТ84 Данилова (https://www.vegalab.ru/index.php?opt...=102&Itemid=52)?

Имхо достаточно интересная схема. По заявлениям автора возможно применение различных выходных каскадов и существенное повышения напряжения питания.

Я думал попробовать собрать такой усилитель, только надо будет добавить защиту и т. п. Комплектуха будет импортная.

Кто-нибудь его вообще собирал?
Насколько он капризен в настройке?

[Евгений Верис]

Meta|_,
эта схема у тебя вряд ли заработает даже на золотых транзисторах,
это просто пример - для пояснения принципа работы,,
там доработок выше крыши надо вводить
завтра придет WP - он тебе объяснит ....

http://lumber.newmail.ru/amp2l.htm есть пример рабочего уся с параллельным ВЧ каналом

[DIP20]

Евгений Верис, а вот и не подеремся!

Итак, справочник - "Радиоприемники, радиолы, электрофоны и магнитофоны", Н.В. Громов, Т.Д. Залесов, Б.К. Карро-Эст, Лениздат, 1983 г.

ЗЫ А вообще не будем спорить больше, лучше поставить Toshiba и жить счастливо!

[Евгений Верис]

DIP20,

[Wh`te]

Ну что Жека, теперь ты молись

[kaskod]

эта схема у тебя вряд ли заработает даже на золотых транзисторах,

Почему это?Вопрос в другом стоит ли заниматься ана...... .
=Сухова-89" но почитывая разные форумы понял что он жутко капризный в налаживании "подвозбуд" трудно устранить =
Лучше чем ты предлагаешь,ай извини это не ты, на импорте проблем не возникает,да нормальный у него звук.

[Евгений Верис]

kaskod,
ВП говорил - что проблемно будет настроить ...

[Konkere]

Вот придёт Гайдар с шашкой и расскажет всем что такое усилитель с параллельным каналом, он его делал по схеме ВП
помнится отзывы были очень не лестные

[Ремонт-NIK]

DIP20,
КТ818\819\ГМ рабочее 80V-предельно допустимое - 100V
1-Источник:транзисторы для аппаратуры широкого примения.МРБ 1981г
2-Отечественные п\проводниковые приборы и их зарубежные аналоги
РАДИО И СВЯЗЬ.1990г

[yan]

КТ818\819\ГМ

Транзисторы нормальные, но только для однотактника для наушников, либо для изделий где "линейность обеспечена схемотехнически" (с)...
Чтобы что-то относительно мощное и хорошо звучащее на них собрать, придётся выбирать штуки из сотен, то есть потратить не только денеги которых хватит на хорошие выходники, но и туеву хучу времени.

[Евгений]

Да, долго я буду ждать конкретных советов, хоть все сразу собирай только оплачивать кто будет?
Я так без усилителя останусь
Я конечно допускаю что "Сухов" не самый лучший УМЗЧ, но чтоб его LM... переиграла..... не верю! У него ведь параметры огого какие! почему его кто-то переигрывает? аргументировано и доступно можете объяснить?

[Wh`te]

Евгений, К моему великому сожалению да. 3886 по крайней мере не хуже Сухова. А цена/геммор несоизмеримо

[ADDED=Wh`te]1110335433[/ADDED]

У него ведь параметры огого какие!

Только вот реального усилка Николая Евгеньича никто не видел. А он только во всех микрокэповским файлом кидается - вот смотрите как всё круто.

[Gajdar]

Meta|_, Le уж - только по заявлениям... Я наверное единственный радиолюбитель, который собрал этого Данилова. А потом собрал WP и был так удивлен, просто шокирован той разницей. И не только я. Платы с паралельным ВЧ каналом у меня валяются до сих пор как пример того, что НЕ нужно делать. Это решение из 70х готов прошлого столетия, когда не умели делать хорошие и быстрые операционики... и теперь о нем можно вспоминать только как о страшном сне, так как при сравнении с реально хорошими схемами и усилителями этот "канал" не "фонтан" так же как и Сухов. И Суховский УМЗЧВВ и Даниловский УМВТ - это для тех кому звучание по фигу, им бы попаять.... Усилитель WP играет куда лучше, просто даже заметнее на слух.

[EUGENE]

Вот читаю, читаю про всякие "УМЗЧ", и думаю, что надо бы и мне наконец что-то приличное сделать.

Отталкивайся от колонок, которые есть или планируются.

По моему скромному мнению хороший усилитель хорошо, но куда важнее согласовать его с динамиками. (это я про ИТУН - токовое управление).

ES

[Евгений]

Вопросы к Lynx:
1) http://www.audio-circuit.dk/LYNX_main.html это какой по счёту усилитель? относительно "Lynx-11" например.
2) Что вы о нём скажете? насколько он хуже "Lynx-11" и чем? Насколько он лучше "Сухова-89", "Сухова-2001"?
Чем хуже "Сухов-89", "Сухов-2001" ваших усилителей, схемотехникой, элементной базой, или и тем и другим вместе? почему?
3) В выше приведенной схеме, при питании +/- 30-35В хватит ли одной пары транзисторов на выходе? и какую я при этом получу мощность? какие для этого случая должны быть параметры проволочных эмиттерных резисторов и делителей "ограничителья тока"?
4) Зачем в цепи датчиков защиты, конденсаторы 22мкФ? что будет если их уменьшить или вообще убрать?
5) Какой лучше ОУ применить (при ограниченных финансах)?
6) Разводка платы для этого варианта у кого-нибудь есть?