Кроссовер для активной АС.

[DenisIvanov2001]

Здравствуйте,всем. Делаю себе домой активную акустику и сейчас встал перед выбором схемы кроссовера.перепробовал несколько схем и остановился на этой-просто из за того,что понравилось как она звучит хотя не уверен правильно ли я слышу.
Подскажите пожалуйста можно ли её использовать и какие минусы у этой схемы. Может кто нибудь предложит получше схемку. Саму схему взял у своего знакомого - и по его словам она вроде как применялась в кроссовере "Электроника."
Только я сам не очень в теории электроники разбираюсь - делаю всё по пути проб и ошибок.
Буду благодарен всем кто отзовётся.

[mAxSpace]

Симпатично. А по звуку как? Можно её дома слушать?

Да, дома запросто, только наверно симметрия в этом случае ни к чему - можно немного выход упростить на два корпуса.
По звуку всё зависит от того какие динамики и как точно вы всё настроили, в принципе, если хорошо понимамать за что отвечает каждый регулятор то можно свести на слух за 5 минут.

[Vodoley]

2 mAxSpace, Макс, спасибо огромное за консультации. Я собрал кросс и проверил уже, как грят в бою. Все шикарно делится, регулируется и соответственно шикарно звучит. Опера все 5532. Еще раз спасибо...

[mAxSpace]

2 mAxSpace, Макс, спасибо огромное за консультации. Я собрал кросс и проверил уже, как грят в бою. Все шикарно делится, регулируется и соответственно шикарно звучит. Опера все 5532. Еще раз спасибо...

Пожалуйста.
Уточню, что разговор про схему из #337 поста.

---------- Добавлено 21.11.2011 в 00:00 ---------- Предыдущее сообщение 20.11.2011 в 23:56 ----------

Vodoley, на слух настраивал ? Действително реально или это я один такой ?

[Vodoley]

Vodoley, на слух настраивал ? Действително реально или это я один такой ?

Настраивал естественно на слух. Пробовал разные варианты. Красивее получается если на топы все таки пускать чуть ниже, порядка 90-110Гц. Тогда как мне показалось играет чуть сочнее нежели если раздел в районе 140-150. Но это на мое ухо и можно об этом дискутировать. Но опять же требуется не одна пара ушей, а хотя бы 3 - 4 плюс пива литра три. Тогда будет объективнее А если суръезно, я очень доволен. И еще. Для меня лично не нужен большой диапазан регулировки среза. Думаю переменник на 10к плюс последовательно 5к1 будет самое то. Я еще поэсперементирую...

[Viktor S]

Я собрал кросс и проверил уже, как грят в бою. Все шикарно делится, регулируется и соответственно шикарно звучит.

Vodoley, пожалуйста по два-три слова про тракт, помещение и звуковой материал.

[RINDIG]

Vodoley,
каков уровень шума кроссовера получился , без сигнала не сильно " шипит" в колонках ?

[Vodoley]

пожалуйста по два-три слова про тракт, помещение и звуковой материал.

Конфигурация как на фотках вот тут: https://forum.vegalab.ru/showthread....астера)/page34 (пост 669), только между ящиками удочки( сфотографирую при следующем эксперименте). Расстояние между центрами диффузоров 140см. Естественно все происходило на улице (во дворе) потому, что я понял уже, что найти идеальный зал ох как проблемно. Почти все залы кривые. Топы качаю усилом ВП2006 питание +\-75. На сабы идет один канал НФ в моно режиме. О звуковом материале. Слушал всякое разное. Если МП3 то только с битрейтом 320, который сам компрессировал заметна разница в хорошую сторону. Говняные МП3 и играют говняно. Тут уже ничем не поможешь. А вот с дисков или WAV, тут конечно да!!! Суперово все.

каков уровень шума кроссовера получился , без сигнала не сильно " шипит" в колонках ?

Пульт шипит значительно сильнее, чем кросс. Повторю: Значительно сильнее!!!

[Дима1]

Извините возможно я пишу не в тему.Просто не нашел где-бы спросить.
Хотел бы попросить о помощи помочь разобраться мне в расчете Расчет фильтра 3-го порядка для сабвуфера и СЧ ,ВЧ усилителей.
Я уже вытравил печатку под фильтр на NE5532.
Но вот в чем проблемка.Я так и не понял какой номинал R и C выбирать при расчете частоты среза в вашей программе для даного ОУ.
Частота среза у меня планируеться 80Гц.
Заранее благодарю за пощь

[Дима1]

Плиз помогите хоть ктонибудь

[mAxSpace]

Дима1, исходить нужно их желаемого входного сопротивления, обычно 10ком достаточно, поэтому бери примерно С- 0.047мкФ, а R- 33кОм.
Но учти, электрическая частота раздела и акустическая не всегда совпадают, может случится так что для ФВЧ будет оптимально 70гц, и при этом для ФНЧ 90гц. Без измерений точно не настроить.

[Дима1]

Спасибо вам огромное
Вы меня вновь выручили все подробно объяснив.

[Brink]

Pioneer SF850 Schematic.rarelektronika-k04.djvuPioneer crossover SF-850.pdfХочу спросить у знающих людей. Винтажный кросс "Pioneer SF850", чем так хорош, кроме внешнего вида и редкости, что за него ломят более 500 долларов.
Вот например за отечественную "электронику К-04" просят порядка 4000р. Там все так убого в сравнении с пионером по части схемотехники? И если собирать активный кросс нет ни желания ни знаний, что посоветуете из проф серии, для дома при цене до тех же 500 долларов. Надо 3 полосы, стерео, лучше одноблочный.
Вы тут про 2-4 порядок писали, а на других ветках попадались сообщения, что низкие порядки музыкальнее. Я понимаю, что каждый случай индивидуален и у всех свои предпочтения. Но разве низкий порядок и не проще ли схематически/конструкционно? Деталей-то меньше, меньше и влияние на сигнал.

[mAxSpace]

Я бы не стал этот пионер делать - слишком аудиофильно, на транзисторах без ОС - 90 процентов он в звук отсебятины будет гнать оч много, плюс неудобство регулировки дискретно.

Вот например за отечественную "электронику К-04" просят порядка 4000р

Более 1000 он не стоит, я вообще за 500 купил в хорошем с плюсом состоянии и рабочий.

про 2-4 порядок писали, а на других ветках попадались сообщения, что низкие порядки музыкальнее

Электроника 04 - 2-й порядок, в этом вполне можно найти плюс, и кстати операционники 157уд2 на мой взгляд далеко не отстой, не смотря на все предрассудки.

[Nagema]

Offтопик:

Но разве низкий порядок и не проще ли схематически/конструкционно?

Низкий порядок значительно хуже отфильтрует, нежели высокий. :) Так, через ФВЧ первого порядка на СЧ-динамик пролезет значительно больший уровень НЧ-сигнала, чем через ФВЧ второго порядка. А раз на СЧ пролезет больше НЧ, то при увеличении громкости СЧ-диффузор значительно раньше и значительно больше станет искажать сигнал, а то и вообще стукаться "об ограничители".

Деталей-то меньше, меньше и влияние на сигнал.

Слабо отфильтрованные полосы первым порядком, будучи некорректно сведены, могут дать и по приборам, и на слух, достаточно большие искажения. Так что нежелательно однозначно утверждать о преимуществах первого порядка. Тем более нежелательно употреблять такой искусственный термин, как "музыкальность", для описания корректной звукопередачи. ("Естественность" -- другое дело. Да и то надо уточнять, что же там естественно звучит: искажения или полезный сигнал.)

[mAxSpace]

Да, первый порядок далеко не каждому динамику подойдёт.

[RWE_]

Господа, подскажите плз, как поведёт себя фазокогерентный кросс в комплекте с ИТУН? интересует разбег фаз по звуковому давлению. По идее, при питании током на частоте раздела колебания диффузоров должны происходить строго синфазно. Не будет ли лучше второй порядок, но фазолинейный? Останется центры излучения на один уровень выставить, и слушать МЕАНДР...

[KAMIKAZE]

фазолинейный

какой еще фазолинейный?, читайте https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1400005 его вообще только в цифре можно сделать на данный момент.

[RWE_]

у меня 5 лет такой трудится

[mAxSpace]

Да, не, прямоугольник как раз можно получить аналоговым кроссовером, не в этом проблема, соль в том что один пень ачх и фчх динамиков её исказят почти до неузнаваемости, а вот при использовании цифровых фильтов и обратной свёртки можно измерив ачх/фчх динамиков сгенерировать уникальный фильтр, который будет подходить только для этих динамиков и реально их сумма в воздухе даст вполне узнаваемый прямоугольник, а сам по себе фазолинейный кросс это почти ерунда, пусть даже и звук случайно получился хорошим - да, именно случайно.

[RWE_]

Так вот я и интересуюсь, что у динамиков с ФЧХ при питании их током? При питании напряжением, понятное дело происходит сдвиг фаз. При токовом управлении должно быть точное соответствие между током и сдвигом диффузора, как минимум в поршневом диапазоне. Или я не прав?