Re: Нужно вспомнить, в каких номерах журнала Радио описывались наушники ТДС-7 и ТДС-5
Саша, почти идеально выполненную и почти идеально работающую вещь можно юзать в двух-трех экземплярах дома, у друга и на жене. Пробовать протолкнуть ее на рынок -- почти безумие, с моей точки зрения. А протолкнув -- едва ли получится продавать за зенхайзеровские деньги. Жестокий облом будет следовать за жестоким обломом и осчастливить мир нарядным наушниковским звуком вряд ли получится.Сообщение от SashaNetrusov
А почему пипл хавает мусор -- отдальная тема.
Re: Нужно вспомнить, в каких номерах журнала Радио описывались наушники ТДС-7 и ТДС-5
Снять АЧХ у наушников - задача нетривиальная сама по себе. Не очень я верю самоделкам в этом направлении.
Сергей.
Re: Нужно вспомнить, в каких номерах журнала Радио описывались наушники ТДС-7 и ТДС-5
В "Стереотелефоны со свободным излучателем" сам принцип подкупает: купол-излучатель диаметром ~1.5 см, накатанный стальным шариком из "конфетной" фольги -- подвешен на длинных штангах, концы которых вделаны в мягкую резину. Плечо получается огромным, подвеска -- нежнейшей, чувствительность -- свирепой, искажения, связанные с нелинейностью подвески -- минимальными.
Остается только познакомиться с подвеской Зенхайзеров. А что, очень даже интересно стало уже.
Есть ли такая информашка, про конструкции именитых "ушей"? Или оная закрыта?
PS: кстати, среди передовых наушниках имеются ли изодинамические, с плоской катушкой на мембране? /тупой вопрос, наверно, заранее сорюсь/
Re: Нужно вспомнить, в каких номерах журнала Радио описывались наушники ТДС-7 и ТДС-5
Была такая самодельная конструкция в "Радио" примерно в 80-х. Штанги подвеса из алюминиевой фольги, скатанные в две тонкие трубки, купол как ты сказал в точности. Вот только соотношение хода излучателя и длины штанг не вспомню, и кажется, заделка концов подвеса была не в в резине - они просто приклеивались, а работала гибкость трубочек. Или на резине?
Кто-нибудь из форумчан их собирал, интересно? по статье получалось, что они били все советское на то время. Я не рискнул, мне хватало ТДС-7, хоть и уши от них в трубочку сворачивались (от механического давления, ессно).
Сорри, только сейчас посмотрел ссылку на статью. А ведь была вроде еще одна конструкция - помню фото, на котором наушники сидели на какой-то кукле и корпуса у них были в виде полуцилиндра
Re: Нужно вспомнить, в каких номерах журнала Радио описывались наушники ТДС-7 и ТДС-5
Могу раздеребанить, да сфоткать, дело не долгое.
Сергей.
Re: Нужно вспомнить, в каких номерах журнала Радио описывались наушники ТДС-7 и ТДС-5
Где-то я недавно видел фотоотчёт о разборке 650. Может быть на хоботе в ветке "краткий обзор наушников, четвёртая серия".
Re: Нужно вспомнить, в каких номерах журнала Радио описывались наушники ТДС-7 и ТДС-
Вот две фотки излучателя от 580. ПальцАми потырка, подвес архимягкий. Пленка архитонкая.
Сергей.
Re: Нужно вспомнить, в каких номерах журнала Радио описывались наушники ТДС-7 и ТДС-5
Вот фотки с разборки, но там подробно на плёнке внимание не акцентируется http://apuresound.com/hdsennmod.html
Re: Нужно вспомнить, в каких номерах журнала Радио описывались наушники ТДС-7 и ТДС-
Спасибо за проделанную работу, ребята.
Вот этой статьи я не видел, увы. :)
Re: Нужно вспомнить, в каких номерах журнала Радио описывались наушники ТДС-7 и ТДС-5
Можно было б на трёх резиночках из носков подвесить. И проще и, наверное, лучше......
Re: Нужно вспомнить, в каких номерах журнала Радио описывались наушники ТДС-7 и ТДС-5
GREY, Ослик Иа, как-то неловко получилось со "спасибо за проделанную работу", торопился, отвлекли. Еще раз моя вам признательность за, особенно Риге: никогда бы так и не узнал, что излучатель-подвеска "Зенхайзеров" "почти аналогичен" конструкции советских динамических микрофонов конторы "Октава". Просто обалдеть.
SashaNetrusov, "три резинки от носок" -- постоянно стягиваются в продольном направлении, по своим осям. Это отнюдь не добавляет линейности подвеске. Очевидно же как божий день.
Re: Нужно вспомнить, в каких номерах журнала Радио описывались наушники ТДС-7 и ТДС-5
Причем у микрофонов магнитная система намного внушительней выглядит.
Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
У всех остальных людей оно относительное
Re: Нужно вспомнить, в каких номерах журнала Радио описывались наушники ТДС-7 и ТДС-5
Зато гибкость можно сделать очень большую за счёт длины.......
Нелинейность деформации лучше?
Re: Нужно вспомнить, в каких номерах журнала Радио описывались наушники ТДС-7 и ТДС-
Если тросик/и/ резиновые -- возникнет проблема радиальной статичности катушки, причем чем длиннее тросики, тем круче проблема. /Ты порой как будто заново на свет рождаешься, Саш, с каждой темой./
Нелинейность деформации лучше?[/QUOTE]Точнее формулируй: деформации -- чего? Если брать две сверхлегкие трубчатые штанги из станиоли, заделанные задними концами между двух маленьких обрезков ученических ластиков, как показываю на эскизе -- то речь идет только о гибкости материалов в точке касания штанг и ластиков. А она намеренно сделана малой.
_______
И излучатель там, накатанный из фольги -- размером только с тот купол, который центральный, на фотках Grey*а. Остальной массы, пусть и тончайшего полимера -- нету.
Не знаю, на сколько штанги из станиоли от Зиминых массивнее верхней подвески из полимера от Зенхайзер -- но по гибкости подвески Зимины очень даже могут выигрывать.
Re: Нужно вспомнить, в каких номерах журнала Радио описывались наушники ТДС-7 и ТДС-5
Тогда может вместо штанг применить просто полоску бумажки какой нить? Или латунь тонкую...
Re: Нужно вспомнить, в каких номерах журнала Радио описывались наушники ТДС-7 и ТДС-5
На эскизе я недаром акцентировал на том, что вся гибкость системы со штангами -- сосредоточена в любой задаваемой толщине листика ластика.
Этот листик резины -- гибкий на излом, потому что тонкий по одной из осей. А из-за того, что по ширине и глубине он относительно огромен/толст -- катушка не сдвигается в зазоре, радиально статична. Только по высоте прыгает на штангах.
А сами штанги, заметь, совсем не гибкие, нам отнюдь не нужна распределенная по всей длине подвески гибкость. /Вот поэтому я смотрю на Зенхайзеры-"Октавы" с легкой иронией, да простят меня их владельцы./
За счет этого купол излучателя, диаметр которого равен диаметру катушки, подвешен весьма свободно. Что и отражено в названии статьи.
NB:/В конструкции Зиминых магнитные системы и звуковые катушки попросту взяты от каких-то советских динамиков, так что купол излучателя весьма приличным получился, сантиметра полтора./
PS: весь вопрос упирается в расчет масс/инерций и BL, конечно же… вполне может получиться, что штанговая конструкция Зиминых сливает полимерной штампованной микронной плёнке… но бляха как красиво решено всё же… воистину инженерно и достойно бедной страны нашей российской…
Re: Нужно вспомнить, в каких номерах журнала Радио описывались наушники ТДС-7 и ТДС-5
Классическая балка с защемленным концом.
Премещение плеча балки всеравно будети радиальным, но не поступательным.Просто в том месте балки где максимальный момент стоит резиночка, что исключит изгиб профильного держателя.
А радиальность перемещения "подвеса" нивелируется большой разницей в жесткостях консоли подвеса и мягкостью резинового демпфера.Плюс относительно большое плечо консоли.
Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
У всех остальных людей оно относительное
Re: Нужно вспомнить, в каких номерах журнала Радио описывались наушники ТДС-7 и ТДС-5
Совершенно верно всё расписал. Ni plus ni moins.
Re: Нужно вспомнить, в каких номерах журнала Радио описывались наушники ТДС-7 и ТДС-5
А что это даёт? Движение катушки всё равно не вдоль керна, а по дуге с центром в резиночке. Если сделать подвеску из гибкой полоски , то масса полоски уже не плюсуется к массе катушки полностью, она как бы распределена по гибкому элементу. Входит в массу пружины, а не груза при аналогии с пружинным маятником.....
Добавлено через 3 минуты
Ничего не понятно. Движение уже становится не радиальным?
Последний раз редактировалось SashaNetrusov; 14.11.2008 в 16:35. Причина: Добавлено сообщение
Re: Нужно вспомнить, в каких номерах журнала Радио описывались наушники ТДС-7 и ТДС-5
в какой то мере
Nagema правильно написал - баланс масс, усилий и инерций.
Слишком сложная и нелинейная для простых статических расчетов система.
Но замысел автора понятен: Неизгибаемое, жесткое плечо с маленькой массой и подвес с низкой добротностью и высокой упругостью.
Хотя Если рассмотреть катушку в магнитном поле, как распределенную нагрузку, то перемещение будет еще ближе к поступательному.
Но в катушках в магнитном поле я плаваю.
Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
У всех остальных людей оно относительное
Ваши права
Социальные закладки