DIY саб на 830669 против промышленного

[tbvbor]

Многие хвалят голову Peerless 830669 и в сети достаточно описаний конструкций. Голова хорошая, однако интересует:
существуют ли промышленные сабы на этой головке?
сколько стоит покупной саб (на других динамиках) такого же уровня качества?

[tbvbor]

Не совсем понятен ваш посыл

интересно знать сколько стоит нечто подобное покупное.

В первом посте не сказано, куплена ли голова, или нет

А какая разница? От этого разве зависит цена в магазине?

Господа... ну вот мне интересно просто воскока оно мне встало бы если бы брал готовый саб в магазине. Я же вроде в первом посте однозначный вопрос поставил.

[Валера777]

Многие хвалят голову Peerless 830669 и в сети достаточно описаний конструкций. Голова хорошая, однако интересует:
существуют ли промышленные сабы на этой головке?
сколько стоит покупной саб (на других динамиках) такого же уровня качества?

На таком же динамике не знаю но есть на подобных Peerless 830914 10" цена 1200$ Audioveсtor Mi-Sab.

[wsaudio]

интересно знать сколько стоит нечто подобное покупное.

А какая разница? От этого разве зависит цена в магазине?

Господа... ну вот мне интересно просто воскока оно мне встало бы если бы брал готовый саб в магазине. Я же вроде в первом посте однозначный вопрос поставил.

Батенька да у Вас однозначно БэстБай покупка.С уважением WSAUDIO.

[m_dzen]

Здравствуйте уважаемые. Есть у меня идея сделать саб на Peerless 830669 (что-то типа того http://geokrilov.com/0asubwoofer.html) посоветуйте стоит ли? или голову взять другую, ГДН может какой...

[YurOK]

Здравствуйте уважаемые. Есть у меня идея сделать саб на Peerless 830669 (что-то типа того http://geokrilov.com/0asubwoofer.html) посоветуйте стоит ли? или голову взять другую, ГДН может какой...

Идея очень хорошая, однозначно стОит. Ну если, конечно, сможете спаять усилитель, корректор и столярные работы не напрягают

[wsaudio]

Отличный динамик за свои деньги.

[Бока]

Этот динамик имеет роскошную ровную басовую полку, правда, ящика просит нехилого: 150 литров- самый малый объём, а всего лучше- литров 200-240. ЗЯ, без вариантов.
Чутьё меньше заявленного фирмой, вместо 90,5 вымерили 87-87,5. Но играет сволочь добре.

[wsaudio]

[QUOTE=Бока;117344 Но играет сволочь добре.[/QUOTE] Подходящая характеристика.

[nefmic]

Купил такой динамик ещё осенью. Только сейчас дошли руки сделать макет на основе тумбочки литров на 65. ( Далее планировал сделать корпуса литров на 90-100, без Линквица) Даже в таком варианте играет очень хорошо: бас плотный, быстрый. Слышно "фактуру" баса. С учётом стоимости - отличный вариант для повторения. Спасибо Георгию за разработку и советы.Теперь вот появилось желание Visaton 300S попробовать.

[Валера777]

Многие хвалят голову Peerless 830669 и в сети достаточно описаний конструкций. Голова хорошая, однако интересует:
существуют ли промышленные сабы на этой головке?
сколько стоит покупной саб (на других динамиках) такого же уровня качества?

Вот на Peerless 830668 sls 10 http://www.audiomania.ru/subwoofer/s...ectro_200.html отзывы самые лучшие .

[SanSound]

Offтопик:
wsaudio, а откуда картинка из поста #26?

[Юрий-Dos]

wsaudio, Фазик рядом с пищалкой - жуть жуткая.

[AudioKiller]

или голову взять другую, ГДН может какой...

ГДН и рядом не стояла! Единственно, что под ЗЯ нужен большой литраж (~150 литров).

самый малый объём, а всего лучше- литров 200-240.

Выше 150 литров ничего не меняется. Разве что отдача чуть-чуть растет.

появилось желание Visaton 300S попробовать

Вот на Peerless 830668

Тогда уж лучше Перлесовский супердлинноход. 830500 снят с производства, но вместо него идут неплохие вещички. А играет - ну просто класс! Вот, можно посмотреть: Отличный сабвуфер для музыки и кино

[bato]

Этот динамик имеет роскошную ровную басовую полку, правда, ящика просит нехилого: 150 литров- самый малый объём, а всего лучше- литров 200-240. ЗЯ, без вариантов.
Чутьё меньше заявленного фирмой, вместо 90,5 вымерили 87-87,5. Но играет сволочь добре.

Ужасы какие рассказываете. В 60-70 литров ставится и доводится Линквицом до нужной ачх.

[Бока]

Это не ужасы а применение динамика с лампочным усилителем безо всяких хитрых примочек для коррекции. Такое условие было. Вот и выходит гроб, по расчётам и по измерениям.
А можно и по-вашему, если идеология позволяет. Согласен.

[bato]

ААААА, ну с лампой да, без вопросов. А что за ас под лампу с ним-расскажите?

[Бока]

Три полосы, внизу Пеерлесс830669, средина Фостекс127е , на вч- Сканспик 970000.Хозяин акустики- тутошний обитатель СергейZ. А фильтры и рулёжка-моё.
Где-то есть и замеры. Вот фото этой акустики на 830669, рядом- её настройщик.
Правда, сейчас эта идея битвы за наинизшую частоту среза обернулась красивым решением -постройкой рупорного комплекта на винтажных динамиках. Там звук хоть и не от 35 герц, но очень настоящий.
На фото пищала Визатон sc-10, на скан её заменили позже.
Нашёл ачх этой трёхполоски. Прекрасно видны два зверских пика на 5 и 7 килах на ачх фостекса, пока их не удавили фильтром, звук был тягостный.Сканспик позволил стянуть частоту стыка вниз, без потери в звуке. .

[flipper]

Бока, Как фостекс на середине? Смотрел на них долго, смущает полное отсутствие запаса по ходу.

[Бока]

Если обвалить фостекс катухой на 1 миллигенри, то звук красивый, ясный, спокойный, можно слушать без напряга, но частота среза очень низкая, а если резать выше- нужен фильтр второго порядка не ниже, чтоб "гвозди" не вылезли. Видите, на суммарной ачх даже после обвала следы этих пиков видны. Такая дилемма.
Хотя, здесь же на форуме кажется, один вундер убрал пупок пылезащитный у Фостекса127, ушли злые горбы напрочь, потом что-то приделал туда и получился золотой средник.
Я в хирургии динамиков не силён, пытаюсь исправить терапией.

[bato]

Хорошая ламповая 3х полоска