Моя благодарность

[Greff]

Дорогие друзья !.
Хочу выразить свою благодарность участника форума за любезно предоставленные советы и помощь. Пару дней назад завершил сборку 2-х пол. АС на динамиках ВИФА 17 00-08 и 27 ТГ 45-06. Чертежи нашел в и-нете. По моему автор Павлов. (за что ему также благодарность). Правда были в размерах ошибки, которые потом пришлось исправлять. Но зато еще раз подтвердилось прочитанное по моему здесь правило - нет комлектующих - не делай корпуса.
Как звучат АС - наверное хорошо (померять не смогу).Почему -
1) при прослушивании отсутствует локализация источника звука - сильно заметно по сравнению с другой АС.
2) количество и качество звуковой информации (на мой слух) заметно больше и лучше, чем у системы за 500 долларов.

Повторил бы еще раз эксперимент - наверное нет. проще купить что- нибудь достойное. (информация для тех кто думает делать или не делать)
Да и повезло мне наверное при изготовлении. Узнал много нового на эту тему.( что наверное также плюс)
Еще раз всем спасибо.

[gross]

Сегодня чел не ловит кайф от хорошего вокала - ничего, это будет завтра.

Вообще, в любом человечески-причастном деле наблюдается сначала рост интереса к чему-то, затем так называемое акмэ, затем угасание интереса. Поэтому, тот факт, на каком этапе пути находится человек, будет влиять на его завтрашний кайф от вокала.

Добавлено через 4 минуты

Да не, мерить - оно конечно нужно и помогает при проєктировании и исправлении слышымой каки. Но это средство - а цель как раз максимально живой звук.

Тем не менее, для меня понятие "максимально живой звук" - умозрительное. Звук, исходящий от выступающих артистов - живой, так как сопровождается (поддерживается) эмоциональной составляющей, исходящей из чакр исполнителей (условно), и воспринимаемой чакрами (тоже условно) зрителей. Любые же звуки, однажды записанные, и затем воспроизводимые без этой поддержки назвать живыми я не могу.

[Charcoal]

Сообщение от tbvbor
есть люди которые могут обстрагироваться от влияния силы музыки и легко замечать недостатки и достоинства аппаратуры разбирая все по полочкам

Я и сам так могу, на этапе доводки звука.
Не люблю, но приходится. Без этого не сделаешь хорошую вещь.

+100%

Добавлено через 1 минуту

Тем не менее, для меня понятие "максимально живой звук" - умозрительное

Ну так ясно, что он не будет идентичен живому никогда. Но масимальное приближение регистрируемое своими ушами - для меня самое главное в АС.

[gross]

Но масимальное приближение регистрируемое своими ушами - для меня самое главное в АС.

А как Вы этого достигаете? Для меня потеря эмоционального энергетического обмена с исполнителем полностью переводит процесс слушания муз. консервов в другую плоскость.

[Charcoal]

Для меня потеря эмоционального энергетического обмена с исполнителем полностью переводит процесс слушания муз. консервов в другую плоскость.

Так и для меня тоже. Но консервы ведь разные бывают - одни только пахнут мясом а остальное соя и эмульгаторы, а бывают и такие где мясо есть. Хоть и не свежее.

Из моего небольшого опыта слушания и д.у.й)) для меня важны в первую очередь: фазолинейност, импульсная характеристика, отсутвие компрессии, тембральный баланс. Из того что я слышал - быстрый правильный ШП в широкогорлом рупоре или ОЯ легче всего позвляло приблизиться к нат. звуку.

Сравнить например широкогорлый рупор с его гребенкой на АЧХ внизу (рез-т компромиссности рупора для дома) и ЗЯ без гребенки. Рупор - звучит для меня натуральнее, хотя АЧХ страшнее. Окрас это или не окрас - мне все равно. Все имеет свой окрас.

[tavaly]

Вообще, в любом человечески-причастном деле наблюдается сначала рост интереса к чему-то, затем так называемое акмэ, затем угасание интереса.

Всему есть начало и есть конец. Дело ясное. Главное в любой ситуации достигнуть максимума
и продержаться на этой волне как можно дольше.

Тем не менее, для меня понятие "максимально живой звук" - умозрительное. Звук, исходящий от выступающих артистов - живой, так как сопровождается (поддерживается) эмоциональной составляющей, исходящей из чакр исполнителей (условно), и воспринимаемой чакрами (тоже условно) зрителей. Любые же звуки, однажды записанные, и затем воспроизводимые без этой поддержки назвать живыми я не могу.

Конечно, лучше всего "глаза в глаза", но хотя бы
"ощущать дыхание"!

Добавлено через 5 минут

Так и для меня тоже. Но консервы ведь разные бывают - одни только пахнут мясом а остальное соя и эмульгаторы, а бывают и такие где мясо есть. Хоть и не свежее.

Из моего небольшого опыта слушания и д.у.й)) для меня важны в первую очередь: фазолинейност, импульсная характеристика, отсутвие компрессии, тембральный баланс. Из того что я слышал - быстрый правильный ШП в широкогорлом рупоре или ОЯ легче всего позвляло приблизиться к нат. звуку.

Сравнить например широкогорлый рупор с его гребенкой на АЧХ внизу (рез-т компромиссности рупора для дома) и ЗЯ без гребенки. Рупор - звучит для меня натуральнее, хотя АЧХ страшнее. Окрас это или не окрас - мне все равно. Все имеет свой окрас.

Полностью согласен. Но с гребёнкой надо
бороться правильным звукопоглощением. И тогда
"всё будет в шоколаде".

[Jazzer]

Offтопик:

Сегодня чел не ловит кайф от хорошего вокала - ничего, это будет завтра

Этточно, на частых прослушках высококонцовых аппараттах в аудио-салоне замечено, что небедные люди типа герцога автозаправок и барона мясокомбинатов, купившие дорогую и хорошую аппаратуру "чиста для понта" и слушавшие всякие умца-умца с блатняком - постепенно, со временем переползают на джаз, оперу и хорошую классику. Чем несказанно удивляли хозяина салона и вашего покорного слугу.