Многополосные усилители – это реальность. (но не 5.1)

[MAXIM_A]

Рассмотрим особенности построения многополосных усилителей.
Раньше не было качественных микросхемных усилителей. А теперь они есть: LM3886, TDA7294 и др.
А теперь появился высоковольтный драйвер LME
Разделить всю полосу воспроизводимых частот на три. Каждый канал нагрузить на свой динамик.
В усилителе необходимо создать шесть независимых каналов с соответствующими фильтрами. Почему бы теперь не осуществить такой проект – он несёт в себе много преимуществ.
Необходимо также рассмотреть способы питания таких структур.
Может получиться очень высококачественный усилитель.
Кто предложит самый лучший вариант?
Активная трёхполоска: моноблок.
Кроссовер: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=15547&page=27
Нет, всё-таки буду делать в одном корпусе: кроссоверы и шесть каналов...
Использовал такие усилки: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=77159

[wind]

Да, согласен, эта тема должна быть об усилителях, какие брать в качестве полосовых и как с соединять, земли, БП, конструктив и т.п., а ушло как обычно...

Ушло потому что некоторые безапелляционно опять начали продвигать идею что как минимум усилитель должен выдавать мощность чтоб система АС в пике могла своей энергией слп хотя бы обдирать наружные оболочки электронов с атомов.

[subsonic]

Offтопик:

ИМХО, до 350 иногда имеет смысл, на 300Гц бывает не так уж легко найти достойный средник, если вытягивать всю полосу выше 2 динамиками, а делать выше мидбаса 3 полосы - уже слишком сложно и дорого. Хотя, мидбасовые динамики, хорошо играющие до 350 - тоже на дороге не валяются.

Много лет режу 3-им Батервортом на 270 Гц.
Выше уже стерео чуть страдает и для мида.
высоковато.
Опять же, это для дома, для других применений возможны некоторые вариации.

---------- Сообщение добавлено 16:44 ---------- Предыдущее сообщение было 16:40 ----------

Ушло потому что некоторые безапелляционно опять начали продвигать идею что как минимум усилитель должен выдавать мощность чтоб система АС в пике могла своей энергией слп хотя бы обдирать наружные оболочки электронов с атомов.

Просто заговорили о вещах которые недоступны пока Вашему пониманию...

[wind]

Много лет режу 3-им Батервортом на 270 Гц.
Выше уже стерео чуть страдает и для мида.
высоковато.
Опять же, это для дома, для других применений возможны некоторые вариации.

---------- Сообщение добавлено 16:44 ---------- Предыдущее сообщение было 16:40 ----------



Просто заговорили о вещах которые недоступны пока Вашему пониманию...

и земной физики

[Kiraso]

Если по теме ветки, то нет смысла пихать в один корпус все каналы усиления.

Что-то подобное сейчас неспешно собираю

[Alex]

то активный многополос действительно позволяет делать - это избавиться от такого идиотизма и атавизма, как усилитель в виде отдельного устройства в отдельной коробке, и разместить их все внутри АС, в идеале - прямо с ЦАПами и РГ.

Кажется, у одного покойного форумчанина из Харькова так и было реализовано.

У него не "внутри" а "рядом с АС" были РГ и усилители, источник (комп) и ЦАП - в центре.
До ЦАПа рядом с усями он не дожил...

[subsonic]

и земной физики

Все соответствует и физике и главное психоакустике.

[pyos]

Offтопик:
Alex, ясно. В любом случае - очень жаль

---------- Сообщение добавлено 19:05 ---------- Предыдущее сообщение было 19:03 ----------

но там проблемы.

В отдельно стоящих коробках и ворохах проводов - их больше.

Особенно при 90-100 дб давке. Объяснять, не тема для разьяснений.

Нет там проблем при этом, разве что усилители - ламповые. Плюс, 100дБ на СЧ-ВЧ не будет никогда, т.к. это будет соответствовать такому уровню на НЧ, что стены рушиться начнут.

[subsonic]

Плюс, 90-100дБ на СЧ-ВЧ не будет никогда, т.к. это будет соответствовать такому уровню на НЧ, что стены рушиться начнут.

Вот тут Вы сильно заблуждаетесь.

[Mickhail]

pyos, Однако есть. Может и не 100,но 95 влет. Система безразмерна , и гибка как питон

[subsonic]

pyos, Однако есть. Может и не 100,но 95 влет. Система безразмерна , и гибка как питон

При разговоре на повышенных тонах уже 99-101дБ.
А 95 это вполне комфортный уровень

[pyos]

Соглашусь, пожалуй. Тем более, что на корпусе будет больше, чем в точке прослушивания.
Тем не менее, для нормально разработанных и собранных плат это не доставляет никаких проблемм.

[sewerin]

У него не "внутри" а "рядом с АС" были РГ и усилители, источник (комп) и ЦАП - в центре.
До ЦАПа рядом с усями он не дожил...

Кстати, да. И усилки разные у Вадима были. Чего стоит одна широкая ЭС СЧ полоса.
Актив даёт возможность собрать в одной системе, например, рупорный мидбас, ЭМОС НЧ, электростатические СЧ, и плазму на ВЧ.
В пассиве такое никакой Илон Маск не запустит. Даже если Рогозина позовет на помощь.
Вот бы куда ветка повернула, а не как купить дэшек и напихать в калонки, и сигнал на них по LVDS телеграфировать.

[Mickhail]

sewerin, Нет уж,классу Д свое место, классу АВ свое. И пускать Д в ВЧ и СЧ канал пока это моветон. А вот МИД Д класс самое то. Даже если плюнуть на кпд, то как обычным трансом зарядить емкости питания ,думаю никак. Я измерял питание усилителя на МИД, там +-125 вольт!!! А на сабе +-160. Ну какие тут нафиг аналоговые усилители. Но мы тут упускаем самое главное. Какого класса мы строим многополосную систему. Я тут веду про Высокий конец и выше. , это само по себе очень не простая и очень деньго-емкая система. Тут все не так. Совсем. Оставь надежду всяк сюда входящий обойтись дешево. Зато получаем полный улет.

[sewerin]

sewerin, Нет уж,классу Д свое место, классу АВ свое. И пускать Д в ВЧ и СЧ канал пока это моветон. А вот МИД Д класс самое то. Даже если плюнуть на кпд, то как обычным трансом зарядить емкости питания ,думаю никак. Я измерял питание усилителя на МИД, там +-125 вольт!!! А на сабе +-160.

Откуда Вы такие цифры берёте?
У меня все питания +-25.
16 Ом нагрузка. До клиппинга очень далеко. Погромче делать не надо.
Может, если будет у меня КдП квадратов 60, то слушать буду не с 2, а с 3..3.5 метров. Придётся поднять питания и чуйку, но никак не Д использовать.
Ну, или +-160 Вольт при 200 Омной нагрузке.

А как во всех усилителях высокого класса заряжаются ёмкости? У меня ещё и CLC, 22 mF, 100 mГн, 1.5 F.

[subsonic]

Соглашусь, пожалуй. Тем более, что на корпусе будет больше, чем в точке прослушивания.
Тем не менее, для нормально разработанных и собранных плат это не доставляет никаких проблемм.

С усилением вообще проблем нет.
Нева аудио студио PF серия на все полосы.

[Mickhail]

sewerin, Жаль что далеко живете. Послушали бы вопрос отпал бы сам собой. Ну и тут какие записи слушать.SACD это наше все. А если звукореж отменный то система раскрывается. На Флаки можно и 20 вольт питание.

[Антидот]

SACD это наше все. А если звукореж отменный то система раскрывается. На Флаки можно и 20 вольт питание.

Эпичная галиматья.

[sewerin]

SACD это наше все. А если звукореж отменный то система раскрывается. На Флаки можно и 20 вольт питание.

Слушаем то мы в-основном вав, чаще всего 44.1-16. Я понимаю, что без компрессии хорошо было бы. Но выбирать контент только по качеству записи - так себе затейка.
Тот же "Стикс" Г. Канчели (Гергиев и Башмет, не к ночи упомянутые) - СД-качество, а с очень большим ДД записано, и хорошо записано. И звучит хорошо. Но что ж теперь, среднего качества записи не слушать?

[subsonic]

Эпичная галиматья.

Offтопик:
Ваш рип винила Дарк сайд , во истину галиматья, ни дать ни взять...

[Антидот]

Ваш рип винила Дарк сайд , во истину галиматья, ни дать ни взять...

Никакого "рипа винила" я не делал. Лечите память, хотя...уже поздно.