Многополосные усилители – это реальность. (но не 5.1)

[MAXIM_A]

Рассмотрим особенности построения многополосных усилителей.
Раньше не было качественных микросхемных усилителей. А теперь они есть: LM3886, TDA7294 и др.
А теперь появился высоковольтный драйвер LME
Разделить всю полосу воспроизводимых частот на три. Каждый канал нагрузить на свой динамик.
В усилителе необходимо создать шесть независимых каналов с соответствующими фильтрами. Почему бы теперь не осуществить такой проект – он несёт в себе много преимуществ.
Необходимо также рассмотреть способы питания таких структур.
Может получиться очень высококачественный усилитель.
Кто предложит самый лучший вариант?
Активная трёхполоска: моноблок.
Кроссовер: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=15547&page=27
Нет, всё-таки буду делать в одном корпусе: кроссоверы и шесть каналов...
Использовал такие усилки: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=77159

[Alex]

И почему у меня в активе стоит катушка на СЧ.

Позволю себе напомнить, что я неоднократно утверждал на форуме, что и в случае активного деления, пассивные "фильтры" между усилителями и динамиками должны быть - катушка для НЧ, конденсатор для ВЧ.
Такой величины, чтоб их частота среза была за пределами рабочих срезов и они не оказывали никакого влияния на АЧХ.
На ВЧ - конденсатор в первую очередь для защиты пищалок, на НЧ - для фильтрации гармоник.

Но каждый раз когда я об этом говорю, "ревнители чистоты" опять на меня начинают шипеть....

Хотелось бы услышать, какие проблемы есть у "регулятора интенсивности" на умножающих ЦАПах.

Никаких. Кроме цены
Кстати, "никтинские" (АТТ) - это по своей сути тоже перемножающий ЦА, только на дискретных резисторах и реле.

[sewerin]

Напомню старую, но актуальную статью про искажения.
И почему у меня в активе стоит катушка на СЧ.

Во всех полосах перешёл с параллельного подключения динамиков на последовательное. То есть индуктивность увеличил в 4 раза, а в СЧ полосе - аж в 16 раз. Стало НА СЛУХ лучше.
Все, у кого актив и в какой то полосе несколько одинаковых динамиков, могут попробовать перейти на бОльшие напряжения и меньшие токи.

[Mickhail]

Здравствуйте,
Относительно конденсатора на ВЧ динамик 100% согласен. Особенно при наладке, ни какая защита не успевает.
Про индуктивность на СЧ динамик, я думал ,что мне показалось,а вот ухи не подвели. Оставил,при том что борьба с помехами шла и идет не щадя "живота своего".
Спасибо за статью. Относительно регуляторов громкости на каждую полосу, отказался. Общий на все каналы кроме саба. Подстроечники на сч и вч для первоначального выравнивания уровня. На мид есть и подстроечник и отдельные на каждые каналы,но это просто вынужденно .Усилитель внешний покупной и выковыривать оттуда рег.громкости не кошерно.
С уважением Михаил.

[wind]

Во всех полосах перешёл с параллельного подключения динамиков на последовательное. То есть индуктивность увеличил в 4 раза, а в СЧ полосе - аж в 16 раз. Стало НА СЛУХ лучше.
Все, у кого актив и в какой то полосе несколько одинаковых динамиков, могут попробовать перейти на бОльшие напряжения и меньшие токи.

Только не все усилители способны на такое .

[sewerin]

Только не все усилители способны на такое .

У меня питания +-25 V и по две пары полевиков только в НЧ и мидбас полосах.

[wind]

У меня питания +-25 V и по две пары полевиков только в НЧ и мидбас полосах.

У Дэшек скорее всего выходной фильтр переделывать придется

[subsonic]

Только не все усилители способны на такое .

А что мешает для всех каналов использовать зкстратоковые усилители, с токами отвечающими поставленным задачам.
В моей системе на СЧ и ВЧ усилители с импульсным током 60 А.

[domician]

а там вон оно - звук 8...12 бит глубиной.

Изначально выставляется мах. уровень "погромче" простыми резистивными делителями. Выход программного плеера - 24/32 бит, в зависимости от возможностей DAC. Ну и беспроблемно регулируется в плеере до -15-20db. А большего и не надо.
Впрочем для большинства современных записей 12 бит за глаза. Специально переключал в iZotope Ozone - 0 разницы.

И почему у меня в активе стоит катушка на СЧ

У меня на ширик в роли СЧ/ВЧ - резистор. Другое дело, что почему-то забывает про цобель. Он впрочем нужен и на первичке ламповика, особенно на пентодах.

[mAxSpace]

бОльшие напряжения и меньшие токи.

По факту к каждом отдельно взятом динамике ток что при параллельном включении, что при последовательном - один и тот же. Т.е. искажения возникающие в динамики не меняются.

[wind]

А что мешает для всех каналов использовать зкстратоковые усилители, с токами отвечающими поставленным задачам.
В моей системе на СЧ и ВЧ усилители с импульсным током 60 А.

их отсутствие , как и отсутствие итунов

[sewerin]

По факту к каждом отдельно взятом динамике ток что при параллельном включении, что при последовательном - один и тот же.

И усилитель в итоге отдаёт одну и ту же мощность. Но усилитель может отдать больше Ампер при меньших Вольтах, или наоборот. Я - за наоборот.
1.Про эффективность использования БП. При параллельном включении каждый электрон с обкладок Макаровских Фарад пролетает только через какую то одну звуковую катушку, а при последовательном - гарантированно через все...
2. Если свет клином сошёлся на лампах, то при высокоомной нагрузке можно и OTL.
3. Сразу ясно, куда деть 20...30 дБ типового усиления транзисторного усилителя. 2.5 V c выходов ЦАПа уже не придётся ослаблять в 10-30 раз делителем на входе усилителя.
4. При прочих равных, то есть при одинаковых геометрических размерах, электролит высоковольтный почему то получается более энергоёмким, чем низковольтный. Сами посчитайте.
5. Чем меньшие токи гоняются по плате, тем меньше самонаводок.

Мы (активщики) просто по инерции держимся за убогие пассивные стандарты: 4-8 Ом нагрузка; +-25...+-50 питание транзисторного усилителя; если ламповый усилитель,то обязательно с трансформатором и т.т.

[anatol0]

просто по инерции держимся за убогие пассивные стандарты: 4-8 Ом

А что делать, перематывать заводские?

[dee-jan]

У меня на ширик в роли СЧ/ВЧ - резистор.

Посыл в статье другой. На твердых динах, если фильтровать активно, лезут нечетные искажения, от звона диффа.
Поэтому надо приваливать катушкой выброс, то есть повышать выходное R УНЧ к ВЧ.

[sewerin]

А что делать, перематывать заводские?

Не всегда это возможно, но желательно. Например, как можно ленту или АМТ перемотать?

Offтопик:

Другой вопрос, будем ли мы перематывать фирму, если у нас есть доступ к хорошему "перемотальщику"? Аппетит ведь сразу придёт во время еды... Захочется и НЕоверханг, и зазор потоньше, раз провод тонкий, а слой в катушке один. И подвесы из целок летучих мышей, и диффузоры из египетских папирусов, пропитанных смесью лака Страдивари с пропиткой Воробьёва...

Надо Вия звать! Vonapets

[anatol0]

Не всегда это возможно, но желательно. Например, как можно ленту или АМТ перемотать?

Т.е., ответа нет? Всё свелось к включению нескольких головок последовательно...

[sewerin]

Т.е., ответа нет? Всё свелось к включению нескольких головок последовательно...

Пока не перематывал.
Но и переход на последовательное дал в 4 раза больше импеданс, а в СЧ полосе - в 16 раз.
Дальше апгрейд вижу только в принципиально новом проекте. На кастомных головах. ВЧ - АМТ с круговой направленностью. В таком же ключе ВСЧ. НСЧ - злейшие ШП без визеров в щитах. И НЧ с ЭМОС. АС блочной конструкции.

[wind]

Перематывать катушку динамика мне кажется занятие вообще не для слабонервных

[anatol0]

Но и переход на последовательное дал в 4 раза больше импеданс, а в СЧ полосе - в 16 раз.

Кто использует по одной головке в полосе загрустили...

[sewerin]

Перематывать катушку динамика мне кажется занятие вообще не для слабонервных

Есть опытные специалисты в этом вопросе. Используют даже алюминиевый провод прямоугольного сечения. И ставят его "на ребро".

Кто использует по одной головке в полосе загрустили...

А они и в пассиве грустили. Обычно ВЧ всех обгоняет по чуйке, и пищик давят резистором. А в дАпполито с этим естественней получается.

[Merstan]

Offтопик:
Устал всех поправлять, Д`апполито — это не только МТМ. Вообще не то.