Стоит ли заморачиваться с TDA1549 ?

[mike]

Приобрел на развале кусок потрохов от какого-то CD. Приобрел из-за кварца 16.9344 МГц. При детальном осмотре обнаружил на плате TDA1549. Стоит ли пытаться что-то сделать на ней, или это ЦАП уровня TDA1543 ???

[SergioAS]

Это Bitstream однобитный ЦАП. ИМХО в мусорник.

[weise]

Очень хороший цап, очень музыкальный, аналог тда1305.

[mike]

Ага... Вот вы как...
Хотелось бы услышать мнение людей, кушавших-таки этих устриц

[SergioAS]

Так я и кушал эту устрицу
Попал ко мне сидюк Sherwood с этим ЦАПом - звук сразу же не понравился - ни деальности, ни музыкальности - похож на звук дешевой переносной балалайки. Начисто слил при сравнении дешевым аппаратам на мультибитниках (рсм56), так что это мое ИМХО подкрепленное вкусом устрицы.

[nazar]

не стоит

[BC]

1549 не слушал, но 1305 знаю. Слушал неоднократно и было дело - пытался из него получить приемлемый звук. Безуспешно. Ну отрицательный результат - тоже результат.
Мой вывод: 1305 - ЦАП начального уровня качества.
PCM56 сильно лучше.

[Ulis]

У меня 1305 в музцентре филлипс.
Мутный-премутный.Скрадывает огромнейшее количество деталей.

Слушать могу недолго.

[weise]

У меня тда1305 стоит в студийной профи карте для компьютера ценой в 800 евро, причём практически без обвески, напрямую.
Мне нравится много больше других карт из профи области, включая линкс1, рме и др. которые я имею дома.
Этот цап воспроизводит музыку очень хорошо и живо, причём никакой мертвечины и другого г..на не слышно.
Карты сравнивал и сейчас сравниваю в самых разных конфигурациях как харда так и софта.
Думаю что описанные вами проблемы возникают не в цапе.
А PCM56 вообще цап другого, более низкого уровня. который уже принципиально ничего общего с качественным воспроизведением музыки не имеет, так сказать, далеко не только мной проверенный факт.

[nazar]

при прекрасной идее заложеной в bitstream continious calibration dac их реальная реализация в виде 1305 и сотоварищей это редкое говно, а псм56 довольно неплох и с хорошим цф даст на 4головы лучший результат нежели 1305

[weise]

Можно пожалуйста поточнее о реализации конкретно 1305?
Почему же это г-вно???
Что же там такое страшного внутри ?

[nazar]

достаточно взлянуть в даташит
отстойній цф, zoh, встроенный i/u

[mike]

Понятно... заморачиваться не стоит. Думаю, что тема закрыта.

[avsaler]

Микросхема TDA1549 - фигня?
Она ставилась например в JADIS JD-3 и ЦАП IDAT-44
ИМХО IDAT-44 очень музыкальный ЦАП.

[Black_Panther]

TDA1305 - да, очень плохой цап. Жуткий просто. Если судить по CDP С.E.C. CD2100\3100 (у меня лично был). Но вот почему-то он же в CDP Naim отлично играет музыку. TDA1543 и CS4390 тоже имеют два лагеря: одни их обожествляют, вторые - люто, бешено ненавидят. Может таки зависит от реализации и надобно в консерватории что-то подправить?

[Djemshut]

TDA1543 и CS4390 тоже имеют два лагеря: одни их обожествляют, вторые - люто, бешено ненавидят.

Не понимаю, что может быть хорошего в восминогой микросхеме двухканального ЦАП.

[Black_Panther]

Не понимаю, что может быть хорошего в восминогой микросхеме двухканального ЦАП

Количество выводов влияет на качество звучания? Тогда CDP Sony в духе "плеер ан одном чипе" - по ходу идеал.
В 15 посте я написал ясно, что

одни их обожествляют, вторые - люто, бешено ненавидят

Но холивар разводить не хочу, я тоже был когда-то уверен, что ТДА1305 - кака. Ровно до момента, когда послушал Naim, а потом я узнал, что она, родимая, там и стоит.
Попробуйте аудиофилу включить динозавров филипсовских на ТДА1540 ( в керамике, и не 1541, а 1540). Он будет плеваться. А после - меломану - струя кипятка от вселенского счастья гарантруется.