как обычно хочется почитать как перемоют детальки этой схеме Вложение 30567
если заинтересует статья на английском http://www.arky.ru/audio/shem/hppa/hppa.htm
как обычно хочется почитать как перемоют детальки этой схеме Вложение 30567
если заинтересует статья на английском http://www.arky.ru/audio/shem/hppa/hppa.htm
Последний раз редактировалось митяич; 26.10.2009 в 08:34.
вопрос: для чего переменный резистор 220 ом между эмиттерами в дифкаскаде?
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Последний раз редактировалось митяич; 05.05.2008 в 11:50. Причина: Добавлено сообщение
Там согласно переводу автопереводчиком следующее (перевод, конечно, аховый, но суть понять можно)
Успех этой электрогитары приводил к полностью новому проекту, в котором я попытался сделать усилитель, который мог догнать лучшие усилители транзистора в мире. Моим большим примером в те дни был легендарный Марк Левинсон Номер 23 усилитель власти. Тот усилитель описан здесь, в его последней версии.
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
вот только что произойдет при обрыве движков в ДК, уже понятно
мне бы домой бы полюбому бы... полюбому бы домой бы...
Судя по приведенным в статье характеристикам, усилитель действительно должен считаться высококлассным. Параметры, правда, не всегда определяют качество звука. Такое впечатление, что автор перепутал в описании назначение резисторов. Тот, что 220 Ом служит для выравнивания напряжения в точках А и В (балансировка дифкаскада), а 20 кОм для установки тока покоя этого же дифкаскада. Если, например, транзисторы различаются по параметрам, то этим потенциометром равенства напряжений в указанных точках не получить. Перевод статьи полагаю не очень нужен, параметры понятны и без перевода, звучание можно оценить только после прослушивания, а структура схемы достаточно проста. С уважением.
Должен огорчить тебя земляк. Этот усилитель не имеет ничего общего с Левинсоном - это я так очень очень мягко выражаюсь. Когда глянешь на схему Левинсона, то желание такой собирать отпадёт мгновенно, а колличество деталей на два канала не влезут в дорожную сумку
Тут видимо неправильность интерпритации перевода или не грамотная подача автором своих мыслей.
На мой взгляд надо понимать так.
.... в новом проекте сделаю усилитель, который догонит мировых лидеров. А сам я уважаю Левинсон №23. Так вот тот (мой) усилитель, что я задумал, описан сдесь.
Источник тока дифкаскада - неслабо В Левинсоне вообще УМ на нескольких страницах и он симметричный.
Последний раз редактировалось Gennadiy K; 05.05.2008 в 20:40.
Геннадий К.
http://www.marklev.com/ML2/ml2schem/index.html
ML2
Страшно?
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Gennadiy K, а по самой схемке что скажете, учитывая относительную простоту?
Так я ж не схемотехник. Я схемы Алексея Никитина лучше бы собрал.
Моё мнение - надо собирать схему при поддержке авторов или знатоков -тут полно несложных схем, доведённых до совершенства на правильно разведённой печатке.
Вот такая например сейчас обсуждается - интересно что получиться https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=16020
или ещё лучше на N-канальных полевиках - тоже относительно простая и проверенная временем.
Геннадий К.
схему 23 нашел, деталек побольше
а никитинский на н-канальных в стадии сборки
Социальные закладки