Exponential multi ported ящик

[Charcoal]

Интересный, как по мне, патент на тип ак. оформления с попыткой скрестить ПАС, рупор (хотя скорее Карлсон), трубу-резонатор.

Декларируется результат:
- расширеннаяя частотка благодаря "рупорному принципу"(?),
- ак. демпфирование нежелаемых резонансов, миним. необходимость во внутр. заполнении (синтепон и т.п) портами пас
- улучшенный "coupling" с воздухом и т.д.

Интересно:
-кто то встречал реализацию подобных АС на практике?
- какие мысли по поводу работоспособности и эффективности предложенного в патенте подхода? Возможных методов рассчета и моделирования?

[Charcoal]

Интересная ссылка, но только на кэш Гугла, в оригинале уже нет:

http://74.125.39.104/search?q=cache:...lnk&cd=7&gl=ua
Во вложении координаты того слота.
Этим предполагалось получить подъем от 100 гц для Лоутера, с его проваленной нижней серединой.

Offтопик:
Пробуйте в личку. Я тоько добился ответа что ШП и ТЛ не совместимы. В чем сомневаюсь, ШП то ведь разные бывают. Убедиться на практике попробую

Боюсь в реальной системе всё равно будут отличия от модели.

Будут, но на трубе можно будет получить первое впечатление того: "что на что влияет и как влияет": набивка, конфигурация слота, его длина/площадь например.

[Charcoal]

Вот документ по pipe DIY TL НЧ, может поможет кому то чем то.
Не хватает только к-слот добавить.

[Hrun]

Спасибо. А вот это видели
http://www.humblehomemadehifi.com/Optimo.html
Получается что TQWP хуже простого лабиринта.

[nazar]

там не TQWP

[Hrun]

Отлично. Расскажи, пожалуйста, в чём принципиальное отличие TQWP и TL, а также достоинства/недостатки.

[Charcoal]

Хрюн, там сужающаяся ТЛ и прямая. TQWP - расширяется от дина к выходу.

[Hrun]

В статье и такая есть, если внимательно посмотреть дальше. Или у нас с Вами страница по разному грузится.

[Charcoal]

Еще встречал инфу, что при проэктировании лабиринта "по умному", расчитывают поворот трубы и размещение дина таким образом что бы давить 1,3,5 гармоники. По размещению дина - это делается размещением его на 1/3 от закрытого конца трубы.
Наверное надо понимать что если давить изгибом - то тогда он должен быть на 1/3 трубы, а не дин?

[-Den-]

это и есть своего рода труба Войта, при дополнении которой изменчивости сечения динамик перемещается на половину длины.

пс как я понял из всего того что видел

[Hrun]

Эти вопросы вырезами также решаются. Недавно в CollEdit их моделировал. Ничего так результаты - и на НЧ подъём и АЧХ линейная почти. А при размещении динамика на 1/3 на НЧ хуже (см. ту же статью). Кстати TQWP там действительно не совсем правильная, так как верхняя перегородка мешается, и мешается, наверное, серьёзно. Обидно, эксперимент-то у них неадекватный получился.
-Den-, ничего ещё не делали?

[Charcoal]

Я правильно понял - у Вас есть возможность моделировать ТЛ с К-слотом?

Добавлено через 7 минут

Ничего так результаты - и на НЧ подъём и АЧХ линейная почти.

А такие вещи как ГВЗ, переходная характеристики - что с ними происходит? Можно просимулировать где верхняя граница излучения выхлопа получается?

[Hrun]

Относительная возможность - моделирования волны, приходящей в противофазе в разное время. На следующей неделе выложу результаты. Переходную характеристику я сам и задаю, а про ГВЗ и ФЧХ лабиринтов - свои соображения где-то писал в ветке про расширение широкополосности. Если лень искать, могу и повторить.
Кстати, я так и не понял, чего все к ГВЗ привязались. Что без неё никуда? Мало АЧХ и ФЧХ. Для линейных систем их вполне достаточно, а динамики, и тем более ТЛ, я думаю нужно линейными считать.

[Charcoal]

Я сейчас в поисках хоршего 15д НЧ дина. Когда приобрету - думаю попробывать подобную Вашему проекту ТЛ с карлсоном. Прямая труба при низкой настройке уже не влезет в комнату, разве положить на пол.

Дин будет по возможности с мощной МС и низкой Кутс (что бы проще было угнаться за легким шириком на СЧ/вч. Поэтому наверное сделаю камеру по типу предрупорной перед началом линии - она и дин поддемпфирует и СЧ поможет отфильтровать. Так же мысли одолевают делать линию максим. расширяющейся типа ТКВП - по идее лучше согласование с воздухом должно быть (карлсон+расширение линии - в план согласования приближаемся к рупору, однако габариты все еще попроще) - и самая широкая част Карлсона может быть шире (во загнул)).

Короче смесь ТКВП-Рупра-Карлсона. Наверное должен за такие еретические идеии быть закидан помидорами всеми грандами акустики.

[Hrun]

Я отвественности за результат не несу. Пока только теория.

[Charcoal]

Offтопик:
Ответственность несу я, перед женой) В случае успеха - объяснить на кой мне нужны были корпуса АИОНа - не легко, но в случае неудачи и пиления вообще третьего варианта под НЧ секцию - меня наверное ждет расстрел.

Добавлено через 14 минут
Вот на это:

Ну, начнём с ГВЗ. Статьи я читал. Вопрос о ГВЗ я перед собой поставил уже давно. Что, мол, за непонятная характеристика, да ещё и в секундах выражается. Согласно теории, ГВЗ – производная от ФЧХ по частоте. Как-то, численно продифференцировав ФЧХ апериодического звена I-го порядка, я пришёл к выводу, что это мистическое ГВЗ – всего навсего – сдвиг фаз, выраженный в секундах!!! Отсюда и следует, что для минимума ГВЗ следует стремиться к линейности ФЧХ. Именно поэтому в связи с вышеописанной компенсацией фаз в динамике и трансляционной линии, наилучшим оформлением в теории считаю лабиринт, за изготовление которого со временем и возьмусь. Тем более, что для 4ГД-36 выбора всё равно нет.

Вас отослали к Одесситам, побывав там ничего не изменили в своих умозаключениях?

[Hrun]

Оказалось, что их материалы я уже читал. Честно сказать, мало чего понял, но если Вы можете что-нибудь разъяснить, то буду Вам очень благодарен.
А про компенсацию фаз в лабиринте нашли. Как оно? Логично или нет?

[Charcoal]

Честно сказать, мало чего понял, но если Вы можете что-нибудь разъяснить, то буду Вам очень благодарен.

Не смогу, так как сам не смог себя заставить осилить тот труд.
Насчет компенсации фаз - я встречал в буржуй нете. В моем случае - когда это планируются нч дины например мордой в пол и работать ТЛ будет до 200-300Гц, наверное это не столь важно. как при ШП нагруженном на ТЛ. Или я не прав?

Хотя все равно, придется это хозяйство стыковать еще с ШП, и по фазе и по отдаче. Вот где "любовь" начнется.

[Hrun]

По-моему , если бы тот кто отослал к одесситам сам понимал, то сказал бы.
Я думаю, что мордой в пол вообще не очень хорошо. Мне нравится бас, когда НЧ-динамик довольно высокие частоты воспроизводит, тогда даже при недостатке НЧ мозг восстанавливает реальные музыкальные инструменты, бочки, например.

[Charcoal]

Мордой в пол - не обязательно. Но я расчитываю(надеюсь) что до 200-300 Гц к-слот и сам воспроизведет нормально, зачем мне тогда два источника излучения 200 ГЦ (и слот и дин)? Если карлсон отиграет нижний СЧ хорошо - то "мордой в пол" (или жопой даже, скорее) не даст, до некоторой степени, воспроизводить открытой части диффузора СЧ.

Это все тоже - только в теории. Не пробывал раньше.

[Charcoal]

Во вложени пособие по акустике, там вскользь о фазах и лабиринте, по моему на 45 стр.) Только речь о настройке на полволны.