Страница 1 из 2 12 Последняя
Показано с 1 по 20 из 24

Тема:

  1. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для tavaly
    Регистрация
    25.10.2007
    Адрес
    Ставропольский край
    Сообщений
    226

    По умолчанию Выбор эквалайзера

    Сменил пять пар колонок, 4 усилителя.
    В итоге понял: самое главное в системе -линейность суммарной АЧХ в конкретной комнате.
    Добиться этого без эквалайзера практически нельзя. Но эквалайзер для точной настройки нужен третьеоктавный,не меньше, чем 30 полос на канал. Однако информации по ним крайне мало.В продаже только студийные: аналоговые и цифровые. Кто в курсе, какие предпочтительней?
    Если можно-конкретные модели.

  2. Частый гость Аватар для omaro
    Регистрация
    13.06.2006
    Сообщений
    127

    По умолчанию Re: Выбор эквалайзера

    Может Вам пргодится эта силка http://realsoundlab.com/
    Там место эквалаизера исползуется компютерная программа а потом решить нужен ли Вам эквалаизер поскольку качественныи и дешевыи прибор труднно наити ,без измерительного микрофона настроить 30 полоснныи или праметрическии эквалаизер на ровную АХЧ будет очень
    трудно ну эсли у Вас абсолютныи слух то может быть ,

  3. Зарегистрировался Аватар для AndreyN
    Регистрация
    05.07.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2

    По умолчанию Re: Выбор эквалайзера

    Пользую Technics SH-GE70 семи полосный доволен, насчет 30 полос Вы подзагнули, для дома такого не надо.Можете посмотреть пионеры если повезет 777 серия.

  4. Частый гость Аватар для Buzzer
    Регистрация
    14.09.2005
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    279

    По умолчанию Re: Выбор эквалайзера

    Пользую Прибой Э024 доволен

  5. Тупой шнурковщик Аватар для Виталик
    Регистрация
    23.11.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    1.961

    По умолчанию Re: Выбор эквалайзера

    tavaly
    А что за колонки-то, и усилители у тебя были (и есть)? Если с ними всё нормально, то обычно мыслей о покупке эквалайзера не возникает.
    С уважением, Виталик.

  6. Старый знакомый Аватар для tbvbor
    Регистрация
    01.11.2006
    Адрес
    г.Ижевск
    Возраст
    39
    Сообщений
    745

    По умолчанию Re: Выбор эквалайзера

    Цитата Сообщение от omaro Посмотреть сообщение
    настроить 30 полоснныи или праметрическии эквалаизер на ровную АХЧ будет очень
    трудно ну эсли у Вас абсолютныи слух то может быть ,
    причем здесь абсолютный слух? Что за привычка оперировать понятиями о которых не знаете.

  7. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для tavaly
    Регистрация
    25.10.2007
    Адрес
    Ставропольский край
    Сообщений
    226

    По умолчанию Re: Выбор эквалайзера

    Цитата Сообщение от omaro Посмотреть сообщение
    Может Вам пргодится эта силка http://realsoundlab.com/
    Там место эквалаизера исползуется компютерная программа а потом решить нужен ли Вам эквалаизер поскольку качественныи и дешевыи прибор труднно наити ,без измерительного микрофона настроить 30 полоснныи или праметрическии эквалаизер на ровную АХЧ будет очень
    трудно ну эсли у Вас абсолютныи слух то может быть ,
    За ссылку спасибо. В принципе я уже попробовал:
    в программе Adobe Audition. Этот результат и повлиял на мою уверенность в необходимости приобретения зквалайзера. Настроить смог, но пришлось провозиться в течение дня. Сам не ожидал, что эквализация должна быть точной и
    тонкой (вплоть до десятых децибел). Только в
    этом случае возникает целостная звуковая картина. При грубых настройках результат в общем-то отрицательный (как при включении тембров).
    Аппарат нужен хороший. Потому что с компа слушать можно только МРЗ (по общеизвестным и
    признанным причинам). К сожалению.

    Добавлено через 5 минут
    Цитата Сообщение от AndreyN Посмотреть сообщение
    Пользую Technics SH-GE70 семи полосный доволен, насчет 30 полос Вы подзагнули, для дома такого не надо.Можете посмотреть пионеры если повезет 777 серия.
    Рад бы с Вами согласиться (было бы дешевле).
    Но только при третьоктавной (30 полос) эквализации, притом с высокой чувствительностью
    регулировки, я смог добиться результата, который
    перевернул мои представления о звуке.

    Добавлено через 1 минуту
    Цитата Сообщение от Buzzer Посмотреть сообщение
    Пользую Прибой Э024 доволен
    Я рад за Вас. И немного завидую.

    Добавлено через 40 минут
    Цитата Сообщение от Виталик Посмотреть сообщение
    tavaly
    А что за колонки-то, и усилители у тебя были (и есть)? Если с ними всё нормально, то обычно мыслей о покупке эквалайзера не возникает.
    Усилителей было несколько: Корвет-006,BBK,
    Kenwood, Technics, Pioneer. Пробовал Nad, Yamaha, Harman/Kardon, Exposure.Индексы уже не помню-каша в голове. Остановился
    пока на Cambridge-640.
    Колонки тоже были всякие: S-90, BBK, Kenwood,
    Paradigm, Acustic Energy Aelite-3. Пробовал JBL,
    Gale, KEF, Boston, B&W-640 (кажется).Сейчас стоят самодельные TQWP на 100 ГДШ-33-16.
    Звук был разный, но не тот, что требовался.
    И только сейчас я понял, что акустическое оформление комнаты значит не меньше, а иногда
    и больше, чем любой компонент системы. А вот его сменить труднее всего. Поэтому объективно
    остаётся одно-эквализация помещения.
    И не важно как звучит система в безэховой камере. Важно, как она звучит дома.Кстати, передвижка колонок по комнате-из той же оперы.
    А также демпфирование стен, полов и т.д.

    Добавлено через 7 минут
    Цитата Сообщение от tbvbor Посмотреть сообщение
    причем здесь абсолютный слух? Что за привычка оперировать понятиями о которых не знаете.
    Ну, об этом можно бесконечно спорить. По-моему,
    замечательно высказался один из завсегдатаев
    аудиопортала. Примерно так: если Вы купили
    усилитель ценой до 10 тыс. руб. и успокоились,
    то Вы- нормальный человек. Если нет-добро пожаловать в ад!
    Поэтому все мы заложники своего слуха. Одни-
    более, другие- менее.
    Последний раз редактировалось tavaly; 29.04.2008 в 14:33. Причина: Добавлено сообщение

  8. Старый знакомый Аватар для qwerty
    Регистрация
    16.02.2006
    Адрес
    Красноярский край г.Зеленогорск
    Возраст
    47
    Сообщений
    899

    По умолчанию Re: Выбор эквалайзера

    Цитата Сообщение от Buzzer Посмотреть сообщение
    Пользую Прибой Э024 доволен
    Пользую Прибой Э014С, набаловался ручками уже давно и теперь он коммутатором служит .
    Алексей.

    Злой кранч.
    Только прикрутив ровную гардину к потолку понял, насколько он кривой...

  9. Старый знакомый Аватар для tbvbor
    Регистрация
    01.11.2006
    Адрес
    г.Ижевск
    Возраст
    39
    Сообщений
    745

    По умолчанию Re: Выбор эквалайзера

    Цитата Сообщение от tavaly Посмотреть сообщение
    Сообщение от tbvbor
    причем здесь абсолютный слух? Что за привычка оперировать понятиями о которых не знаете.

    Offтопик:
    Ну, об этом можно бесконечно спорить.

    Offтопик:

    нечего здесь спорить, речь шла о музыкальном слухе. Способность слышать различного рода искажения и изменения в звуке не есть особенность слуха музыкального, это вообще разные вещи. Абсолютный слух понятие оперирующее высотой звука (то есть нотами) и ничем более. Так что понятие музыкальный слух был привязан здесь абсолютно не уместно

  10. Завсегдатай Аватар для Ортхэннер
    Регистрация
    15.09.2004
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    27
    Сообщений
    3.173

    По умолчанию Re: Выбор эквалайзера

    Если хочется профессиональный, то смотреть бренды не ниже dbx. Недавно взял на одну из работ третьоктавный dbx 231 (~300$) - внутри почти пусто, по операционнику на полосу, все элементарно, полностью на 4580. Пробовали его в студии - достаточно удобный девайс, ощутимого окраса и мыла не дает.

    А по большому счету тема имхо ересь. Свой домашний Прибой Э024 уже только как вторичный коммутатор использую - нечего уши баловать.

  11. Старый знакомый Аватар для tbvbor
    Регистрация
    01.11.2006
    Адрес
    г.Ижевск
    Возраст
    39
    Сообщений
    745

    По умолчанию Re: Выбор эквалайзера

    ну все таки не ересь. Кому то нужны тембры кому то нет. От АС это зависит и от фонограмм

  12. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для tavaly
    Регистрация
    25.10.2007
    Адрес
    Ставропольский край
    Сообщений
    226

    По умолчанию Re: Выбор эквалайзера

    Цитата Сообщение от Ортхэннер Посмотреть сообщение
    Если хочется профессиональный, то смотреть бренды не ниже dbx. Недавно взял на одну из работ третьоктавный dbx 231 (~300$) - внутри почти пусто, по операционнику на полосу, все элементарно, полностью на 4580. Пробовали его в студии - достаточно удобный девайс, ощутимого окраса и мыла не дает.

    А по большому счету тема имхо ересь. Свой домашний Прибой Э024 уже только как вторичный коммутатор использую - нечего уши баловать.
    Спасибо за подсказку. Ну, а насчёт ереси... Я сам
    так недавно считал. Мы все субъективны настолько, насколько позволяют уши. Я ещё раз
    хочу подчеркнуть, что качественная эквализация
    возможна только на многополосном (не менее 30
    на канал) эквалайзере с точной подстройкой. Можете не верить, но некоторые полосы приходилось подстраивать с точностью до десятых дб. И только тогда возникает объём и целостная картина звука. В противном случае
    результат-никакой. В принципе, бесконечно подбирая усилители к колонкам, мы тоже производим эквализацию. В итоге подбирая и то,
    и другое к своей комнате. Но этот процесс будет
    бесконечен. Может, кто-то и ловит от этого кайф.
    Но я предпочитаю слушать музыку с наименьшими
    компромиссами. При этом система должна быть
    просто на хорошем уровне. Конечно, идеально
    точно настраивать под каждую запись замучаешься. Будет приемлемым выставить среднюю кривую. Кстати, большинство записей
    имело близкую форму эквализации. Причём звучат они относительно по-разному,т.к. каждая
    содержит свой набор частот. Что, кстати,
    тоже подтверждает не кривизну СД, а кривизну помещения.

    Добавлено через 32 минуты
    Цитата Сообщение от tbvbor Посмотреть сообщение
    ну все таки не ересь. Кому то нужны тембры кому то нет. От АС это зависит и от фонограмм
    Спасибо за поддержку. Конечно, зависит от АС и
    от фонограмм. Кстати, насчёт фонограмм. Есть у
    меня 2-3 десятка СД, которые можно слушать
    весьма комфортно. Я даже думал, что это и есть
    качество. Остальное-отстой. А недавно мне попался СД "Very Audiophile Recordings". Качество-супер. Потом прислушался: размеренное, спокойное звучание малочисленных
    составов. А когда знакомый признался, что взял
    его напрокат из магазина аудиоаппаратуры, то я
    понял, что это самый что ни на есть маркетинговый СД, тщательно выстроенный и рафинированный, слушая который, можно купить
    любую аппаратуру. Я не удержался и прогнал его
    тоже через программный эквалайзер. В результате
    отстой стал звучать хорошо, а аудиофильский-бесподобно. Даже на компе через дешёвую звуковуху Audigy и копеечный шнурок. Притом, что комп для прослушки СД не предназначен. Однозначно.
    Последний раз редактировалось tavaly; 29.04.2008 в 20:56. Причина: Добавлено сообщение

  13. Старый знакомый Аватар для tbvbor
    Регистрация
    01.11.2006
    Адрес
    г.Ижевск
    Возраст
    39
    Сообщений
    745

    По умолчанию Re: Выбор эквалайзера

    [QUOTE=tavaly;413685]
    Есть у меня 2-3 десятка СД, которые можно слушать
    весьма комфортно.
    хорошо вам, у меня качественных штуки 3
    Я не удержался и прогнал его
    тоже через программный эквалайзер. В результате
    отстой стал звучать хорошо, а аудиофильский-бесподобно.
    А вот это совсем не понятно, единственное что приходит на ум-запись и сам материал там такие что при настройке вам удалось наиболее точно подобрать настройки эквалайзера при которых вы получаете оптимальную для вашего слуха АЧХ.

  14. Завсегдатай Аватар для VladimirAd
    Регистрация
    28.06.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    1.004

    По умолчанию Re: Выбор эквалайзера

    Цитата Сообщение от Ортхэннер Посмотреть сообщение
    Если хочется профессиональный, то смотреть бренды не ниже dbx. Недавно взял на одну из работ третьоктавный dbx 231 (~300$) - внутри почти пусто, по операционнику на полосу, все элементарно, полностью на 4580. Пробовали его в студии - достаточно удобный девайс, ощутимого окраса и мыла не дает.

    А по большому счету тема имхо ересь. Свой домашний Прибой Э024 уже только как вторичный коммутатор использую - нечего уши баловать.
    Даже Беринджер и Альто так же сделаны, и так же работают, преимуществ у ДБх кроме имени нет. Надежность на том же уровне.

  15. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для tavaly
    Регистрация
    25.10.2007
    Адрес
    Ставропольский край
    Сообщений
    226

    По умолчанию Re: Выбор эквалайзера

    [QUOTE=tbvbor;413717]
    Цитата Сообщение от tavaly Посмотреть сообщение

    хорошо вам, у меня качественных штуки 3

    А вот это совсем не понятно, единственное что приходит на ум-запись и сам материал там такие что при настройке вам удалось наиболее точно подобрать настройки эквалайзера при которых вы получаете оптимальную для вашего слуха АЧХ.
    Если быть точнее, несколько процентов перевести
    в разряд хороших так и не удалось. Видно были
    загублены до этого окончательно. Но, поверьте,
    я сам не ожидал такого результата. Кстати, на усиле тембры всегда отключаю.

  16. Старый знакомый Аватар для tbvbor
    Регистрация
    01.11.2006
    Адрес
    г.Ижевск
    Возраст
    39
    Сообщений
    745

    По умолчанию Re: Выбор эквалайзера

    Цитата Сообщение от tavaly
    Кстати, на усиле тембры всегда отключаю.
    оно и понятно, вы же эквалайзером пользуетесь. темброблок при включеном эквалайзере надо обязательно вырубать.

  17. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для tavaly
    Регистрация
    25.10.2007
    Адрес
    Ставропольский край
    Сообщений
    226

    По умолчанию Re: Выбор эквалайзера

    Цитата Сообщение от VladimirAd Посмотреть сообщение
    Даже Беринджер и Альто так же сделаны, и так же работают, преимуществ у ДБх кроме имени нет. Надежность на том же уровне.
    А не подскажите, какие больше подойдут для бытового использования? Может на каких-то моделях есть входы-выходы RCA, регуляторы входного сигнала? Интересует также, где лучше блок питания и надёжней резисторы.

    Добавлено через 8 минут
    Цитата Сообщение от tbvbor Посмотреть сообщение
    оно и понятно, вы же эквалайзером пользуетесь. темброблок при включеном эквалайзере надо обязательно вырубать.
    Я его вырубал всегда, потому что звук только
    портит. Поясняю. Представьте изломанную до безобразия зигзагообразную кривую. Если на неё
    наложить дугообразный плавный горб (т.е. включить тембрблок), то кривизна АЧХ никуда не
    денется. Изменится только конфигурация зигзагов.
    Последний раз редактировалось tavaly; 30.04.2008 в 12:07. Причина: Добавлено сообщение

  18. Старый знакомый Аватар для tbvbor
    Регистрация
    01.11.2006
    Адрес
    г.Ижевск
    Возраст
    39
    Сообщений
    745

    По умолчанию Re: Выбор эквалайзера

    Цитата Сообщение от tavaly Посмотреть сообщение
    Я его вырубал всегда, потому что звук только портит.
    а я разве против, я же с вами согласился.
    Однако насчет
    Если на неё наложить дугообразный плавный горб (т.е. включить тембрблок), то кривизна АЧХ никуда не денется. Изменится только конфигурация зигзагов.
    не согласен, как раз сильно изменится.

  19. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для tavaly
    Регистрация
    25.10.2007
    Адрес
    Ставропольский край
    Сообщений
    226

    По умолчанию Re: Выбор эквалайзера

    Я имел ввиду, что изменение не даёт положительных результатов, так как оно очень грубое. При этом сильно искажается ФЧХ. И получается: вроде бас добавил, но он такой кривой, что сразу хочется выключить. Хорошего
    результата я добился только с помощью 30-полосного эквалайзера. С 10 и 20 полосными результат гораздо хуже.
    Кстати разбос по АЧХ относительно небольшой: 2-3дб, но на звуке отражается очень заметно.

  20. Завсегдатай Аватар для Ортхэннер
    Регистрация
    15.09.2004
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    27
    Сообщений
    3.173

    По умолчанию Re: Выбор эквалайзера

    Цитата Сообщение от VladimirAd Посмотреть сообщение
    Даже Беринджер и Альто так же сделаны, и так же работают, преимуществ у ДБх кроме имени нет. Надежность на том же уровне.
    думаю, старшие дбхы все-таки посерьезнее.

Страница 1 из 2 12 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •