Эквивалент комплексной нагрузки.

[kobarr]

Собрал усилитель, впринципе мощьный.
Встал вопрос о его проверки.
Всё-бы ничего, только вот АС с большими низкочастотными динамиками у меня нет, да и в квартире такое не включишь, а по словам WP можно судить, что большой НЧ динамик является хорошей проверкой для усилителя (так как является сильнокомплексной нагрузкой) + благодаря этому можно проверить и или правильно настроить систему засчиты.

Василий говорил, что свои усилители он проверяет на эквиваленте комплексной нагрузки и вот на сайте Вегалаб нашёл статью какраз про это --> https://www.vegalab.ru/index.php?opt...=168&Itemid=52

Знающие, укажите пожалуйста какая из приведёных схем статьи обеспечит самые тяжёлые условия для усилителя, рис.1а. или рис.5 ?

Усилитель будет работать на двухомные нагрузки.

[korolkov24]

Значит и это не сильно надёжно.

А как вы поступаете?

Добавлено через 2 минуты
если это не секрет конечно

Я использую двухуровневую защиту. Первый уровень, защита срабатывает на максимальном токе, ограниченном ОБР, в течении 40мс, через 40мс срабатывает второй уровень, по ОБР в статическом режиме.

[kobarr]

Благодарю Алексей.

А если у очередного усилителя наблюдается возбуд при работе с "неправильным сабвуфером", как вы в это ситуации поступаете?

[VladimirAd]

Наверно, на выход еще одно звено фильтра ставит.

[kobarr]

Хорошо этим разработчикам, им если чего спалить ради эсперементов то с зарплаты не вычтут, а мне считать приходится.

[korolkov24]

Благодарю Алексей.

А если у очередного усилителя наблюдается возбуд при работе с "неправильным сабвуфером", как вы в это ситуации поступаете?

Для начала ищется место возбуда. Возбуд может быть по ООС, то есть ООС превращается в ПОС, на определённой частоте, и локальный возбуд, например в двух последних каскадах. Выяснить место генерации можно с помощью осциллографа или математически.
Если возбуждение охватывает весь усилитель, то есть появляется из-за возникновения общей ПОС, то можно скорректировать, например быстродействие выходного или дифференциального, входного каскада, усилителя напряжения. В простейшем случае, усилитель напряжения должен быть медленнее усилителя тока.
При расчётах нужно учитывать, что ёмкость переходов выходных транзисторов, зависит от напряжения, а от тока многие другие параметры, по этому возбуд может появляться, например , только на вершинах синуса. Если усилитель напряжения имеет один выходной транзистор, и нагрузка у него динамическая, то склонность к возбуждению может быть несимметричная.

Добавлено через 4 минуты

Хорошо этим разработчикам, им если чего спалить ради эсперементов то с зарплаты не вычтут, а мне считать приходится.

Сгорание при испытаниях считается серьёзной недоработкой и происходит крайне редко.
Методом проб и ошибок можно делать только для удовольствия.

[kobarr]

Ну после такой "ликвидации безграмотности", можно смело в бой.

Добавлено через 4 минуты
Всё-таки это дело серъёзное, надо эквивалент комплексной собрать, ато полной уверенности нет.

[VladimirAd]

Берем стандартный восьмиомный, увеличиваем и уменьшаем пропорционально емкости и сопротивления, мотаем, паяем. и готово.

[Alex]

Сгорание при испытаниях считается серьёзной недоработкой и происходит крайне редко.

"Сгорание при испытаниях" - является совершенно обязательным при проведении некоторых видов исследований и тестов с отключенными защитой (напримере термической).
Тесты HALT/HASS, да и более легкие, часто сопровождаются сгоранием силовых элементов, а часто и полным Total Loss.

А уж при экспериментировании/макетировании - в силовой электронике спалить что-то вообще проще простого.

[korolkov24]

"Сгорание при испытаниях" - является совершенно обязательным при проведении некоторых видов исследований и тестов с отключенными защитой (напримере термической).
Тесты HALT/HASS, да и более легкие, часто сопровождаются сгоранием силовых элементов, а часто и полным Total Loss.

А уж при экспериментировании/макетировании - в силовой электронике спалить что-то вообще проще простого.

Сгорание норма, если это нужно при исследовании.
Если сгорание происходит, как бы случайно, это недоработка.

[Alex]

Если сгорание происходит, как бы случайно, это недоработка.

Ага, только порой пока эту "недоработку" поймаешь - мешок фетов спалишь.
Была у нас одна история у ребят в соседней группе - горели феты в мосте, как правило по диагонали оба, но иногда и по вертикали, а иногда и один. И никакой закономерности - девайс мог неделю в печке при +70 проработать, а потом сгореть.
А мог и при комнатной температуре через 10 минут. (девайс неремонтнопригодный, после этого - в мусорку). Но могла эта падла, обвешанная приборами, в старт-стопном режиме (самое тяжелое для нее) и день на столе клацать, и хоть бы что!

Измерениями токов/напряжений в результате удалось "поймать зверя", но заняло это много времени, потребовалось купить кое-какое оборудование (доп. память для скопа), и сколько выгорело фетов - никто и не считал.