У кого HI-End толще или TDA vs LM

[Nick]

Мне кажется глухо дело.

Ну дело ваше

[andrey-m]

$1500.

Я думаю мой ТДА тоже баднёт такой!
Правда за такую стоимость бывают очень убого звучащие (разводилово). Понаделают двухблочников, красивых ручек,серво.. и т.д. .Что даже моя ЛМ порвёт.

[Nick]

А почему тогда усилители(и не только) с одикаковыми "бумажными" параметрами звучат и стоят сильно по разному?

Как минимум потому, что играет роль спектр гармоник, их уровень и фаза, зависимость от частоты и мощности. Ну и желательно смотреть на много тональном сигнале тоже (хотя бы 19+20кГц).

Добавлено через 2 минуты

Я думаю мой тоже баднёт такой!

Цена усилителя не о чём не говорит. За $1500 можно приобрести усилитель как откровенно хреновый, так и очень хороший.

Добавлено через 1 минуту

и стоят сильно по разному?

Потому что цена в аудио очень слабо связана с качеством.

[dekko]

Offтопик:
а ЧП забодает и ЛМ и ТДА своей СТК!

А ОЛЕНИ ЛУЧШЕ! я ж говорил КЛИЕНТ ВСЕГДА ПРАВ! ну нравится ему этот усь...

[Prohoji]

Что-то в этой ветке уже кто в лес, кто по дрова...

Nick,
А идеи попробовать перед "сверхОсью" лампочку воткнуть не возникало ?
(Это я тут Мусатова начитался ... )

[andrey-m]

а ЧП забодает и ЛМ и ТДА своей СТК! А ОЛЕНИ ЛУЧШЕ! я ж говорил КЛИЕНТ ВСЕГДА ПРАВ! ну нравится ему этот усь...

Тут дело не в том, что больше нравиться, у меня сейчас два уся ЛМ и ТДА. Мне нет никакого резона просто так обсиратьЛМ. Я говорю, то что есть при субъективном сравнении.И я специально приглашал трёх человек для прослушивания.Мнения были единогласны.

[dekko]

И я специально приглашал трёх человек для прослушивания.Мнения были единогласны.

а моим (больше трех! Кстати на троих соображали?) ЛМ нравится... и что теперь? Правда некоторым ТДА понравились....

Добавлено через 1 минуту

при субъективном сравнени

в приципе Вы сами ответили... субьективеная оценка Вашего варианта изделия на данных элементах....

[Audiomaniac]

Спор бессмысленный. Звучание определяет не только схема усилителя.

[sia_2]

История из жизни в Белых Столбах: Проверяли, чем слышит таракан.
- отобрали 10 здоровых тараканов. Выпустили по одному в террариум. Убедились, что каждый из них успешно убегает от источников звука/вибрации.
- взяли 5 тараканов, выдрали у них усики. Проверили - рефлекс убегания сохранился. Отодрали головы - 3 из 5 продолжали убегать. Поведение двух других не поддавалось точной характеризации.
- взяли оставшихся 5 тараканов, отодрали у них последние фаланги лапок.
Рефлекс убегания от источника звука/вибрации исчез (не было даже попыток шевельнуть лапками).

Вывод: таракан слышит ногами, а именно последними фалангами

Offтопик:
То же и про "сравнения" микрух...

[Ремонт-NIK]

Вообще звучат не микросхемы, а усилитель. Звук как и обьективные параметры зависят от множества мелочей, которые на первый взгляд не вызывают подозрения и сама микросхема порой ничего не определяет.

Вот с этим.я тоже абсолютно согласен.
мелочи.на которые нечасто обращают внимание.играют довольно существенную роль в итоговом звучании.
По моему мнению.игнорирование мелочей-прямой путь к стандартному.т.е. обычному.ничем не примечательному звуку.как у недорогих пром.изделий.

[Audiomaniac]

Ремонт-NIK,

прямой путь к стандартному.т.е. обычному.ничем не примечательному звуку.как у недорогих пром.изделий.

.. и это еще в лучшем случае.

[Ремонт-NIK]

мне одно непонятно-как можно писать что -"думаю и мой тда баднет " какой то усь.не проделав сравнения.т.е. утверждать априори?

[Audiomaniac]

Кстати, не могу найти сообщение Агеева о разводке питания, заканчивающееся словами типа "принятием этих мер полностью исключается влияние БП на звучание усилителя".. Ни у кого не сохранилось?

[dekko]

По умолчанию Re: Конструирование Hi-End усилителей на микросхемах типа TDA или LM

3. Правильная разводка (взятие сигнальной земли с земли выхода УМ и удаление контуров силового тока) обеспечивает практическое отсутствие влияния БП на сигнал, кроме, естественно, энергоемкости. Это азы конструирования. Если кто их не знал - учиться.

[Audiomaniac]

dekko, ага, нашел, спасибо.
Еще бы кто раскрыл механизм влияния на звучание снаббера во вторичке, было бы вообще хорошо.

[shkal]

Еще бы кто раскрыл механизм влияния на звучание снаббера во вторичке

Раскрываю

[Audiomaniac]

shkal, не, это не механизм. Это явление. Годится в качестве отправной точки. А если шоттки - тоже снаббер влияет. А как эта помеха распространяется? А почему также на звук влияет и кондер, шунтирующий первичку?

[Alex]

А что тут такого необычного, что 7293 баднула ЛМ ?
На ТДА7293 есть буржуйские усилки за 9 килобаксов.

Не "усилки" а "усилок" - Линн Климат.
Так и на ЛМках полно дорогих усилителей.

Мой усь на 7293 сделан по схожей схемотехнике.

И блок питания импульсный, стабилизированный, как в Линне ?

[dekko]

Не "усилки" а "усилок" - Линн Климат.

Где б глянуть на это чудо?

[andrey-m]

Мой усь на 7293 сделан по схожей схемотехнике.

И блок питания импульсный, стабилизированный, как в Линне ?

Нет. Блок питания сделан по другому. Там применён резисторный фильтр.После диодного моста 2 Х 10000мкф, потом проволочные резисторы 5 ом , и далее 4Х10000мкф (ну и 220мк на ногах каждой).Получается усь питается от емкостной батареи, подзаряжающейся от транса.

Вот с этим.я тоже абсолютно согласен.
мелочи.на которые нечасто обращают внимание.играют довольно существенную роль в итоговом звучании.
По моему мнению.игнорирование мелочей-прямой путь к стандартному.т.е. обычному.ничем не примечательному звуку.как у недорогих пром.изделий.

Основным фактором является схема вкл. и организация питания ну и разводка тоже. Ну и конечно сама микросхема.И если микросхема это засунутая вата в пищалку, то то хоть что до неё делай, всё равно не будет

Добавлено через 4 минуты
Никто не хочет поверить и солашаться с тем, что ТДА 7293 может звучать лучше ЛМ .