У кого HI-End толще или TDA vs LM

[andrey-m]

Вообще если вы не меряли гармоники усилителей, то из этого сравнения делать какие-то выводы вообще не имеет смысла...

Усилитель нужен прежде всего для прослушивания музыки, а не для хвалёных бумажных характеристик. Ламповый однотактник с процентами гармоник переиграют вашу ЛМ с сотыми долями гармоник.

[Nick]

Усилитель нужен прежде всего для прослушивания музыки, а не для хвалёных бумажных характеристик.

Да, это так. Но если вы не меряли гармоники и не сопоставляли их с даташитом, то вероятность что они у вас далеко не будут соответсвовать даташиту высока. А если это так, то как минимум поэтому звучать он будет иначе.

Добавлено через 3 минуты

Ламповый однотактник с процентами гармоник переиграют вашу ЛМ с сотыми долями гармоник.

Это для кого как. Кому-то нравится ламповый звук, кому-то тембра на +12дБ
У нас вообще-то десятитысячные доли

[andrey-m]

Да, это так. Но если вы не меряли гармоники и не сопоставляли их с даташитом, то вероятность что они у вас далеко не будут соответсвовать даташиту высока. А если это так, то и звучать он будет иначе.

Вы всё клонете к тому, что мол ТДА сделан хорошо, а ЛМ хреново?

Это для кого как. Кому-то нравится ламповый звук, кому-то тембра на +12дБ

Ламповые однотактники хороши в передаче микродинамики и глубокой трёхмерной панарамы. По этим параметрам с основном и переиграл ТДА ЛМ. Хотя и по дичастотному и димамическому диапозону он тоже лучше.

[Nick]

и глубокой трёхмерной панарамы.

Это ж на какой акустике вы сравнивали ?

Добавлено через 40 секунд

Вы всё клонете к тому, что мол ТДА сделан хорошо, а ЛМ хреново?

Клоню к тому, что нужно сделать оба по максимуму хорошо, померять, чтобы убедиться, что нет косяков, а потом сравнивать.

[IgorNew]

andrey-m,

Непонятно, в одном месте TDA рвет LM, а в другом совсем наоборот:

https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...postcount=1120

Причем приводимый пост примерно месячной давности.
А где можно ознакомиться с упомянутой схемой на TDA7293?

[andrey-m]

Вообще звучат не микросхемы, а усилитель. Звук как и обьективные параметры зависят от множества мелочей, которые на первый взгляд не вызывают подозрения и сама микросхема порой ничего не определяет. То что у вас получился такой результат, совсем не говорит о качествах микросхем.

Я с этим согласен, почти. ЛМ это оконечный каскад усилителя. И она как шумопадовитель,компрессор.

[Nick]

И она как шумопадовитель,компрессор.

???

[andrey-m]

что нужно сделать оба по максимуму хорошо, померять, чтобы убедиться, что нет косяков, а потом сравнивать.

Косяков явных ни у одного нет.Есть только осцилограф , генератор и мультиметр, что мог - померял.

Непонятно, в одном месте TDA рвет LM, а в другом совсем наоборот:

Там имелась в виду одна и 7294. Он звучал заметно похуже этого.

Причем приводимый пост примерно месячной давности.

А тест был зимой.Тот ТДА7294 уже разобрал

Это ж на какой акустике вы сравнивали ?

Таннои 637-е.

Добавлено через 2 минуты

???

Она не пропускает тихие звуки и подмыливает ВЧ.

[Nick]

Сообщение от Nick
???

Она не пропускает тихие звуки и подмыливает ВЧ.

Нет, так она не делает.

[andrey-m]

Ещё соглашусь стем, что у ТДА приемущество в том, что там две микры на канал,против одной к ЛМ.Соответственно ТДАшник лучше демфирует мои Танои, у которых очень тяжёлый для усей импенданс,провалы на НЧ до 2ом.
Но всё равно это (запаралеливание)не даст приемущества по микродинамике и передаче ВЧ.

[Nick]

Offтопик:
Навеяло - доказательство, что винил лучше CD http://www.youtube.com/watch?v=g5dCM...eature=related

[andrey-m]

Нет, так она не делает.

Делает делает!
Она мылит (плохо пропускает)не те ВЧ на которых звенят медные,а те которые по выше (>12Кгц).

[Nick]

Делает делает!
Она мылит (плохо пропускает)не те ВЧ на которых звенят медные,а те которые по выше (>12Кгц).

Если она "плохо пропускает", значит на АЧХ будет видно. Померяйте, может найдёте причину такого поведения...

[andrey-m]

Навеяло - доказательство, что винил лучше CD http://www.youtube.com/watch?v=g5dCM...eature=related

А это к чему?
А вообще, приезжаетье ко мне кто хочет со своими ЛМ-усями.Баднёмся!

[Nick]

А вообще, приезжаетье ко мне кто хочет со своими ЛМ-усями.Баднёмся!

Очень далеко, проще вам его повторить...

[andrey-m]

Если она "плохо пропускает", значит на АЧХ будет видно. Померяйте, может найдёте причину такого поведения...

По замерам даже совковые Веги и Одиссие линейны до 100Кгц.
АЧХ обоих усей одинаковы,мерял осцилографом и генератором.
Да не научились ещё мерить всё то, что влияет на звук. Уши самый тонкий прибор.

[Nick]

По замерам даже совковые Веги и Одиссие линейны до 100Кгц. Позамерам АЧХ оба уся одинаковы.
Да не научились ещё мерить всё то, что влияет на звук. Уши самый тонкий прибор.

Ушами пока ещё не научились определять, что в усилителе портит звук Практически все микросхемы, транзисторы, проэктируются исходя из обьективных параметров, а не на слух. Так же как и много других устройств, которые должны вносить минимум искажений (изменений, окраски и.т.п.) в звук, такие как усилители для телефонной связи, там где их стоит тысячи штук включенных последовательно.

[andrey-m]

Очень далеко, проще вам его повторить...

Вашу схему? У меня было такое желание, но после недельного прослушивания ТДА пропало желание что либо ковырять с ЛМ. Мне кажется глухо дело.
А какой ценовой категории буржуйские уси баднул ваш на ЛМ? Только если хозяин этого бужуй. уся не согласен, то не в счёт.
Я пошёл спать, у нас 5 утра.

[Nick]

А какой ценовой категории буржуйские уси баднул ваш на ЛМ?

$1500.

[andrey-m]

Ушами пока ещё не научились определять, что в усилителе портит звук Практически все микросхемы, транзисторы, проэктируются исходя из обьективных параметров, а не на слух. Так же как и много других устройств, которые должны вносить минимум искажений (изменений, окраски и.т.п.) в звук, такие как усилители для телефонной связи, там где их стоит тысячи штук включенных последовательно.

А почему тогда усилители(и не только) с одикаковыми "бумажными" параметрами звучат и стоят сильно по разному?
Значит не всё можно померять, что услышать.