д класс - посоветуйте плиз

[индюк2]

вот усь - скачано с этого же сайта.
вроде принцип тот же что и в уцд - самовозбуждение с произвольной частотой
скажите - как он в фуле играть будет?

[Инквизитор]

на какой частоте?

200кГц

Добавлено через 35 минут

Кто нибудь собирал эту схемку?Есть предположения?

Туфта , причем похоже из журнала "Радио" или подобного "Коневодства".

[-Den-]

И все таки если подойти к классу Д с точки зрения цена/качество то получается в цыпочках

1) источник(цыфра)-цап-усилитель(аналоговый), очень "сильное" влияние оказывают два последних элемента
2) источник-DSP-усилитель(всё цифра) на качество звука в принципе ни что не влияет

получается что вариант номер 2 в любом аспекте выигрывает ......

пс хочется услышать мнения к полностью цифровому тракту, реально это или нет, какие трудности в этом течении могут подстерегать?

[Инквизитор]

Усилитель класса D - это НЕ цифровой усилитель, сколько уже можно повторять.

получается что вариант номер 2 в любом аспекте выигрывает ......

Однозначно проиграет из-за полной непригодности усилителей класса D к высококачественному звуковоспроизведению

[korolkov24]

И все таки если подойти к классу Д с точки зрения цена/качество то получается в цыпочках

1) источник(цыфра)-цап-усилитель(аналоговый), очень "сильное" влияние оказывают два последних элемента
2) источник-DSP-усилитель(всё цифра) на качество звука в принципе ни что не влияет

получается что вариант номер 2 в любом аспекте выигрывает ......

пс хочется услышать мнения к полностью цифровому тракту, реально это или нет, какие трудности в этом течении могут подстерегать?

Я думаю, что пересчёт цифрового потока в ШИМ, с точностью соизмеримой, например, с дельта-модуляцией, потребует очень мощный и дорогой процессор, и обратную связь вводить всё равно придётся, слишком много нелинейных величин.
Возможно есть разумный способ прямого преобразования, но мы пока о нём не знаем.

Добавлено через 1 минуту

Усилитель класса D - это НЕ цифровой усилитель, сколько уже можно повторять.

Однозначно проиграет из-за полной непригодности усилителей класса D к высококачественному звуковоспроизведению

Откуда такая уверенность?

[Инквизитор]

потребует очень мощный и дорогой процессор,

TMS320F2808 вполне справится.

Откуда такая уверенность?

Слышал много усилков класса D, включая пресловутый ucd. Звук - пластмасса.

[korolkov24]

TMS320F2808 вполне справится.

За 600 рублей.

[Инквизитор]

Это разве дорого?

[korolkov24]

Это разве дорого?

Это половина цены всего усилителя, ради чего?

[Bender]

Звук - пластмасса.

а может просто меньше "отсебятины"?

[Thunder_Blade]

а если в схеме "топик-стартера" поставить не 2104 а 21844 и регулировать наздоровье Дедтайм, должно вроде как по лучше качество получиться?

[Инквизитор]

а может просто меньше "отсебятины"?

Нет именно пластмасса

[Bender]

Offтопик:
ну всяко бывает

Добавлено через 1 минуту

а если в схеме "топик-стартера" поставить не 2104 а 21844 и регулировать наздоровье Дедтайм, должно вроде как по лучше качество получиться?

ещё КУ уменьшить не помешало бы ( R5/R3 ~5 )

[Инквизитор]

Это половина цены всего усилителя, ради чего?

Себестоимость моих инверторов - около 30 тыс. Эпкосовские ферриты и кондера, шунты от вишай, транзисторы не от IRF, радиаторный профиль от фишер, 4 слойные платы.... Вот так вот и набегает...

[witali]

Себестоимость моих инверторов - около 30 тыс. Эпкосовские ферриты и кондера, шунты от вишай, транзисторы не от IRF, радиаторный профиль от фишер, 4 слойные платы.... Вот так вот и набегает...

Интересно взглянуть

Добавлено через 1 минуту

Слышал много усилков класса D, включая пресловутый ucd. Звук - пластмасса.

где? Когда? Что за модуль?

[Инквизитор]

Интересно взглянуть

Конфиденциальная информация. Начиная от топологии и заканчивая примененными драйверами и ключами.

где? Когда? Что за модуль?

Клон UCD180

[witali]

Конфиденциальная информация. Начиная от топологии и заканчивая примененными драйверами и ключами.

Ну как всегда....

Offтопик:
меня мля добивает эта русская черта делать тайну из очевидного, по любому эта технология дома не доступна, а любой профи сделает так как надо ему

Клон UCD180

Чей клон? производство?

Добавлено через 2 минуты

Offтопик:
Хотя даже она не русская...

[Инквизитор]

Offтопик:

меня мля добивает эта русская черта делать тайну из очевидного

Это отнюдь не очевидно. Особенно для напряжения питания 600В

по любому эта технология дома не доступна

Вполне доступна.

а любой профи сделает так как надо ему

К счастью не каждый.

Чей клон? производство?

Сами собирали для исследований. Хотя и так знали что лажа будет. Благо я с этими гистерезисными регуляторами лет 7 назад натрахался предостаточно.

[witali]

Сами собирали для исследований. Хотя и так знали что лажа будет. Благо я с этими гистерезисными регуляторами лет 7 назад натрахался предостаточно.

Можно на материалы взглянуть? Фото? Разводка ПП? Схему? Можно на почту дальше меня не уйдет

Добавлено через 14 минут
Dark Abbat по сути спор начат о неочевидном (кому то нравятся блондинки, комуто брюнетки...а мне пофигу мне нравятся симпатичные) не буду 3.14деть и говорить что собирал туеву хучу схем и они все слили UcD, просто класс Д это способ за приемлемые затраты , для меня (начинающего любителя) получить приемлемый, читай который нравится мне, звук, без подбора транзисторов, без покупки дорогих латералов и всякой другой комплектухи, у UcD (простого) себестоимость 300 р в домашних условиях и это не при оптовой покупке компонентов, и достаточно хорошее звучании... правда в лоб сравнивал с Холтоном, 3886 и 7293....они точно проигрывают во всех аспектах звучания....

Добавлено через 2 минуты

Offтопик:

Цитата:
по любому эта технология дома не доступна

Вполне доступна.

Цитата:
а любой профи сделает так как надо ему

К счастью не каждый.

Вы себе противоречите

[Инквизитор]

Я в той конторе уже не работаю... Так что вряд ли... Да и думаю что макеты после 2-х переездов были благополучно похерены. Ничего там особенного нет. Первая версия была полностью дискретной, как у прототипа, потом поставили LM311 и драйвера 2110 , ключи IR-овские, не помню какие (разработчик тогда был не я) , внутренний диод отсекался шотткой и шоттка же использовалась в качестве обратного диода, это классика. Мы тогда боролись за точность на малых уровнях,но данная топология это не позволяла реализовать

Вы себе противоречите

Собрать в домашних условиях сможет любая обезьяна. А вот разработать... Так что противоречия не вижу.

[witali]

Собрать в домашних условиях сможет любая обезьяна. А вот разработать... Так что противоречия не вижу.

плату в 4 слоя? ну это нужно быть гениальной обезьяной

Я в той конторе уже не работаю... Так что вряд ли... Да и думаю что макеты после 2-х переездов были благополучно похерены. Ничего там особенного нет. Первая версия была полностью дискретной, как у прототипа, потом поставили LM311 и драйвера 2110 , ключи IR-овские, не помню какие (разработчик тогда был не я) , внутренний диод отсекался шотткой и шоттка же использовалась в качестве обратного диода, это классика. Мы тогда боролись за точность на малых уровнях,но данная топология это не позволяла реализовать

все ясно, делали слушали ацтой, а как делали >

Конфиденциальная информация

Добавлено через 6 минут

Offтопик:

Первая версия была полностью дискретной, как у прототипа

Да ...еще одна наша черта, спиздить чужое мы можем, а свое спрячем

Добавлено через 43 секунды
Ладно завязываем ато не советы а флейм какойто