Показано с 1 по 17 из 17

Тема:

  1. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Artemy R
    Регистрация
    10.11.2006
    Адрес
    Тольятти
    Возраст
    45
    Сообщений
    229

    По умолчанию Синхронизация SM5842

    Помогите разобраться.
    Какой режим синхронизации SM5842 по определению должен давать более качественное звучание ?
    В синк моде (0) более жесткие условия к входным сигналам. Но и синхронизация по внешнему же сигналу.
    В джитер-фри моде (1) наоборот большой допуск по входным сигналам.
    Но выход синхронизируется по внутренним таймингам.
    Субъективно у меня он и звучит лучше.
    Но гложут сомнения, что синк моде должен быть лучше.

  2. Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    4.672

    По умолчанию Re: Синхронизация SM5842

    Собственно фильтр в обоих случаях работает алгоритмически абсолютно одинаково, разница лишь в формировании таймингов загрузки-сдвига данных в регистрах.
    В джиттер -фри все тайминги привязаны к внутреннему формирователю и, соответственно, джиттер выходной команды преобразования может быть меньше. При наличии синхронного реклока после ЦФ разницы быть не должно.
    __________________
    Инженерное искусство творит музыку...

  3. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Artemy R
    Регистрация
    10.11.2006
    Адрес
    Тольятти
    Возраст
    45
    Сообщений
    229

    По умолчанию Re: Синхронизация SM5842

    Цитата Сообщение от Lynx Посмотреть сообщение
    Собственно фильтр в обоих случаях работает алгоритмически абсолютно одинаково, разница лишь в формировании таймингов загрузки-сдвига данных в регистрах.
    В джиттер -фри все тайминги привязаны к внутреннему формирователю и, соответственно, джиттер выходной команды преобразования может быть меньше. При наличии синхронного реклока после ЦФ разницы быть не должно.
    Спасибо за развернутый ответ.
    Попутно вопрос: Каким источником I2S сигнала, тестового -80дБ,
    вы пользуетесь в работе ?
    Компакт диск с 16 битами не подходит. Высота синусоиды всего +-3 ступеньки. Нужно 18, а лучше 20 бит по входу.
    Так что это, если не секрет ?

  4. Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    4.672

    По умолчанию Re: Синхронизация SM5842

    Цитата Сообщение от Artemy R Посмотреть сообщение
    Каким источником I2S сигнала, тестового -80дБ,
    вы пользуетесь в работе ?
    Компакт диск с 16 битами не подходит. Высота синусоиды всего +-3 ступеньки. Нужно 18, а лучше 20 бит по входу.
    Так что это, если не секрет ?
    Почему не подходит?
    Всё зависит от того, какие цели преследуются.
    Если нужен именно многоразрядный поток данных (18...20 и более), то лучше всего использовать прямой табличный синтез.
    __________________
    Инженерное искусство творит музыку...

  5. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Artemy R
    Регистрация
    10.11.2006
    Адрес
    Тольятти
    Возраст
    45
    Сообщений
    229

    По умолчанию Re: Синхронизация SM5842

    Цитата Сообщение от Lynx Посмотреть сообщение
    Почему не подходит?
    Всё зависит от того, какие цели преследуются.
    Если нужен именно многоразрядный поток данных (18...20 и более), то лучше всего использовать прямой табличный синтез.
    В описаниях к своим цапам вы приводите графики спектра на разных уровнях выходного сигнала. При трех ступеньках высоты синусоиды
    гармоники должны быть очень большими. По графику же этого не видно.
    Потому и спрашиваю
    Ну а для настройки LSB вполне хватает сигнала -60 дб.
    По вашему совету синтезировал в куледите и загнал на диск.
    Правда не 918 герц, а 1102,5 герца. То есть 40 отсчетов на период.

  6. Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    4.672

    По умолчанию Re: Синхронизация SM5842

    По большому счету, само значение частоты не столь принципиально, более важен тот факт, что при отсчетно-коррелированном сигнале помехи от работы ЦАП получаются коррелированными с искажениями сигнала и мы получаем самый худший результат из возможных, что является правильным с точки зрения метрологии.
    __________________
    Инженерное искусство творит музыку...

  7. Аудиоманьяк Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6.158

    По умолчанию Re: Синхронизация SM5842

    Artemy R,
    В описаниях к своим цапам вы приводите графики спектра на разных уровнях выходного сигнала. При трех ступеньках высоты синусоиды
    гармоники должны быть очень большими. По графику же этого не видн
    Потому что генерится синус 24 бита и с дизерингом конвертируется в 16.

    Добавлено через 2 минуты
    Lynx, а если в цапе с реклоком на линию мастерклока до декодера (серво) в ПКД наводятся существенные помехи - может это повлиять на звук? Не в виде допустим треска или пропадания сигнала, а именно его ухудшения (резкости, замыливания, смазывания и т.п.)?
    Последний раз редактировалось Audiomaniac; 21.04.2008 в 12:18. Причина: Добавлено сообщение

  8. Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    4.672

    По умолчанию Re: Синхронизация SM5842

    В принципе, может, но только при условии очень большого уровня помех, когда результирующий джиттер превосходит в пике четверть периода мастерклока.
    __________________
    Инженерное искусство творит музыку...

  9. Аудиоманьяк Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6.158

    По умолчанию Re: Синхронизация SM5842

    Lynx, а каков механизм этого влияния, чуть подробней?

  10. Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    4.672

    По умолчанию Re: Синхронизация SM5842

    Сбой синхронизации на одном периоде мастерклока может вызывать некорректный результат операции в сервопроцессоре и эквивалентен некорректированной ошибке. Т.е. в данных выходного потока будет подставлен вместо точного интерполированный отсчет.

    Коллега, следует заметить, что джиттер в четверть периода мастерклока 384Fs - это порядка 10...15нс и может быть индуцирован лишь ОЧЕНЬ сильной помехой.
    __________________
    Инженерное искусство творит музыку...

  11. Аудиоманьяк Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6.158

    По умолчанию Re: Синхронизация SM5842

    Lynx, спасибо, именно это и интересовало!
    И еще пользуясь случаем вопросик немножко в сторону:
    приходилось ли Вам сталкиваться с влиянием на ЦАПы переменных магнитных полей, например от питающих трансформаторов, причем в отсутствие явно слышимых наводок? Какие узлы наиболее подвержены такого рода помехам?

  12. Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    4.672

    По умолчанию Re: Синхронизация SM5842

    Приходилось. Именно не как слышимые наводки, а как появление ошибочных данных за счет неверной записи данных в регистры в момент воздействия наводки от импульса тока намагничивания трансформаторов питания. Но это довольно редкая ситуация, поскольку уровень наводок должен быть весьма существенным.
    __________________
    Инженерное искусство творит музыку...

  13. Аудиоманьяк Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6.158

    По умолчанию Re: Синхронизация SM5842

    Lynx, а как это проявлялось на слух/при измерениях? Щелчки-помехи или просто общее ухудшение звучания? А клок-генератор не обладает повышенной чувствительностью к внешним ЭМ-полям?

  14. Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    4.672

    По умолчанию Re: Синхронизация SM5842

    При измерениях - просто ошибочные значения данных конкретного отсчета. В аналоговой области не смотрел. На слух - именно общее ухудшение звучания, упрощение картинки, смазанность деталей. Очень редко - слышимая помеха в виде щелчка.
    Но, повторюсь, речь идет о КРАЙНЕ редком случае воздействия мощных помех, возникавших из-за дефектного трансформатора питания с соотношением среднего тока намагничивания к пиковому более 50.
    __________________
    Инженерное искусство творит музыку...

  15. Аудиоманьяк Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6.158

    По умолчанию Re: Синхронизация SM5842

    Lynx,
    Но, повторюсь, речь идет о КРАЙНЕ редком случае воздействия мощных помех, возникавших из-за дефектного трансформатора питания с соотношением среднего тока намагничивания к пиковому более 50.
    А почему в этом случае не было слышимых наводок?

  16. Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    4.672

    По умолчанию Re: Синхронизация SM5842

    Потому что все относилось только к физически отдельному от аналоговой части цифровому устройству
    __________________
    Инженерное искусство творит музыку...

  17. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Artemy R
    Регистрация
    10.11.2006
    Адрес
    Тольятти
    Возраст
    45
    Сообщений
    229

    По умолчанию Re: Синхронизация SM5842

    Цитата Сообщение от Lynx Посмотреть сообщение
    При измерениях - просто ошибочные значения данных конкретного отсчета. В аналоговой области не смотрел. На слух - именно общее ухудшение звучания, упрощение картинки, смазанность деталей. Очень редко - слышимая помеха в виде щелчка.
    А имеет ли влияние момент прихода переключения И2С сигналов относительно мастерклока на плате цапа.? Имею ввиду, синхронизация
    переключения BCKI, DIN, LRCI с фронтом мастерклока 33,..мгц.
    Уменьшит ли это электромагнитные помехи.?
    (В простом описании, как более мягкий звук на ВЧ

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •