90Вx14А (Uвх=14В)

[Datsenko]

Уважаемые господа. Нашел интересную схему, вот по этому адресу http://www.toroid.narod.ru/. К сожаление с автором не получилось связаться. Интересная схема, мощи хоть отбавляй, спора нет, любой усилитель потянет. Может, разберем по косточкам ее, вроде с виду простенькая. Есть ли смысл собирать ее? У кого какие предложения?

[witali]

Ну или N87, кажись поболее популярностью пользуются.. А N97 материал, простите, для каких целей? Он вроде как практически схож по параметрам с N87?

N97 получше а стоит также, насчет снимаемой мощности, ограничения корпуса TO220 75 ампер независимо на сколько расчитан кристалл, для запаса возьмем 50 ампер, ток первички делится на 2, значит мы можем с 2х полевиков 3205 да по сути и с любых из перечисленных взять 100 А , практически киловатт но такие большие токи вызывают ужесточенные требования к плате, к разводке и к трансу

Добавлено через 2 минуты
Еще можно в расчет взять то что любой усилитель мощность потребляет импульсно , по этому еще запас остается, конечно при необходимом количестве емкостей кондеров на выходе ПНа, для киловатта я думаю не менее 100000мкф

[SacreD]

witali, 50А для корпуса ТО220 слишком жестоко. я делаю из расчетов около 15А при постоянном и 30А при импульсном потреблении.
Возьмите любой полевик, пропустите через него те же 50А, и посмотрите, во что превратятся его ножки за считаные секунды

пс. киловатт на двух 3205 это уже извращение

[witali]

Возьмите любой полевик, пропустите через него те же 50А

Легко, там же импульсное потребление

[SacreD]

... для запаса возьмем 50 ампер, ток первички делится на 2, значит мы можем с 2х полевиков 3205 да по сути и с любых из перечисленных взять 100 А

Простите, Вы сами себе противоречите.. Вот теперь возьмите, и пропустите через него теже 100А в импульсе с соотношением 1 к двум. Все равно, что 50А на постоянке, сами же отписались..

[Артём]

SacreD, пропускал 50А через IRF1405, за считаные сикунды ничего не стало, а на музыкальном сигнале вообще ничего им не будет.

[SacreD]

удивительно что ножка сечением менее 1мм^2 способна держать такие токи.. у меня почему-то на 30А долговременных ножки полевика темнели уже по прошенсвии нескольких минут работы, не говоря уже о перегреве.

Но суть даже не в этом. Почему же тогда во всех мощных авто-ПН "нагромождают" такое количество полевиков??? Поставить парочку 1405 и концы в воду.. и киловатт мощи на выходе как раз плюнуть..

[Артём]

Почему же тогда во всех мощных авто-ПН "нагромождают" такое количество полевиков???

Где ?

[SacreD]

Где ?

тот же "АВТО-400". 8 полевиков.

[witali]

Читайте внимательно, ток делится на 2, значит если надо 100А то ток каждого транзистора будет 50...импульсный ток

[SacreD]

witali, что-то я не допонял.. То есть 100А Вы делите на 2, и получаете 50А в импульсе, так?

[witali]

Continuous Drain Current, VGS @ 10V (Silicon Limited) 280
Continuous Drain Current, VGS @ 10V (See Fig. 9)200
Continuous Drain Current, VGS @ 10V (Package Limited)75
Pulsed Drain Current 1080
Взято из даташита на 2804

Добавлено через 1 минуту
Корпус ТО220 по заверениям производителя может выдерживать 75А , 50 А я взял чтобы был запас

Добавлено через 1 минуту

witali, что-то я не допонял.. То есть 100А Вы делите на 2, и получаете 50А в импульсе, так?

Так точно, ток делится на количество полевиков

[SacreD]

witali, давайте возьмем идеальный авто ПН, запитываемый от 12В. Выход, допустим, 1200Вт. КПД преобраза - 100%, отсюда средний потребляемый преобразом ток = 100А. В первичке стоит по одному IRF2804 в плече, то есть в сумме - 2 полевика. Dead time преобраза = 0, следовательно 50% времени работает один полевик, 50% - другой.
Вопрос: какова величина импульсного тока, протекающего через каждый из транзисторов?

[Артём]

тот же "АВТО-400". 8 полевиков.

Это пример "как не надо делать"

[witali]

50A

Вопрос: какова величина импульсного тока, протекающего через каждый из транзисторов?

Ответ: 50A

[SacreD]

я имел не усредненное значение тока RMS, а именно во время рабочего цикла! Во время того, как открыт один транзистор, через него протекает ток 100А, второй транзистор заперт, и ток не пропускает. Усредненное значение - да, 50А. Но в импульсе через каждый полевик проходит все 100А.

[Datsenko]

Ну или N87, кажись поболее популярностью пользуются.. А N97 материал, простите, для каких целей? Он вроде как практически схож по параметрам с N87?

Касательно мощности. С одной пары (по одному полевику в плече) можно снять до 300-400Вт мощности во вторичках, никак не больше. Для мощного усилителя(-ей) с выходом более 300Вт уже надо умощнять - на каждые 300Вт потребления брать по паре ключей, будь то 3205, или 1404, всеравно.
.

Отлично, тогда поставим по 3 транзистора в плече. Феррит можно достать любой, не проблема. Тогда при уменьшении транзисторов, наверно нужно половину конденсаторов убрать, я прав? Как на счет независимого комплементарного повторителя на КТ792, и КТ973. На сколько я знаю, там нужно шунтировать коллекторы керамическими конденсаторами, я что-то в схеме не нашел таковых.
Далее следует….

Добавлено через 6 минут
Отлично, тогда поставим по 3 транзистора в плече. Феррит можно достать любой, не проблема. Тогда при уменьшении транзисторов, наверно нужно половину конденсаторов убрать, я прав? Как на счет независимого комплементарного повторителя на КТ792, и КТ973. На сколько я знаю, там нужно шунтировать коллекторы керамическими конденсаторами, я что-то в схеме не нашел таковых.
Далее следует….

[SacreD]

Datsenko, если не секрет, на какую мощность расчитан усилитель (суммарную)? Увеличивать число транзисторов только из-за больших емкостей на выходе преобраза не стоит. Полевик сам по себе сложно-таки вывести из строя кратковременным импульсом тока. Вон, 2804 держит до килоампера в пике. Конечно, все зависит от количества емкостей на выходе, в разумных пределах.

[Datsenko]

Datsenko, если не секрет, на какую мощность расчитан усилитель (суммарную)?.

Усилок будет на 300ВТ

[Артём]

Усилок будет на 300ВТ

А нахрена нада было создавать эту тему ?

[SacreD]

Усилок будет на 300ВТ

Datsenko, по два 3205 в плечо за глаза. Емкостей тыщ 50 потянет, этого, думаю, придостатчно.