Ищется ГД на мидбас/нижнюю середину

[Yury Novikov]

Подбираю хороший динамик для перекрытия диапазона 150...650 Гц. Требования примерно такие - размер 17-20см, 91-92 дБ чувствительности, низкие искажения и ровный участок 100...800 гц. Предпочтительно бумажный диффузор. Пока на ум кроме Фостексов и Беймы 8М60, которую невозможно купить, ничего не приходит. ГД будет стоять между 12-дюймовым басовиком и купольным СЧ. Может у кого есть идеи?

[Akustic]

2 Yury Novikov : А Supravox 215 SIGNATURE не хотите?
С уважением Сергей.

[Yury Novikov]

А ссылочка на него есть?

Вот в том то и дело, что есть он только в виде краткого описания в нескольких магазинах типа e-speakers.com. Написано просто "самый лучший мидбас 8" " Описания нет даже на сайте изготовителя. Это напрягает. А те ГД что есть (пусть без графиков) на сайте изготовителя, отсутствуют в продаже. Не люблю "котов в мешке".

Вы как-то говорили об опыте использования мидбасов от Пресейшн Девайсов. Хорошие ГД?

А Supravox 215 SIGNATURE не хотите?

Он же ШП, а мне нужен мидбас в 4-полоску. Не очень хочется переплачивать за излишества. А так вполне неплохие ГД.


Таки пока я не наделал глупостей с покупкой "котов в мешке" по имени PHL , может использовать 2 пары сканспиков 18W****, т.е. по 2 штуки в каждой АС для получения нужной чувствительности? Мне в них не внушают доверия слишком резиновые подвесы и похоже в даташитах слегка завышена отдача. Реальная будет меньше обещанных 87-88 дБ. Или ошибаюсь?

[Akustic]

2 Yury Novikov : Купольный СЧ - обязателен? Если нет то он мид и сч в одном "лице", прравда с направленностью после 5 кгц не очень. А так - быстрый, плотненький динамик.
С уважением Сергей.

[Yury Novikov]

Купольный СЧ - обязателен?

Купольный СЧ у меня уже есть. У меня есть набор динамиков динаудио в котором есть 2 штуки 30-см басовиков и 4 штуки купольных СЧ. Теоретически, басовики умеют играть до 1К, то мне очень не хочется пускать их выше 100-150 Гц. Отсюда встал вопрос о мидбасе, который красиво покроет участок 150...650Гц, а заодно повысит читаемость басовых инструментов. Вот отсюда и все пляски.

[Akustic]

2 Yury Novikov : В таком случае, мне кажется, интереснее раздвинуть полосу мид до сч ( скажем до тех же 4-5 кГц ) чтобы особенно не мешать мид-сч дину. А если до 700 Гц - фильтр еще 1 городить (да и душить его жалко ) ... Купольники пустить от 4-х кГц и до вч ( им легче будет ). Разумеется это только предположение.
С уваженим Сергей.

[Nitro]

Купольный СЧ у меня уже есть. У меня есть набор динамиков динаудио в котором есть 2 штуки 30-см басовиков и 4 штуки купольных СЧ. Теоретически, басовики умеют играть до 1К, то мне очень не хочется пускать их выше 100-150 Гц. Отсюда встал вопрос о мидбасе, который красиво покроет участок 150...650Гц, а заодно повысит читаемость басовых инструментов. Вот отсюда и все пляски.

Ну тогда может стоит 162-е динаудио и пользовать, или 152-е...

[Yury Novikov]

Думал я об автомобильных динаудио. У них чувствительность маловата и сопротивление 4 ома. В этот набор их нужно по 2 штуки в каждую АС, а скорее даже по 4 штуки. Получается 1-2 ома. А купить нормальные не авто динаудивские мидбасовики уже к сожалению невозможно.

В таком случае, мне кажется, интереснее раздвинуть полосу мид до сч ( скажем до тех же 4-5 кГц ) чтобы особенно не мешать мид-сч дину. А если до 700 Гц - фильтр еще 1 городить (да и душить его жалко ) ... Купольники пустить от 4-х кГц и до вч ( им легче будет ). Разумеется это только предположение.

Это все конечно будет экспериментироваться. Пока частоты раздела чисто предварительные, по базовым АЧХам.

Добавлено через 9 минут

А если до 700 Гц - фильтр еще 1 городить (да и душить его жалко ) ...

В таком разделе частот есть прямой расчет. На 1-3КГц мидбасовики в большинстве звучат фиговато, купольники лучше, и искажений у них поменьше. А пускать басовик до 600 Гц, еще большая фигня получается - разборчивость (разрешение) на участке где играют басовые инструменты получается фиговатая. Поэтому 4-полоска с быстрым бумажным мидбасом, мне видится более лучшим решением чем 3-полоска. Пробовал делать 3-полоску с ШП в середине (от 200 до 8-10К) с Визатоном и с Фостексом, не вречатлило. Слишком много "бумаги" в звуке. Это очень на любителя лампового звука.

[ZugDuk]

А я вот в соседней ветке то же самое практически ищу. Ту же задачу решаю - красивый звук на мидбасе.
Тока тратить много денег в планы у меня не входит, т.к. на эта полоса очень легкая для воспроизведения и по идее должна воспроизводиться любым динамиком. Даже таким:
http://www.monacor.com.ua/catalogue-...=62&SubKtg=881

Добавлено через 3 минуты
Yury Novikov,
Кстати свой поиск я начал полсе того, как послушал Диффузоровско-Кутузовский ШП. Он именно эту полосу играл как раз красиво. Уделал классический мидбас Seas с здоровым BL не напрягаясь.

[Yury Novikov]

Даже таким:
http://www.monacor.com.ua/catalogue-...2&SubKt g=881

Может это и на самом деле хороший динамик, но мой предыдущий опыт общения с Монакором меня не впечатлил. И АЧХа у него в даташите сильно "усредненная". Реальная будет с выбросами туда-сюда +-6 дБ. Что касается "легкости воспроизведения диапазона", я бы не советовал обольщаться на эту тему. Это как раз именно тот диапазон благодаря которому многие (в т.ч. очень именитые) большие студийные мониторы попадают в разряд Г...

Добавлено через 2 минуты

Кстати свой поиск я начал полсе того, как послушал Диффузоровско-Кутузовский ШП. Он именно эту полосу играл как раз красиво. Уделал классический мидбас Seas с здоровым BL не напрягаясь.

Вот это как раз подтверждение сложности этого диапазона. Его хорошо играют только ДГ с легкими дифузорами и то не все. Поэтому и не хочу пускать большие басовики выше 100Гц. С удовольствием купил бы мидбасы от ямах нс-10. Но где их взять.

[Korotkoff]

Вы как-то говорили об опыте использования мидбасов от Пресейшн Девайсов. Хорошие ГД?

Слушал PD.8BM20 довольно давно. Не сказать что он лучше SM-108 но уж больно дорогой.
А что за акустику Вы строите, какова концепция изделия?

[Yury Novikov]

А что за акустику Вы строите, какова концепция изделия?

Концепция такова - достались по случаю динаудивские динамики (там выше писал - 2 шт 12-дюймовых басовиков 30w54 и 4 штуки купольных СЧ D54AF. Плюс к имеющимся у меня морелам MDT33 получаются замечательные АС типа W-M-T-M или W-MB-M-T-M-MB. Вторая архитектура мне ближе. Возможно и с одним мидбасовиком. Вот строю из них домашние топовые напольники. В общем до полного комплекта не хватает соответствующих по мощности, чувствительности и качеству мидбасовиков. Хочу от них адекватную передачу атак басовых инструментов и красивый басовый вокал.

[Korotkoff]

Yury Novikov,
Напоминает это.
С мидбасом даже у WAS есть проблемы. Присутствует зажатость. Если только применить ФИ на мидбас или ОЯ.

[Yury Novikov]

Да, примерно это. Скорее Dunlavy SC-V Они как раз делались на динамиках Динаудио. Только басовик будет один (по крайней мере в этой версии которая сейчас делается).

Добавлено через 2 минуты

Если только применить ФИ на мидбас или ОЯ.

Так и задумано. На мидбасы будет отдельный ФИ объем. Хотелось бы уложиться литров в 30-35. Ну и на бас еще по 145 литров.

Добавлено через 33 минуты
А у Монтаны мидбасовики очень на Сканспик похожи. Ошибаюсь?

[был it]

Купольный СЧ у меня уже есть. У меня есть набор динамиков динаудио в котором есть 2 штуки 30-см басовиков и 4 штуки купольных СЧ.

бл. еслиб знал для какого г-на динамики ищутся, PHL низачто бы не советовал.

[Yury Novikov]

бл. еслиб знал для какого г-на динамики ищутся

В смысле? Динаудио г-но? ОК, допустим. А чем коты в мешке по имени PHL лучше? Просветите.

[Korotkoff]

Yury Novikov,
У KAS и WAS ВЧ и миды - Сканы, НЧ - McCauley

А чем коты в мешке по имени PHL лучше?

Ну это для Вас они коты в мешке. Фирма достойная и изделия ее тоже достойные. Со Сканами их уж точно не стоит сравнивать, с Dinaudio ...

[Yury Novikov]

У KAS и WAS DX и миды - Сканы

У 18w8542 по картинкам получаются как раз нужные АЧХи. Цена только совсем негуманная получается, далеко за штуку баксов только на 4 штуки мидбасов для двух АС.

[был it]

купите сканинги, графики зашибись и идеология схоЖа.

[Yury Novikov]

Ну это для Вас они коты в мешке. Фирма достойная и изделия ее тоже достойные.

Верю. Поэтому и ищу человека который аргументировано скажет что они не коты в мешке и меня не ждет сюрприз в виде кривой АЧХ с горбами и провалами (типа так и должно быть у крутого динамика). Пока из аргументов вижу только восторженные речи. Это конечно тоже хорошо, но уж очень очень хочется увидеть по ним картинки. Мерял их кто-нибудь?

Добавлено через 1 минуту

купите сканинги

Они уже к сожалению не выпускаются. А сам господин Скааанинг перекочевал в фирму АудиоТехноложи с производством в Китае.

[был it]

эти технолоджи с кучей болтиков я и имел ввиду

один знакомый оч. хотел басовики динаудио, написал на Вильсон, сказал типа Пупи сломалися, через месяц прислали