Наши широкополосники.

[FEDGEN]

Есть желание построить АС на широкополосниках. Вопрос такой, кто ставнивал наши широкополосники :Ноэма,Гагарин,Диффузор,AIE.

[А.Воробьев]

чем не вариант?
http://audioportal.su/forums/showthread.php?t=11326

Знаком с такими контрольниками и динамиками. Звук, так себе, на уровне среднего. Динамики применялись в голосовом комплекте BEAG для музыкантов. Очень ненадежные у них катушки. При мощности более 4-х Ватт на динамик, сразу сыпятся. Широкополосниками их можно назвать с большим натягом, низов практически нет. Ярко выраженный подъем на частоте 200Гц- 300Гц придает "гнусавость" звуку. Для голоса, это нормально, поэтому они и использовались как "голосовые", а вот для музыки плохо. Чтобы хоть немного выровнять АЧХ в контрольниках, на них и подавалась мощность порядка 2 Ватта.

[gross]

Знаком с такими контрольниками и динамиками.

Тоже узнал эти динамики. Были они у меня. Очень сильно окрашен звук. И катушки рассыпались, кстати. Все верно.

[Akustic]

Да уж эти PD 254 прямо скажем не очень. Оставил себе только МС и корзины от них - да и то если надо кому подарю для опытов. Остальное по моему совсем никакое.
2 ZugDuk : "Первое сообщение на форуме, значит реклама." - ну рекламщиком AIE меня прямо скажем назвать очень сложно ( загляните на "аудиопортал" ) . Просто AIE действительно лучше из наших на сегодня, а если дороговато то есть ещё 10гдш какие-нибудь. Автор-то где? Так и не ясно что хотел и за какие деньги.
С уважением Сергей.

[Дмитрий Рутковский]

Странно, там (на аудиопортале) почти поругались, а тут полная поддержка. Непонятно.

[был it]

Знаком с такими контрольниками и динамиками.

Александр вам попадались коаксиалы производства ГДР "ШУЛЬЦ" 12"? Ставили их именно в мониторы. Если да, то как они Вам? А может завалялись где ненужные?

[А.Воробьев]

был it, Насчет немцев, у нас были телефункеновские контрольники, но чтобы в них стояли коаксиалы не помню. А вот чешские и венгерские коаксилы не впечатлили.

[ZugDuk]

: "Первое сообщение на форуме, значит реклама." - ну рекламщиком AIE меня прямо скажем назвать очень сложно ( загляните на "аудиопортал" ) . Просто AIE действительно лучше из наших на сегодня

АЧХ не выкладывают, послушать не дают, значит гавно и расчет на лохов, которые просто так вот возьмут и купят.

[FEDGEN]

ШП я слушал:10гд-36 и разные 4а. Хочу в исполнении ОЯ.(не довелось слышать).Можно и трёх полоску построить . Обсуждение немного не толковое. Обычной акустики у меня хватает. Пока больше подходят AIE.

[Akustic]

C АЧХ согласен - неувязочка. Но это решение производителя. Без прослушки или чьих-нить рекомендаций за их цену вряд-ли кто возьмёт. У акалабов, например, и др. наших АЧХ присутствует и что легче от этого? Что Вы там хотите увидеть? Вообще-то поведение дина легко представить по тому как и из чего он собран.
2 FEDGEN : А почему наши? Сами не хотите собрать дин?
С уважением Сергей.

[Дмитрий Рутковский]

Сдаётся мне, что формулировка "больше подходят AIE" не совсем корректна. Скорее это единственное что подойдёт.
Есть одно, но очень принципиальное отличие. Эти динамики разрабатывались специально для ОО, людьми которые слушают только ОО уже много лет и другое оформление не признают. Это не универсальные специалисты, которые сегодня для ОО делают, завтра для ЗЯ, потом за БП6 берутся, у AIE узкая специализация. Правда в старые времена (лет 8-10 назад) делались динамики и для закрытых оформлений, даже для БП (какой кошмар), все мы в это дело вляпывались. Так что разработки остались (всё записано) и всегда можно повторить.

По поводу бесящей рекламы. Никто никого ничего не заставляет.
В последнее время участились случаи принципиального отрицания пророков в своём отечестве и приобретения (именно принципиально) акустики заграничных брендов. И принесения (потом) их к нам либо на сравнение, либо на ремонт. Не вдаваясь в подробности можно обобщить: у них у всех есть одно общее свойство - замыливание звучания. Куда деваются детали фонограммы непонятно. Точнее понятно, но непонятно зачем это делается. Ещё непонятнее, зачем люди это покупают, а потом приносят и просят исправить или улучшить. Если кто сомневается сообщу: разницу не нужно выслушивать, она бывает от большой до огромной, и это слышно даже на недорогом аппарате, на дорогом разница всегда больше.

На 41. Акустик, я совершенно искренне пытался (на портале) лично Вам объяснить разницу в намотке катушек. Пока видимо безрезультатно, но, я надеюсь, это не пройдёт незаметно, потом можно будет вернуться к этому вопросу ещё.

[tbvbor]

У акалабов, например, и др. наших АЧХ присутствует и что легче от этого? Что Вы там хотите увидеть? Вообще-то поведение дина легко представить по тому как и из чего он собран.

существует уйма динамиков по внешнему виду похожих как две капли воды, однако звук разный. Или вы под поведением динамика имеете ввиду максимальную мощность и принадлежность к классу-ВЧ СЧ ШП? Если так то конечно верно.
А АЧХ все таки важно при сравнении-выборе. Вот когда у двух голов АЧХ примерно похожи и близки тогда да необходимо прослушать или на худой конец сравнить конструкции(материалы диффузора, провода и т.п.)

Добавлено через 4 минуты

Сдаётся мне, что формулировка "больше подходят AIE" не совсем корректна. Скорее это единственное что подойдёт.

Offтопик:
Ооо даааа. У вас прямо таки уникальные динамики которым нет равных, куда там буржуям с их технолигиями, вы же собираете для людей без привлечения бездушных машин и измерений.

[Akustic]

Повторяю : поведение дина легко представить по тому как и из чего он собран : Форма,тип катушки, материал каркаса катушки, как и из чего диф и подвес с цш, мат-л и форма МС, индукция в зазоре и его р-ры и т.д. и т.п. - Разьве не достаточно для оценки той же АЧХ? Причём тут внешний вид?
Конечно и АЧХ желательна и послушать бы хорошо.Согласен.
С уважением Сергей.

[Дмитрий Рутковский]

Золотые слова. Если человек не может на основании предложенной информации по комплектации и внешнему виду оценить звучание, то ему стоит поднабраться опыта ещё, подождать пока он появится, и тогда никакие параметры станут не нужны. А пока лучше воздерживаться от комментов, поскольку сразу становится видна квалификация.
Согласен, что информация лишней не бывает, но утверждать что без неё ничего не понятно - это всё равно, что сказать: "Я в этом ничего не понимаю".

[ZugDuk]

Конечно и АЧХ желательна и послушать бы хорошо.

Питерским достаточно послушать. Всем остальным нужна АЧХ, TS параметры, внешний вид и конструкция.

[Nagema]

Offтопик:
И всё равно линейный массивчик из нескольких 6ГДШ…, как совершенно верно заметил Саша Нетрусов, элементарно обкакает всё что можно, если будет выполнен на ИТУНах и если одна из стенок будет колеблющейся вместе с основным резонансом линейного массива. ;))

[Yury Novikov]

линейный массивчик

Напомню, что для того что бы система приобрела свойство "линейного массивчика", т.е. свойства цилиндрического излучателя, ее размеры должны быть соизмеримы с длинной волны. В остальных случаях это просто несколько головок друг над другом, с кривой общей АЧХ от неравномерного сложения ДН отдельных головок на разных частотах. То что в последнее время все АС стоящие по дуге друг на друге зовут в рекламе "линейным массивом", не означает что что-то в физике изменилось. А уж чем это питается, "итунчиком" или муюнчиком, это всё перпендикулярно.

[tbvbor]

.
Согласен, что информация лишней не бывает, но утверждать что без неё ничего не понятно - это всё равно, что сказать: "Я в этом ничего не понимаю".

Offтопик:
ну ка покажите мне где я это говорил. Все мля, тему в топку. Счас начнутся разборки и флуд. Большу не буду участвовать в этом дерьме, пока ситуация не изменится. Хоть кто нибудь уже скажите по теме, а то Рутковский и иже сним так и будут воду в ступе толочь

.

[FEDGEN]

Есть в нашем городе владелец двух комплектов JAMO R909,послушать пока неудалось.

[Hennady]

Кто нибудь знает чо-нидь об эллипсоидных ШП динамиках? как они по звуку и насколько лучше(хуже) своих круглых собратьев....

[Дмитрий Рутковский]

Эллипс будет в некоторых моментах лучше круглого. Только с комплектующими беда - их нет. Круглые-то достать или изготовить трудно. Поэтому эллипсы мало распространены. Но в любом случае эллипс будет дороже круглого при том-же магните и той-же площади диффузора.