Offтопик:
Ну, во первых, при ихних объемах производства и штате фирм порядка 50...300 человек это не фантастика
Такс... попробую прикинуть. Пусть штат человек 100, из них 70 непосредственно заняты сборкой. Т.к. руки (особенно на завершающем этапе) приложить приходится основательно, пусть на одного человека получается в один рабочий день около 15 пар колонок (менее получаса на одну пару, т.е. 15 минут на одну колонку). Итого тогда выходит около 1000 колонок/день из разряда "300 Евро". Т.е. прибыль: 20Евро/шт. Х 1000шт. = 20кЕвро/день. Умножаем на 20 рабочих дней => 400кЕвро. Такой рабочий в Европе должен получать около 2кЕвро/месяц "на руки на жизнь", т.е. около 4кЕвро ему надо перечислять (а далее с них и останется в результате у него 2кЕвро где-то) закладываем на человека. Итого выходит, что в месяц на зарплату одним рабочим надо 4кЕвро/чел Х 70 чел = 280 кЕвро. Из оставшихся 30 человек, 20 - это всякий "топ-менеджмент", "исследователи" и т.д. - у которых зарплаты повыше. Примем пускай 3 кЕвро "на руки на жизнь" => 6кЕвроХ20=120кЕвро. Итого уже вышли те самые 400кЕвро прибыли. А ведь зарплаты это далеко не единственная (и ещё не факт, что самая большая!) статья расходов в таком деле... Т.е. ну хорошо, пусть я ошибся где-то процентов на 30-50%. Всё равно ведь не выходит... Чего собственно я и ожидал интуитивно. Исходя из своего опыта, при хоть сколько-нибудь наукоёмком производстве "чистая" прибыль должна быть равна приблизительно стоимости комплектующих, из которых собирается (а конечная отпускная цена при официальной работе и среднем опте получается "умножением стоимости комплектующих на пи"). И насчёт другой рентабельности в развитых странах - очень спорно ИМХО. Да, согласен, нормы немного другие, но... но ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы нет, будет по сути почти та же "пи", только адаптированная к конкретным условиям производства (кстати, я пересекался в своей области несколько раз с "ихними" производствами с похожими штатами-тиражами - при более глубоком анализе "принцип пи" подтвердился, хотя сначала говорилось совсем другое
). Т.е. на корпус (дерево, краски-лаки), фильтры + все динамики при оптовой заводской отпускной цене в 160 Евро должно уходит 160/3.14=> порядка 50 Евро. Отсюда вывод: либо оптовые цены на динамики ещё ниже, либо я чего-то важное упустил... Интересно чего?
В первом случае некуда девать у нас на Севере столько телевизоров/ресиверов, во втором - цены получаются просто НЕРЕАЛЬНЫМИ.
А сели бы во втором случае цены были бы реальными - возник бы вопрос куда девать у нас на Севере столько акустики от Audes Дело ведь тут ИМХО по большей части в тиражах...
Offтопик:
Блин, у китайцев мощнейшие ресиверы 6Х120 Вт стоят 110 баксов, а простешие 2Х30+3Х20 - вообще 30 зеленых!!! А ЖК-панели 30 дюймов - всего штуку.
И кстати, похожая ситуация почти во всех других областях... именно поэтому будущее нашей страны видется мне довольно печальным...
но они представляют собой следующий уровень звучания после советского hi-fi.
Согласен на все сто, но одно уточнение: самодел - это НЕ "советский hi-fi", даже если он сделан на основе наших динамиков. Это же совершенно разные вещи!
Если бы я точно знал, что калужские головы тянут по качеству звучания хотя бы на начальный Peerless, без вопросов бы начал собирать себе Д*Апполито. Но я лично в этом не уверен, поэтому отдавать 6000 за темную лошадку....
Тогда сначала необходимо окончательно решить - так всё-таки покупать готовое или собирать самому: ведь достать те же Peerlessовские головки по оптовым ценам нам, обычным смертным не дано, так? А насчёт качества... Конечный результат ведь определяется не только качеством динамиков... В самоделе есть ведь ряд важных достоинств, принципиально не возможных при серийном коммерческом производстве. Таких например как:
1). Индивидуальный подход к динамикам и т.д.
2). Нет необходимости экономить на всём и вся (типа фильтров, корпуса и т.д. - это для них лшние 5-10 Евро к себестоимости означает единодушное харакири в отделе маркетинга! ).
3). Ориентирование именно на звук, а не на "чтоб как можно лучше продавалось!".
4). Возможность долгих безболезненных экспериментов (кто например мешает сделать 2 или 3 фильтра каждый "под своё настроение" или "тип музыки"?).
5). Человек становится несравненно опытнее и умнее по данной теме - в будущем у него на порядок больше шансов заполучить себе намного дешевле то, что другой просто не заметит или не поймёт (напимер сумеет распознать, что вот тут "за бутылку" можно разжиться "бесценной вещью"!).
А минус у самодела один - много возни, потраченного времени и т.д. + как показывает практика: вечная неудовлетворённость результатом. Но замечу, последнее обычно присутствует в любом случае и у всех (только в области готовых продуктов с ним чаще борются всяким идиотизмом наподобие подбора цвета розетки для сетевого кабеля, подкладывания банкнот разного достоинства под колонки и т.д.). А что касается возни - то тут всё зависит от того, как к этому относится. Она ведь и КАЙФ может приносить ещё какой!
Offтопик:
Помню, как после недели сосредоточенного сопения с паяльником по вечерам на кухне и двух небольших "взрывчиков", эта зараза (т.е. мой первый усилок) наконец вдруг взял да и заработал... есть предположение, что тот вопль первобытного человека, наконец завалившего мамнта, который я тогда издал, был слышен и в соседнем доме...
Вообще, ИМХО получается так:
1). Либо покупать готовую НЕ дорогую акустику (ведь достать по оптовым ценам головки нельзя! а в противном случае экономии, как ты показал, нет).
2). Либо всякие АСАлабы, Ноэмы и т.д. + много возни (и за счёт последнего результат может быть и ощутимо выше не дорогой или даже средней импортной готовой акустики).
3). Либо 400-500-600-700 у.е. на какой-нибудь клон Проака...
Отсюда получается простой вывод: необходимо поределиться - готовая акустика или нет. Если нет - можно смело брать тот же АСАлаб (или чего похожее) и хорошенько повозившись получить как минимум не хуже.
Кстати, а почему именно обязательно Д*апполито? У него же при всех больших достоинствах до хрена недостатков!
Направьте эволюцию моего hi-fi в нужную сторону
Сообщение от Smart_Alien
.
Социальные закладки