Страница 1 из 3 123 Последняя
Показано с 1 по 20 из 55

Тема:

  1. Новичок
    Автор темы
    Аватар для EugeneNK
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    76

    По умолчанию Дальнейшее развитие простого ЦАПа

    Мой ЦАП (на AD1853) подключен к компу (карта RME Digi 96/8 PAD) по AES/EBU кабелем длиной 7,5 м.

    Руки чешутся, хочу продолжить деятельность (Андронникова со товарищи начитался ). Упорно читал все ветки раздела, пока голова не упала в клаву.

    Определил для себя два варианта:
    1. Перевести подключение к карте на I2S.
    Понимаю, что при этом желательно перетащить мастерклок из карты в ЦАП. И сразу упираюсь в тяжелую для меня проблему - в карте 2 генератора, надо вытаскивать их оба с переключением в ЦАПе (44,1/48 кГц). Да и не хочу ломать карту, тем более, что в ней предусмотрены режимы одновременной работы обоих генераторов – например, запись в 96 и воспроизведение в 44. Мне это не нужно, а карте… (или тащить два коаксиала к карте)? В общем, не мой путь.

    И вот первый вариант – оставить генераторы в карте.
    I2S от карты (включая мастерклок) по RS-485 ввести в ЦАП через гальваноразвязку ADuM1401, далее перед AD1853 пропустить через 74HC754 (можно дополнительно почистить мастерклок компаратором AD8611).
    Поскольку «Дельтасигме асинхронный реклок категорически противопоказан» (С) Эx, залужу, его не применяю.

    2. Оставить подключение по AES/EBU, но добавить асинхронный ресемплинг на AD1896 - небольшая плата над основной. Намного проще.

    Первый вариант имеет очевидный недостаток – мастерклок вдали от ЦАПа.
    Второй – сохраняется дефективный входной формат.

    Хотел бы услышать ваши мнения - какой вариант в данном конкретном случае выбрать?

  2. Регистрация не подтверждена Аватар для ZugDuk
    Регистрация
    05.08.2004
    Адрес
    Piter
    Сообщений
    4.930

    По умолчанию Re: Дальнейшее развитие простого ЦАПа

    Цитата Сообщение от EugeneNK Посмотреть сообщение
    Поскольку «Дельтасигме асинхронный реклок категорически противопоказан» (С) Эx, залужу, его не применяю.
    Асинхронный реклок бывает разный. Бывает просто реклок от другого генератора, а бывает пересчет (асинхронное преобразование частоты), которое как раз и разрабатывалось, чтоб к ДС ЦАПам компы подключать

    Добавлено через 55 секунд
    Цитата Сообщение от EugeneNK Посмотреть сообщение
    Руки чешутся, хочу продолжить деятельность (Андронникова со товарищи начитался ). Упорно читал все ветки раздела, пока голова не упала в клаву.
    Последний раз редактировалось ZugDuk; 26.03.2008 в 17:59. Причина: Добавлено сообщение

  3. Новичок
    Автор темы
    Аватар для EugeneNK
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    76

    По умолчанию Re: Дальнейшее развитие простого ЦАПа

    Цитата Сообщение от ZugDuk Посмотреть сообщение
    Асинхронный реклок бывает разный. Бывает просто реклок от другого генератора, а бывает пересчет (асинхронное преобразование частоты), которое как раз и разрабатывалось, чтоб к ДС ЦАПам компы подключать

    Добавлено через 55 секунд

    Пересчет = асинхронный ресемплинг или я ошибаюсь?

  4. Регистрация не подтверждена Аватар для ZugDuk
    Регистрация
    05.08.2004
    Адрес
    Piter
    Сообщений
    4.930

    По умолчанию Re: Дальнейшее развитие простого ЦАПа

    Если просто поставить регистр пересинхронизации и перетактировать от левого гена все сигналы, то это будет называться асинхронный реклок (так как ген левый, не синхронный основному).

    А есть ASRC микрухи, типа AD1896 или SRC4192. Вот они пересчитывают весь звуковой контент под новую частоту дискретизации и новый ген.

  5. Новичок
    Автор темы
    Аватар для EugeneNK
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    76

    По умолчанию Re: Дальнейшее развитие простого ЦАПа

    Цитата Сообщение от ZugDuk Посмотреть сообщение
    Если просто поставить регистр пересинхронизации и перетактировать от левого гена все сигналы, то это будет называться асинхронный реклок (так как ген левый, не синхронный основному).

    А есть ASRC микрухи, типа AD1896 или SRC4192. Вот они пересчитывают весь звуковой контент под новую частоту дискретизации и новый ген.
    То есть, это мой второй вариант.
    Как правильно выбрать частоту этого генератора?

  6. Завсегдатай Аватар для Grigori G.
    Регистрация
    13.05.2006
    Адрес
    Estonia
    Возраст
    38
    Сообщений
    1.552

    По умолчанию Re: Дальнейшее развитие простого ЦАПа

    Цитата Сообщение от EugeneNK Посмотреть сообщение
    Как правильно выбрать частоту этого генератора?
    Говорят, надо выбирать так, чтобы результирующая частота выборки была кратна входной. Но это необязательно. Не нужно превышать разрешенную частоту для микрухи.

  7. Новичок
    Автор темы
    Аватар для EugeneNK
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    76

    По умолчанию Re: Дальнейшее развитие простого ЦАПа

    Цитата Сообщение от Grigori G. Посмотреть сообщение
    Говорят, надо выбирать так, чтобы результирующая частота выборки была кратна входной. Но это необязательно. Не нужно превышать разрешенную частоту для микрухи.
    В Lynx15 частота генератора 32МГц.
    Вообще, AD1896 поддерживает 768Fs.

  8. Завсегдатай Аватар для Grigori G.
    Регистрация
    13.05.2006
    Адрес
    Estonia
    Возраст
    38
    Сообщений
    1.552

    По умолчанию Re: Дальнейшее развитие простого ЦАПа

    В моем цапе я тоже поставил ген на 32МГц. Для 1896 это макс. документированный клок. Хотя ради эксперимента попробовал 48МГц ген, тоже работало, но это экстремально. Также пробовал 27МГц, какой-либо разицы с 32 не ощутил.

  9. Завсегдатай Аватар для Ромыч
    Регистрация
    30.11.2004
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    38
    Сообщений
    3.384

    По умолчанию Re: Дальнейшее развитие простого ЦАПа

    У меня 1896 работает с геном 33,8, выход в мастере, режим как раз 768*Fs. Никаких проблем.
    История нас учит тому, что история нас ничему не учит.

  10. Новичок
    Автор темы
    Аватар для EugeneNK
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    76

    По умолчанию Re: Дальнейшее развитие простого ЦАПа

    Кто скажет, существенная реальная разница между
    AD1896 или SRC4192 есть, или безразлично,какой ставить?

  11. Завсегдатай Аватар для Ромыч
    Регистрация
    30.11.2004
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    38
    Сообщений
    3.384

    По умолчанию Re: Дальнейшее развитие простого ЦАПа

    Если и есть, я сомневаюсь, что ты ее различишь на слух, тем более с 1853-й. Я 1896 выбрал именно из-за наличия режима 768*Fs, другие аналоги такой режим не поддерживают.
    История нас учит тому, что история нас ничему не учит.

  12. Новичок
    Автор темы
    Аватар для EugeneNK
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    76

    По умолчанию Re: Дальнейшее развитие простого ЦАПа

    Требования к генератору и его питанию - такие же жесткие, как и при тактировании ЦАПа?

    Т.е. надо ставить Golledge(и ему подобные)?

  13. Завсегдатай Аватар для Ромыч
    Регистрация
    30.11.2004
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    38
    Сообщений
    3.384

    По умолчанию Re: Дальнейшее развитие простого ЦАПа

    А ты его отдельным чтоли генератором собрался тактировать?
    История нас учит тому, что история нас ничему не учит.

  14. Новичок
    Автор темы
    Аватар для EugeneNK
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    76

    По умолчанию Re: Дальнейшее развитие простого ЦАПа

    Цитата Сообщение от Ромыч Посмотреть сообщение
    А ты его отдельным чтоли генератором собрался тактировать?
    Цитата из даташита: MCLK can be generated either off-chip or on-chip by the AD1896 master clock oscillator. Since MCLK can be asynchronous to the input or output serial ports, a crystal can be used to generate MCLK internally to reduce noise and EMI emissions on the
    board.

    Действительно, рекомендуют свой, встроенный...

  15. Завсегдатай Аватар для Ромыч
    Регистрация
    30.11.2004
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    38
    Сообщений
    3.384

    По умолчанию Re: Дальнейшее развитие простого ЦАПа

    Где они рекомендуют? они говорят, что такой вариант возможен, а не что он желателен. Тактируй 1853 и 1896 от одного гена.
    История нас учит тому, что история нас ничему не учит.

  16. Новичок
    Автор темы
    Аватар для EugeneNK
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    76

    По умолчанию Re: Дальнейшее развитие простого ЦАПа

    Теперь понятно.

    Еще вопросы - делать ли и с какой кратностью передискретизацию?

    Какую установить выходную частоту дискретизации?

  17. Регистрация не подтверждена Аватар для ZugDuk
    Регистрация
    05.08.2004
    Адрес
    Piter
    Сообщений
    4.930

    По умолчанию Re: Дальнейшее развитие простого ЦАПа

    Я думаю, что 1x и 24 бита

  18. Новичок
    Автор темы
    Аватар для EugeneNK
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    76

    По умолчанию Re: Дальнейшее развитие простого ЦАПа

    Я к тому,что, например, в Weiss Medea "all inputs are automatically upsampled to 352,8 or 384 kHz...".
    При этом "...the most critical parts of the upsampling algorithms are performed by DSP of the Sharc series by AD; the DAC used can perform similar upsampling functions, but its upsampling factor can be configured and here is redused to a minimum".

    Т.е. в цифровом фильтре AD1853 они установили Chip Mode INT2×, а остальные 4× повесили на DSP.

    Я не Daniel Weiss и AD1896 слабо похож на DSP, но, очевидно, в данном случае также есть какое-то разумное перераспределение кратности передискретизации между AD1896 и цифровым фильтром AD1853.

    Кто-то этот путь проходил?

  19. Новичок Аватар для vladnb
    Регистрация
    09.02.2006
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    65

    По умолчанию Re: Дальнейшее развитие простого ЦАПа

    А платку с джамперами сделать и настроить потом как больше нравится разве нельзя?

  20. Новичок
    Автор темы
    Аватар для EugeneNK
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    76

    По умолчанию Re: Дальнейшее развитие простого ЦАПа

    Цитата Сообщение от vladnb Посмотреть сообщение
    А платку с джамперами сделать и настроить потом как больше нравится разве нельзя?
    Можно. Но метод тыка предполагает слишком изрядное количество комбинаций из различных абсолютных величин кратности передискретизации, различного перераспределения каждой этой величины между девайсами, проверки различных выходных частот дискретизации с каждым из перечисленных вариантов...
    Жизнь коротка.

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •