Как заменить 8-ми Омный СЧ 20ГДС на 4-х Омный широкополосник, без переделки фильтра?

[радист]

Заменил в колонках 20ГДC на какие-то "ноу нейм" широкополосники. Звучать стали гораздо приятнее. Вопрос только в том, что 20ГДС были 8 Ом, а новые 4 Ом. Новый фильтр делать не охота, да и не знаю как его расчитать... Пока включил так: параллельно головке "цобель", расчитанный для нее, последовательно резистор 4 Ом и к прежнему фильтру. Имеет ли право на жизнь такой способ подключения или есть более правильный? Или все же переделать фильтр (подскажите тогда как)?

[VladimirAd]

Просто так заменить не удасться. Если заменить просто четырех омным динамиком, то частоты настройки фильтров уплывут.
Если добавить к четырех омному динамику последовательно резистор, то чувствительность головки надо брать в два раза выше, а у Вашего широкополосника какая? (С заменой на 5ГДШ-4 так и поступали)
Цепь цобеля (R4-C10) придется рассчитывать по параметрам Вашего широкополосника, возможно, вообще убрать придется.

[радист]

чувствительность с последовательным резистором получается как раз нормальная (на слух, сравнивал с непеределанной колонкой). Цобеля пересчитал для нового динамика (померил индуктивность и добротность)
получилась 4 Ом и 15 мкФ, R4 и С10 естественно убрал...

[VladimirAd]

Не многовата емкость? в цепи цобеля. Низкочастотная очень получается.
И цобеля надо включать параллельно катушке. У Вас так?

[радист]

Индуктивность и добротность, измеренные в свободном пространстве (без акустического оформления) 0,238 mH и 0,37 соответственно. По формуле С=L/Z^2 выходит 15 мкФ
Цобель включил параллельно катушке

[TheLivingOne]

В принципе, приведённый вариант (с резистором последовательно) может быть и ОК. Учитывая, что цобель убирает рост импеданса с частотой, фильтры в результате оказываются нагружены на примерно тот же импеданс. Минус только в том, что последовательный резистор на ШП негативно влияет на добротность. А совсем правильный фильтр без измерений не сделать.

[радист]

Все понятно...
Всем спасибо!