Страница 3 из 6 Первая 12345 ... Последняя
Показано с 41 по 60 из 112

Тема: Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для LBeat
    Регистрация
    30.10.2007
    Адрес
    Msk
    Сообщений
    1,032

    По умолчанию Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

    Давайте "перемоем косточки" продукции Behringer, Alto, TC, DBX, BSS, XTA,KLARK-TEKNIK...

    Добавлено через 3 минуты
    Начнем с того, что по моему ИМХО продукция Behringer и Альто совсем не заслуживает внимания. Если только для озвучивания адского кентачнеса, когда звук орет так, что за искажениями кроме ударных ничего разобрать нельзя.
    Также мне не нравится звучание dbx driverack pa. Не могу сказать точно, что с его звучанием не так... мутное какое-то.
    Последний раз редактировалось LBeat; 23.03.2008 в 08:28. Причина: Добавлено сообщение

  2. #41
    Завсегдатай Аватар для TDA-Audio
    Регистрация
    16.01.2005
    Адрес
    Omsk. (55 reg)
    Сообщений
    1,672

    По умолчанию Re: Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

    Eurosound LMS 4080
    похоже завод Дигисинтетик...
    типа этого...

    http://arispro.ru/model_one.htm?id=8439

    у них много кто свои ОЕМ бренды размещает...
    Последний раз редактировалось TDA-Audio; 03.05.2008 в 17:34.
    С уважением TUMASOV DIMA. http://vk.com/tda_audio

  3. #42
    Частый гость Аватар для everdark
    Регистрация
    27.12.2006
    Сообщений
    178

    По умолчанию Re: Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

    похоже на то.

    кстати, ставил к ним четыре усилителя того же диджисинтетика 3200, вполне честно прокачивают заявленную мощу, при его ценнике опять таки достойный игрок на рынке бюджетки. 42кг правда слегка утомили

  4. #43

    По умолчанию Re: Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

    ///// to Forsash
    Мы сравнивали дсх2496 с dbx pa и 260 на одинаковой 4 полосной активной акустике. Он победил. Меньше мылит звук. Возможно всё дело в ацп - цап. У него преобразователи с дельта модуляцией, а у dbx нет. По моделям ацп можно проконсультироваться у спецов, думаю на нашем форуме их много. Но факт то, что он примерно в 2-3 раза дешевле 260. Про надёжность ничего не скажу, думаю DBX надёжнее. В общем каждый вправе выбирать и решать сам что ему важнее.[/QUOTE]

    ....сразу извиняюсь если что то не так спрошу(мне просто интересно) ,можно как нибудь поподробнее обьяснить про ЗАМЫЛИВАНИЕ,что значит научный термин "мылит" звук??? Просто сам собрался брать 260 DBX,но почитав тут отзывы настрожился!!!,что же взять ??? 260 PA или хрюшу???или всетаки на 480 изыскивать средства????

  5. #44
    Старый знакомый Аватар для forsash
    Регистрация
    07.01.2005
    Адрес
    г.Омск
    Сообщений
    890

    По умолчанию Re: Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

    Цитата Сообщение от SERGEY__ESW Посмотреть сообщение
    ///// to Forsash
    Мы сравнивали дсх2496 с dbx pa и 260 на одинаковой 4 полосной активной акустике. Он победил. Меньше мылит звук. Возможно всё дело в ацп - цап. У него преобразователи с дельта модуляцией, а у dbx нет. По моделям ацп можно проконсультироваться у спецов, думаю на нашем форуме их много. Но факт то, что он примерно в 2-3 раза дешевле 260. Про надёжность ничего не скажу, думаю DBX надёжнее. В общем каждый вправе выбирать и решать сам что ему важнее.
    ....сразу извиняюсь если что то не так спрошу(мне просто интересно) ,можно как нибудь поподробнее обьяснить про ЗАМЫЛИВАНИЕ,что значит научный термин "мылит" звук??? Просто сам собрался брать 260 DBX,но почитав тут отзывы настрожился!!!,что же взять ??? 260 PA или хрюшу???или всетаки на 480 изыскивать средства????[/QUOTE]

    Эффект замыливания заключался в том, что при подаче одинакового сигнала на оба канала с одинаковыми колонками и усилителями и разными контроллерами с одинаковыми настройками, слышна разница звучания между каналами при попеременнолм прослушивании. При подключении контроллеров наоборот, разница то-же перемещается наоборот. Из более качественного устройства слышны ньюансы звучания, какие практически неслышны из другого канала.......

  6. #45

    По умолчанию Re: Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

    Цитата Сообщение от forsash Посмотреть сообщение
    ....сразу извиняюсь если что то не так спрошу(мне просто интересно) ,можно как нибудь поподробнее обьяснить про ЗАМЫЛИВАНИЕ,что значит научный термин "мылит" звук??? Просто сам собрался брать 260 DBX,но почитав тут отзывы настрожился!!!,что же взять ??? 260 PA или хрюшу???или всетаки на 480 изыскивать средства????
    Эффект замыливания заключался в том, что при подаче одинакового сигнала на оба канала с одинаковыми колонками и усилителями и разными контроллерами с одинаковыми настройками, слышна разница звучания между каналами при попеременнолм прослушивании. При подключении контроллеров наоборот, разница то-же перемещается наоборот. Из более качественного устройства слышны ньюансы звучания, какие практически неслышны из другого канала.......[/QUOTE]

    ....Вот именно и хотелось услышать(точнее ждал от вас описание данного эффекта),но так и не получил внятного ответа ,кроме того что разные приборы звучат по разному!!!....может дело все в "ручках",а не в приборах? ....при этом при всем не защищаю ни тот нидругой производитель!!!..просто хотелось более обоснованно услышать про эфект замыливания!!!...что там конкретно???,не читаемый верх,размазанная середина,бубнящий низ,или что то совсем другое?....жду внятных ответов!!!

  7. #46
    Завсегдатай Аватар для TDA-Audio
    Регистрация
    16.01.2005
    Адрес
    Omsk. (55 reg)
    Сообщений
    1,672

    По умолчанию Re: Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

    .может дело все в "ручках",а не в приборах?
    уверен с ручками у фарсажа все впорядке..
    ну а описать может стоит действительно по подробнее..
    С уважением TUMASOV DIMA. http://vk.com/tda_audio

  8. #47

    По умолчанию Re: Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

    Цитата Сообщение от TDA-Audio Посмотреть сообщение
    уверен с ручками у фарсажа все впорядке..
    ну а описать может стоит действительно по подробнее..
    ....Дим я еще раз извиняюсь если что то не так сказал ....у всех же уши разные!!!(не коим образом ни кого обидеть не хотел),поэтому и хотел услышать более подробные описания так называемого "ЗАМЫЛИВАНИЯ",дабы самому не наступить на теже грабли!!!

  9. #48
    Старый знакомый Аватар для forsash
    Регистрация
    07.01.2005
    Адрес
    г.Омск
    Сообщений
    890

    По умолчанию Re: Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

    Цитата Сообщение от SERGEY__ESW Посмотреть сообщение
    ....Дим я еще раз извиняюсь если что то не так сказал ....у всех же уши разные!!!(не коим образом ни кого обидеть не хотел),поэтому и хотел услышать более подробные описания так называемого "ЗАМЫЛИВАНИЯ",дабы самому не наступить на теже грабли!!!
    Для обладателей золотых ушей лучше провести все эксперименты самому, применив правильные ручки и нам доложить...
    В моём случае было примерно 6 человек с обычными ушами и все пришли к одному выводу. Но это наше мнение....Поделитесь своим, на сём разрешите откланяться, больше всего не люблю оправдываться.

  10. #49

    По умолчанию Re: Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

    Цитата Сообщение от forsash Посмотреть сообщение
    Для обладателей золотых ушей лучше провести все эксперименты самому, применив правильные ручки и нам доложить...
    В моём случае было примерно 6 человек с обычными ушами и все пришли к одному выводу. Но это наше мнение....Поделитесь своим, на сём разрешите откланяться, больше всего не люблю оправдываться.
    ....Начну с последнего: насчет оправданий и золотых ушей! ...Я не просил вас передо мной в чем то оправдываться ,а просил лишь более подробно поделиться своим мнением о данных приборах!,а насчет проведений экспирементов самому то отвечу так : если бы они все были под рукой (с возможностью опробывать каждый) я бы не спрашивал что и как!,я понимаю что мне никто ни в чем не обязан ,но хотелось просто услышать более обоснованные мнения людей которые пользовались этими приборами ,а потом уж из всего сказанного сделать для себя определенный выбор!!!....Еще раз прошу прощенья у Вас FORSASH если чем то задел (поверьте не хотел никого обижать)....и всетаки если можно рассказать более подробно о данном эффекте( я про замыливание).
    ...С уважением ко всем участникам форума!!!

  11. #50
    Частый гость Аватар для awtoap
    Регистрация
    24.02.2006
    Возраст
    46
    Сообщений
    286

    По умолчанию Re: Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

    Вот мне лично два аппарата испытать рядом не получилось (Beh DCX2496 и DBX PA), но вот что сразу бросилось в уши у новых DBX PA то, что все каналы были выбраны без обработки, тобиш что на входе то и на выходе - так вот каждый канал звучал по разному. В качестве контрольной акустики были мониторы Genelec 1032A. По отзыву наших прокатчиков DCX лучше на середине и верхах, DBX PA низ более плотный.

  12. #51

    По умолчанию Re: Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

    Цитата Сообщение от awtoap Посмотреть сообщение
    Вот мне лично два аппарата испытать рядом не получилось (Beh DCX2496 и DBX PA), но вот что сразу бросилось в уши у новых DBX PA то, что все каналы были выбраны без обработки, тобиш что на входе то и на выходе - так вот каждый канал звучал по разному. В качестве контрольной акустики были мониторы Genelec 1032A. По отзыву наших прокатчиков DCX лучше на середине и верхах, DBX PA низ более плотный.

    ....насчет этих двух понятно,а вот DBX 260 далеко примерно ушел от PA ?,или это тоже самое?

  13. #52
    Регистрация не подтверждена
    Регистрация
    15.01.2008
    Адрес
    МО
    Сообщений
    122

    По умолчанию Re: Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

    Вопрос пользователям DCX2496!

    Есть ли какие нибудь улучшения после установки последние прошивки?
    Изначально работал на новой, не сравнивал....
    Недостатков при использовании динамического эквалайзера
    мною выявлено небыло... с задержкой все в порядке!
    один минус лишь в том что нехватает мощи процессора если активно пользоваться динамикой...

    PS: После "ремонта" хрюша заработала безотказно и ниразу не перезагрузилась! ... хотя в сервисе сказали что "дефект не подтвержден"!
    ...не первый раз уже такое...- скатаешься в сервис и все начинает нормально работать!

  14. #53
    DJ Joul
    Гость

    По умолчанию Re: Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

    Вид изнутри ТС ХО 24. после всяких ДБХ и Хрюшек звук просто ласкает слух...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	P1000270.JPG 
Просмотров:	1087 
Размер:	253.0 Кб 
ID:	35037   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	P1000269.JPG 
Просмотров:	911 
Размер:	253.8 Кб 
ID:	35038  

  15. #54
    Частый гость Аватар для djgus
    Регистрация
    21.04.2005
    Сообщений
    133

    По умолчанию Re: Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

    Хотелось бы уточнить про замыливание звука DBX PA.Поставлю 20тонн звука на улицу.Выдавлю на полную.Мне кажется 90% людей не услышит это замыливание на улице хотя бы из-за простого шума толпы и посторонних звуков.Ветра например..Или замыливание тут подразумевается как размыв стереобазы?

  16. #55

    По умолчанию Re: Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

    2DJ Joul. У Вас очень тонкий слух.
    А если говорить по существу, то я не заметил особой разницы между 260 и ХО 24. Сравнивали за "зановесочкой". Только у ХО 4 выхода, а у 260 - 6. И чтобы получить трёхполосное стерео понадобится два прибора ХО. Затраты возрастают в два раза при достаточно спорной разнице в звучании.

  17. #56
    DJ Joul
    Гость

    По умолчанию Re: Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

    Чтобы заметить разницу, нужен аппарат соответствующего класса. Я подключал усилители Лаб группен, акустика Коммьюнити серии Солюшен.
    Тонкий слух не нужен. Тупо сравнивается, нравися не нравится, а всякие умные словечки применять бесполезно. Восприятие у всех разное. я например 30 кГц слышу, даже не слышу а скорее ощущаю.
    в общем:На звук и на свет, товарищей нет.

  18. #57
    Завсегдатай Аватар для TDA-Audio
    Регистрация
    16.01.2005
    Адрес
    Omsk. (55 reg)
    Сообщений
    1,672

    По умолчанию Re: Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

    в общем:На звук и на свет, товарищей нет.
    на звук и свет -одни враги (с).
    С уважением TUMASOV DIMA. http://vk.com/tda_audio

  19. #58
    Регистрация не подтверждена
    Регистрация
    15.01.2008
    Адрес
    МО
    Сообщений
    122

    По умолчанию Re: Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

    Недавно сломался B... DCX 2496 )

    Думал как прошлый раз - проблема в электро-сети... решил подождать...
    В течении 3х дней, включая в разное время он так и не начал работать!
    Второй раз нести в испу не стал - прошлый раз дефект не подтвердился, его и трясли и стучали, неделю мучали)
    На этот раз решил сам залезть - стикер удачно наклеян был, да и в его наличии толку мало...
    Раскрутил, шлейфы подергал, включил - работает!
    Вот блин техника - без паяльниа ремонтируется! )))
    Теперь с собой отвертку вожу!

  20. #59
    Старый знакомый Аватар для KleoM
    Регистрация
    29.06.2005
    Адрес
    Рига
    Сообщений
    875

    По умолчанию Re: Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

    Есть один известный глюк у двух моделей Бехрюнгера. DCX2496 и DEQ2496. Проявляется он случайным образом. Аппарат может не запускаться вообще или запускаться нестабильно с подвисаниями и т.п. Может например не запуститься, выключишь, включишь - запустится. Об этой проблеме даже сам Бехрюнгер знает и предлагает доработку БП. Но сразу скажу - эта доработка нифига не помогает... Тем более, что в аппаратах последних выпусков она уже сделана на заводе. Возможно и в твоем тоже... Траблы похоже заключаются в каких-то наводках на кабель вторичных питаний. Неоднократно замечено, что аппарат начинает глючить даже при банальном касании рукой этого кабеля. Вот этот кабель, от БП к процессорной плате...



    Причем этому глюку гораздо больше подвержена модель DEQ2496. Наверное потому, что у нее процессорная плата находится раза в 2 дальше от БП и кабель соответственно гораздо длиннее...
    В большинстве случаев этот глюк вылечивается комбинацией двух действий. Максимальным укорочением этого кабеля и навешиванием на него ферритового колечка. Наверное можно еще попробовать сделать этот кабель экранированным, но я не делал.
    На всякий случай прилагаю рекомендованную Бехрюнгером доработку... Для ознакомления, так сказать...
    Последний раз редактировалось KleoM; 08.10.2008 в 21:24.

  21. #60
    Частый гость Аватар для everdark
    Регистрация
    27.12.2006
    Сообщений
    178

    По умолчанию Re: Цифровые процессоры обработки или Loudspeaker Management System

    Цитата Сообщение от Sasha May Посмотреть сообщение
    Теперь с собой отвертку вожу!
    Друг мой, в прокате надо возить с собой ВСЁ)))))))

Страница 3 из 6 Первая 12345 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •